(37 건) < P > 일련 번호 사법해석 및 규범성 문서명 발행일, 문호 폐지 사유 1 최고인민법원, 최고인민검찰원, 사법부 1955 년 12 월 29 일 2 최고인민검찰원, 최고인민법원, 내무부, 법무부, 공안부가 소년범에 대한 구속경계, 압류 수속, 청소 등에 대한 공동 통지 1956 년 2 월 7 일 [56] 고검 5 자 3 호 [56] 법행자 748 호 내성 [56] 자 36 호 [56] 3 최고인민법원, 최고인민검찰원, 사감형 등 관련 문제에 대한 공동비준서 1956 년 11 월 6 일 연구자 11375 호 4 자 1591 호 이 회답의 내용은 형법 형사소송법 및 관련 사법해석의 규정과 일치하지 않는다. 4 최고인민법원, 최고인민검찰원, 사감형 등 문제에 대한 공동비준서 1956 년 11 월 2 일 [56] 법연구자 11848 호 [56] 고검사 4 자 161 호 이 비준의 내용은 형법의 관련 규정과 일치하지 않는다. 5 최고인민검찰원, 최고인민법원, 공안부는 전국인민대표대회 상무위원회 집행에 관한' 반혁명분자에 대한 규제는 일률적으로 인민법원에 의해 결정된 결정' 중 몇 가지 구체적인 문제에 대한 공동 지시를 1957 년 2 월 6 일 [57] 법행자 288 호 [57] 4 자 191 호 [57] 공치자 15 를 지시했다 그리고 이 지시가 근거로 한 전국인민대표대회 상무위원회' 반혁명분자에 대한 규제는 일률적으로 인민법원에 의해 결정된 결정' 이 1987 년 11 월 전국인민대표대회 상무위원회' 법제작업위원회 비준에 관한 1978 년 말 이전에 반포된 법률에 대한 정리 상황과 의견에 관한 보고서 결정' 에 의해 무효를 선언했다. 6 최고인민법원, 최고인민검찰원은 하층인민법원에 대해 사형 집행유예 2 년 집행을 선고한 고등인민법원의 승인을 받은 사건 인민검찰원이 사실적용법상 어느 급인민검찰원이 어느 급인민법원에 항의문제를 제기해야 하는지에 대한 합동회답 1957 년 2 월 22 일 법연구서 제 3685 호 [57] 고검사 4 자 275 호 형법 형사소송법 및 관련 사법해석이 사형사건의 재판과 재판감독 절차에 대해 명확하게 규정하고 있다. 7 최고인민검찰원, 최고인민법원, 공안부의 규제 간소화에 관한 법률 수속 문제에 대한 지시 1957 년 1 월 26 일 공발자 제 177 호 형법 형사소송법은 규제형 관련 문제에 대해 명확하게 규정하고 있으며, 이 지침의 일부 내용은 관련 규정과 일치하지 않는다. 8 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 소년아동일반범죄에 대한 체포 선고에 관한 공동통지 196 년 4 월 21 일 [6] 법행자 제 87 호 [6] 고검자 제 48 호 [6] 공로연합자 제 5 호 형법 및 관련 사법해석, 규범성 문건은 이미 미성년자범죄사건 처리와 관련된 문제에 대해 명확하게 규정하고 있다 9 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 공검, 법삼기관이 일반 형사사건을 접수하는 직책 범위에 관한 시범규정 1962 년 11 월 3 일 [62] 법행자 제 261 호 고검발 [62] 17 호 공발 [62] 122 호 형법, 형사소송법 및 관련 사법해석 1 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부의 사형완화범 감형 처리 절차 문제에 대한 합동회답 1963 년 4 월 16 일 [63] 법연자 제 37 호 고검발 [63] 11 호 [63] 공발 (홀) 245 호 형법 형사소송법 및 관련 사법해석 사형완화범 11 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부는 사형집행유예범, 1 년 더 유예유예, 감형 처리 절차 문제에 대한 합동회답 1963 년 7 월 22 일 [63] 법연자 제 93 호 고검발 [63] 24 호 [63] 공발 (홀) 523 호 12 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부의 노동개혁범 재범죄에 관한 형기 집행문제에 대한 합동비준서 1963 년 7 월 26 일 [63] 법연자 제 11 호 고검법발 [63] 25 호 [63] 공발 (노동) 538 호 형법이 판결을 선고한 후 누출죄, 신형을 발견하였다 13 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부는 과거 노동개혁범재범죄에 대한 형기가 2 년 이상 개판되었는지에 대한 합동비준서 1963 년 12 월 6 일 [63] 법연자 제 166 호 고검발 [63] 37 호 [63] 공발 (노동) 자 92 호 14 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부는 간쑤성 공안청 노동개혁국에 대해 대중의 보석개혁개혁범인 문제에 대한 회답을 요청했다. 1964 년 1 월 7 일 [64] 법연자 제 1 호 [64] 고검발자 제 1 호 [64] 공발 (노동) 28 호 형법, 형사소송법, 형사소송법 15 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부의 사형완화범 감형 문제에 대한 합동회답 1964 년 4 월 7 일 [64] 법연자 제 3 호 [64] 고검발자 9 호 [64] 공발 (노동) 자 217 호 형법 및 관련 사법해석, 규범성 문건, 사형완화범인 16 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부가 사형완화와 무기징역을 징역으로 감형한 형기 계산 문제에 대한 합동비준서 1964 년 5 월 3 일 [64] 법연자 제 53 호 [64] 고검발자 제 2 호 [64] 공발 (노동) 자 323 호 형법 및 관련 사법해석 17 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부의 규제 적용 대상과 규제에 관한 법률수속 문제에 대한 공동통지 1964 년 8 월 28 일 [64] 법연자 제 55 호 [64] 고검발자 제 27 호 [64] 공보 (홀) 579 호 이 통지의 내용과 형법 형사소송법 18 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 재정부가 장물을 몰수하고 처리하는 것에 관한 몇 가지 문제에 대한 잠정적 규정 1965 년 12 월 1 일 [65] 법연자 4 호 [65] 고검법 13 호 [65] 공발 (심사) 691 호 [65] 재원 19 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부의 사형완화범과 무기징역범감형 문제에 대한 공동통지 1979 년 1 월 1 일 [79] 법연자 제 22 호 [79] 고검 3 자 39 호 공발 [1979] 148 호 형법, 형사소송법 및 관련 사법해석이 사형완화와 무기징역을 선고한 뒤 2 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부는 무기징역을 유기징역으로 감형한 범죄자가석방문제에 대한 회답 1979 년 11 월 23 일 [79] 법연자 제 23 호 [79] 고검 3 자 제 42 호 공무 [79] 1329 호 형법 및 관련 사법해석, 규범성 문건에 의한 무기징역범에 대한 감형 21 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부가 형사소송법에 규정된 사건 관할 범위 집행에 관한 통지 1979 년 12 월 15 일 [79] 법연자 제 28 호 [79] 고검경자 6 호 공발 [1979] 177 호 형법, 형사소송법 및 관련 사법해석, 규범성 문서 형사사건에 대한 직능 관할 문제 22 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부의 형법 집행, 형사소송법 중 몇 가지 문제에 대한 공동통지 1979 년 12 월 17 일 [79] 법연자 제 29 호 [79] 고검일문 66 호 공보 [79] 179 호 이 통지 내용은 형사소송법 시행 후 최고인민법원 23 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부는 유기징역으로 감형된 원사완화범과 무기징역범감형 문제에 대한 회답 1979 년 12 월 31 일 [79] 법연자 제 31 호 [79] 고검 3 자 45 호 공발 [1979] 188 호 이 회답의 근거가 된 1979 년 1 월 24 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부의 수사구금 시한이 언제부터였는지에 대한 공동통지 1981 년 3 월 18 일 [81] 법연구자 제 5 호 [81] 고검발 (연구) 1 호 [81] 공발 (연구) 36 호 이 통지의 내용과 1999 25 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부의 중혼사건 관할문제에 대한 통지 1983 년 7 월 26 일 [83] 법연자 제 14 호 이 통지의 내용은 1997 년 개정된 형법 및 관련 사법해석의 규정과 일치하지 않는다. 26 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부 무기징역, 사형 선고에 관한 제 1 심 일반형사사건 관할문제에 대한 통지 1983 년 8 월 16 일 [83] 법연자 제 15 호 이 통지의 내용은 1996 년 개정된 형사소송법의 관련 규정과 일치하지 않는다. 27 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부의 현재 자수처리 및 관련 문제에 대한 구체적 적용법에 대한 해답은 1984 년 4 월 16 일 [84] 법연자 제 6 호 이 해답의 내용은 1998 년 5 월 최고인민법원' 자수와 공로 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 및 관련 규범성 문서로 대체되었다. 28 최고인민법원, 최고인민검찰원은 현재 건달 사건 중 구체적으로 법률을 적용하는 몇 가지 문제에 대한 해답을 1984 년 11 월 2 일 [84] 법연자 제 13 호 1979 년 형법에 규정된 건달죄가 1997 년 개정된 형법에 의해 취소되었다. 29 최고인민법원, 최고인민검찰원이 현재 절도사건에 구체적으로 법을 적용하는 몇 가지 문제에 대한 해답 1984 년 11 월 2 일 [84] 법연자 제 14 호 이 해답의 기본 내용은 이미 1992 년 12 월 최고인민법원, 최고인민검찰원' 절도사건 구체적 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명' 과 1998 년 3 월 최고인민법원' 절도사건 재판에 관한 구체적 적용' 에 관한 것이다 3 사법부, 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부는 신장 생산건설병단 노동개혁기관이 사형집행유예범 집행절차 문제에 대한 합동회답 1985 년 9 월 21 일 [85] 사발노동개혁자 제 383 호, 이 비준의 내용은 최고인민법원이 27 년 1 월 1 일부터 시행한' 사형사건 승인권 통일행사에 관한 결정' 규정과 일치하지 않는다. 31 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 사법부 변호사가 소송에 참여하는 것에 관한 몇 가지 추가 규정 1986 년 6 월 26 일 [86] 회사 발행사 제 196 호 이 규정의 근거와 보충에 관한 1981 년 4 월 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 사법부' 변호사 참여에 관한 몇 가지 구체적인 규정에 관한 공동통지' 32 최고인민법원, 최고인민검찰원은 국가기관 기업사업단위 밀수 범죄 활동을 법에 따라 엄숙히 처벌하는 통지에 대해 1986 년 6 월 27 일 법 (연구) 발발 [1986] 19 일 1997 년 개정된 형법 및 관련 사법해석에 대해 단위 밀수 범죄의 유죄 판결 양형 문제를 명확히 규정하고 있다. 33 최고인민법원, 최고인민검찰원' 공금 횡령 개인 사용 또는 불법 활동 횡령 논처 문제' 에 대한 개정 보충 의견 1987 년 3 월 14 일 법 (연구) 발발 [1987] 6 호 이 의견 시행 후 관련 입법과 1997 년 개정된 형법은 이미 독립된 공금 횡령죄를 규정하고 있다. 34 최고인민법원, 최고인민검찰원이 법에 따라 불법 출판 범죄 활동을 엄벌한다는 통지 1987 년 11 월 27 일 법 (연구) 발발 [1987] 33 호 이 통지와 관련된 투기 전복죄