샤먼 이혼 재산 분쟁 변호사 요금 기준은 어떻게 되나요?
1. 샤먼 이혼 재산 분쟁 변호사 요금은 어떻게 되나요? 1. 재산 관계를 포함하지 않는 민사, 행정소송, 국가배상사건 청구 기관: 3000- 12000 원/건. 2. 재산관계와 관련된 민사이혼사건은 (1) 1 만원 이하 (1 만원 포함) (2)654.38+0 만원에서 60 만원 (3)654.38+0 만원에서 654.38+0 만원 (654.38+0 만원 포함) 부분 비용의 3%-5%; (4)654.38+00 만원에서 654.38+0 억원 (654.38+0 억원 포함) 부분 비용은 654.38+0%-3% 입니다. (5)654.38+0 억원 이상 부분 유료비율은 0.5%-654.38+0% 입니다. 3. 민사 이혼 사건 시간요금 기준은 시간당 200-3000 원입니다. 둘. 중화인민공화국 결혼법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 설명 (3) (발췌) 제 4 조 혼인관계 존속 기간 동안 부부 측이 같은 재산 분할을 요청한 것은 채권자의 이익을 해치지 않는 다음과 같은 중대한 원인을 제외하고는 인민법원이 지지하지 않는다. (1) 부부 한쪽이 은닉, 양도, 매각, 훼손 (2) 법정 부양의무가 있는 사람은 중대한 질병에 걸려 의료가 필요하지만 상대방은 관련 의료비 지불에 동의하지 않는다. 제 5 조 부부 한쪽이 결혼한 개인 재산 소득은 이자와 자연부가 가치 외에 부부 공동재산으로 인정되어야 한다. 제 6 조 혼전 또는 혼인 관계 존속 기간 동안 당사자는 한 측의 모든 재산을 다른 쪽에 증여하기로 약속하고, 증여인은 증여재산 변경 등록 전에 증여를 철회하고, 다른 쪽은 판결령을 계속 이행할 것을 요구하며 인민법원은 계약법 제 186 조의 규정에 따라 처리할 수 있다. 제 7 조 부모 한쪽이 결혼 후 자식을 위해 구입한 부동산재산권은 출자자 자녀의 이름으로 등록되어 있으며,' 결혼법' 제 18 조 (3) 항의 규정에 따라 자녀 한쪽만 증여하는 것으로 볼 수 있으며, 이 부동산은 부부 한쪽의 개인재산으로 인정되어야 한다. 부모 쌍방이 구매한 부동산재산권은 한 자녀의 이름으로 등록되어 있으며, 각 부모의 출자 점유율에 따라 이 부동산은 당사자가 별도로 약속한 경우를 제외하고는 쌍방이 공유하는 것으로 간주될 수 있다. 제 10 조 부부가 결혼하기 전에 부동산 매매 계약을 체결하고, 개인 재산으로 계약금을 지불하고, 은행에서 돈을 빌리고, 결혼 후 같은 재산으로 대출금을 상환하고, 그 부동산은 계약금 지급자의 이름으로 등록되어 있으며, 이혼할 때 이 부동산은 쌍방이 합의하여 처리한다. 전항의 규정에 따라 합의에 이르지 못할 경우 인민법원은 이 부동산이 등록 재산권의 한쪽이 소유하고, 돌려주지 않은 대출은 등록 재산권의 한쪽의 개인 채무라고 판결할 수 있다. 결혼 후 쌍방이 대출금 상환을 위해 지불한 금액 및 해당 부동산 부가가치 부분은 재산권 등록을 하는 당사자가 결혼법 제 39 조 제 1 항에 규정된 원칙에 따라 상대방에게 보상한다. 제 12 조 혼인관계의 존속 기간 동안 쌍방은 부부 공동재산으로 한 부모의 이름으로 집을 매입하고, 재산권은 한 부모의 이름으로 등록되어 있으며, 이혼할 때 다른 쪽은 부부 공동재산에 따라 집을 나누는 것을 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다. 집을 살 때의 출자는 채권으로 처리할 수 있다. 제 13 조 당사자가 합의한 이혼협정은 조건부로 이혼등록을 처리하거나 인민법원 이혼협정이 무효이며, 한쪽이 이혼소송에서 번복하는 경우 인민법원은 재산분할협정이 효력을 발휘하지 않고 실제 상황에 따라 부부 재산을 분할하는 것으로 판단해야 한다. 제 14 조 부부가 대출협의를 체결하여 부부 공동재산을 한 쪽에 빌려 개인경영활동이나 기타 개인사무를 위해 쌍방이 부부 공동재산을 처분하기로 동의한 것으로 간주하면 대출협정에 따라 이혼을 처리할 수 있다. 그래서 샤먼은 부부 이혼으로 인한 재산 분쟁마다 변호사를 청해야지, 같은 돈을 써서 변호사를 청해서는 안 된다. 부부 재산 분쟁의 금액이 변호사가 유료기준을 고려하는 유일한 참고 요인이 아니기 때문이다. 같은 재산 분쟁으로 대리수준이 높은 변호사를 큰 가격에 영입할 의향이 있다면 결과가 달라질 수 있다. 그래서 변호사의 유료기준을 고려하는 대신 그들의 실제 감당 능력을 보는 것이 낫다.