이 질문은 실제로 다른 방식으로 질문할 수 있으며 두 가지 질문이 파생됩니다. 변호사의 도움이 필요합니까? 변호사로부터 어떤 도움이 필요합니까? 우선, 변호사는 법률지식을 갖고 서비스를 제공하는 근로자일 뿐이라는 전제를 분명히 해야 한다. 변호사계열에는 어떠한 특권도 없다. 많은 당사자들은 변호사가 있으면 모든 일이 쉽게 처리될 수 있고, 변호사가 있으면 어떤 소송에서도 문제가 되지 않을 것이라는 오해를 갖고 있습니다. 변호사에 대한 그들의 기대는 변호사의 능력을 훨씬 뛰어넘기 때문에 변호사가 아무리 열심히 일해도 변호사는 역할이 없다고 생각합니다. 따라서 변호사를 고용하기 전에 다음 순서로 생각하시기 바랍니다. 귀하의 문제와 관련된 법적 지식을 잘 이해하고 있습니까? ——》읽거나 상담 또는 다른 방법으로 이해할 수 있습니까? ——》전문 변호사에게 상담을 받으셨는데, 그 분이 주신 조언을 충분히 이해하셨나요? ——》당신이 할 수 없거나 하기 싫은 일은 무엇입니까? ——》당신이 할 수 없는 일을 변호사가 할 수 있나요? ——》당신이 달성하고 싶은 효과가 현실적인가요? 의료과실, 노동쟁의, 기업업무, 형사변호 등) 본인의 상황에 따라 찾아보셔야 합니다. 1. 소송에서 이길 수 있는 변호사는 없습니다. 변호사가 감히 “이 사건은 100% 승소합니다”, “걱정하지 마세요. 제가 다 알아서 할게요” 등의 말을 한다면 그런 변호사를 선임하지 말 것을 권합니다. 사건의 관할권은 법원에 있기 때문에 변호사가 사건의 결과에 영향을 미칠 수는 없습니다. 변호사가 이런 말을 할 수 있다면 적어도 그 변호사가 당신에게 극도로 무책임하다는 것을 보여주는 것입니다. 오만하고 무책임한 변호사는 당신에게 큰 도움이 될 것 같지 않습니다. 2. 변호사가 당신에 대해 자랑하는 것을 맹목적으로 믿지 마십시오. 일부 변호사들은 의뢰인과 함께 증거 및 사건 내용을 분석하지 않고 법원과의 관계, 얼마나 많은 주요 사건을 처리했는지, 다른 수단을 통해 의뢰인이 소송에서 승리할 수 있도록 어떻게 도왔는지, 자신이 얼마나 유명한지에 대해 이야기합니다. . 변호사가 이렇게 말한다면 그런 변호사를 고용하지 마세요. 소송은 증거에 의존하며, 개인적인 친분은 사건에 어느 정도 영향을 미칠 수 있으나 실질적인 영향은 미치지 않는다는 점을 기억하시기 바랍니다. 그러한 변호사는 지체상금 등 추가 손해배상을 요구할 수 있으나, 그것이 계약의 유효성과 무효의 실질적인 문제를 바꿀 수는 없습니다. 그리고 심판이 부당할 경우 상대방은 항소, 항소 등을 통해 이를 번복할 가능성이 높습니다. 귀하의 문제가 최종적으로 해결되지는 않음은 물론, 2심 변호사 비용은 귀하에게 적당한 손실로 간주될 것입니다. 3. 변호사가 대행수수료를 징수한 후 여러 가지 구실로 귀하에게 비용지불을 요구하는 경우에는 조속히 귀하와의 대행계약을 해지하고, 사전업무에 소요되는 비용을 정산한 후 남은 금액을 변호사에게 지급하도록 하여야 합니다. .수수료가 환불되었습니다. 이렇게 하면 손실을 최대한 줄일 수 있습니다. 단호하게 종료하지 않으면 손실이 늘어나기 때문입니다. 4. 귀하의 질문에 대해 변호사가 귀하가 이해하지 못하는 사항에 직면했을 때, 변호사가 귀하에게 가볍게 설명해 주거나 관련 정보를 주의 깊게 찾아보십시오. 방금 말했듯이 법은 복잡하고 변화하고 있습니다. 경험이 풍부한 변호사가 확실하지 않은 일에 직면하는 것은 정상입니다. 변호사가 귀하를 위해 관련 정보를 확인할 수 있다면 그 사람이 매우 책임감이 있다는 것을 보여주는 것입니다. 5. 변호사 비용 및 변호사 서비스 관계. 같은 문제에 대해 한 변호사는 많은 비용을 청구할 수 있고 다른 변호사는 훨씬 적은 비용을 청구할 수 있습니다. 어떤 변호사를 고용해야 하나요? 우선, 변호사 서비스를 구매하는 것은 물건을 구매하는 것과 동일하다는 점을 이해해야 합니다. 가격이 서비스 품질에 정비례한다는 것은 부인할 수 없는 사실입니다. 변호사 비용에만 초점을 맞추지 마십시오. 변호사 비용이 높을수록 더 좋은 법률 서비스를 받으실 수 있습니다. 물론, 사건의 상황과 재정능력을 고려하여 종합적으로 고려해야 합니다.