현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 진영주의 성격 사건.
진영주의 성격 사건.
20 13 10 19, 진영주는 기업 영업권 손상 혐의로 장사시 공안국에 형사구금됐다. 2065 438+03 10 월 24 일, 10, 신속보가 다시 한 번 1 면에 눈에 띄는 위치에' 재석방해 주세요' 를 게재했다. 신속보 관계자는 진영주의 신고는 정상적인 직무행위라고 밝혔다. 본보는 진영주의 중련중과에 대한 모든 보도를 조사해 진영주가 직업윤리와 법률을 위반한 것을 발견하지 못했다.

앞서 중련중과 회장 보좌관인 고휘는 실명웨이보에' 신속보' 와 진영주가' 중련중과를 비방한다' 고 공개적으로 지명했다. 신속보' 고소고휘는' 신속보' 와 진영주의 명예권을 침해했다. 창사 경찰

20 13, 13 10 월 23 일 오전 창사시 공안국은 신속보 기자 진영주가 검문, 20/Kloc 미디어 플랫폼을 통해 18 편의 중중중중과에 대한 부정적인 문장 중 14 편 201 날조, 비방, 중상을 중지하다. 그러나' 신속보' 와' 진영주' 는 중련중과의 요구에도 불구하고 부정적인 문장 발표를 계속하고 있다. 창사시 공안국은 진영주가 중련중과와 관련된 세 가지 주요 사실을 날조한 것으로 밝혀졌다. 하나는 중련중과 경영진을 날조해 양질의 자산을 매입해 이익 수송을 함으로써 국유자산의 유실과 민영화를 초래한 것이다. 두 번째는 중련중과를 꾸며 1 년에 5 13 만 광고비를 내고' 비정상마케팅' 을 하는 것이다. 셋째, 중련중과 판매, 재무조작을 날조하고 모함하다. 신고 과정에서 진영주는 구체적인 근거도 없고, 관련 감독, 감사부, 회계사무소도 상담하지 않고, 단지 자신의 주관적인 억단에 의거한 것이다. 창사시공안국은 2065438 년 9 월 17 일 창사시공안국이 호남성 양우 사법감정소를 초빙하여 광둥 신속보 18 에 발간된 중련과 문장 및 진영주 기자가 초래한 손실을 감정했다고 밝혔다. 시 공안국 법 집행감찰팀의 심사를 거쳐 범죄 용의자 진영주가 허위 사실을 날조하고 유포하여 중련중과의 상업 신용을 손상시켜 중련중과에 중대한 손실을 초래한 것으로 밝혀졌다. 그 행위는' 중화인민공화국 형법' 제 221 조의 규정을 위반하여 상업 신용도를 훼손한 혐의를 받고 있다. 6 월 65438+ 10 월 65438+9 월, 범죄 용의자 진영주에 대한 형사구속 강제 조치를 비준했다.

중련중과

기자는 직접 취재를 하지 않고, 의사 소통이 무산된 후 신고했다. 2065 438+03 10 10 월 23 일 정오, 중련중과 회장 보조두봉은 신속보와 중련과의 분쟁이' 상대방이 오랫동안 우리에 대한 심각한 허위 진술' 에서 비롯된 것이라고 밝혔다. 그는 지난 한 해 동안' 신속보' 기자가 진영주 중련과에 관한 기사를 대량으로 게재해 원고 10 여 편을 포함해 허위 정보를 많이 포함했다고 밝혔다. "이 보도들을 하기 전에 이 기자와 언론은 우리를 직접 인터뷰하지 않았고, 우리 부서에 오지 않았고, 전화나 문자나 태녀의 인터뷰 요구도 오지 않았다." 두봉은 이런' 허위 보도' 를 보고 중련중과 한 고위층이 20 13 년 6 월 신속보로 팀을 이끌고 사실을 명확히 하고 허위 보도를 제지하기를 희망했지만 성공하지 못했다고 말했다. 중련중과도 공고를 발표하여 해명했지만 상대방은 계속해서' 허위 보도' 를 계속했다. 사건의 진전에 대하여 중련중과법무부는 이미 신고했고 구체적인 사건은 공안기관이 발표할 것이다.

신속보

기자의 신고는 직무행위이므로 상대방은 기관과 협의해야 한다. 신속보 관계자는 이 신문 기자 진영주의 보도가 정상적인 직무행위라고 강조했다. "만약 진영주의 보도에 문제가 있다면, 우리는 중련중과가 정상적인 채널과 절차를 통해 우리와 협상하는 것을 매우 환영합니다. 너는 우리와 함께 법정에 갈 수 있다. 만약 소송에서 진다면 우리는 배상할 것이다. 문을 닫아야 할 때 우리는 문을 닫는다. " 이 관계자는 "진영주의 중련중과에 관한 모든 보도를 살펴봤는데 전반적으로 객관적이다" 고 말했다. 우리는 어떤 특별한 문제도 없고, 진영주에 직업윤리와 법률을 위반하는 행위도 발견되지 않았다고 생각한다.

아내가 대답하다

의 아내는 2003 년 6 월 65438+ 10 월 65438+7 월 어느 날 오전 광저우 경찰의 전화를 받아 진가의 절도 사건이 새로운 진전을 이루었다고 말했다. 그녀는 형사분리대에 와서 상황을 알아보았다. "8 월에 한 도둑이 우리 집에 들이닥쳐서 현금 25,000 원과 애플 플레이어 한 대를 훔쳤다. 우리는 16544 로 전화를 걸었다.

진영주의 아내는 도난 때문에 상황을 더 잘 알고 있다고 말했다. 20 13, 10, 18 오전 9 시 30 분에 그녀와 진영주가 광저우시 공안국 형사분리대에 와서 심문실로 끌려갔다. "4 ~ 5 명의 경찰이 창사 경찰이라고 들어왔고, 진영주는 범죄 혐의로 구속되어 우리 집의 절도가 아니었다. 그들은 증명서와 A4 용지 한 장을 보여 주었지만, 종이가 번쩍 지나가자 내용이 분명하지 않았다. "

진영주의 아내는 창사 경찰에게 물어보고 신문사에 전화할 준비를 했다고 말했다. "하지만 경찰 두 명이 나를 옆 심문실로 끌고 갔다. 나는 필사적으로 벗어나 도망갔다. 멀리서 나는 진영주가 아향 면허의 검은색 벤츠 비즈니스카에 끌려가는 것을 보았다. " 전문가 는 말했다

하병: "이제 끝났어! 경찰은 사람을 체포한 혐의를 받고 있다. "

상업 신용을 해치는 행위와 정상적인 여론 감독을 어떻게 구분할 수 있습니까? 진영주의 보도는 정말 불법인가요? 기자는 중국의 유명한 변호사 스강위를 인터뷰했다.

그는 상업 신용에 대한 손해죄는 허위 사실을 날조하고 유포하고, 타인의 상업 신용도를 손상시키고, 다른 사람에게 중대한 손실을 초래하거나, 다른 심각한 줄거리를 가지고 있는 행위를 가리킨다고 지적했다. 본 죄의 주관적 요건은 직접적으로 고의적인 것이다. 즉, 타인의 상업 신용도, 상품 명성을 손상시키는 것을 목적으로 하는 것이다. 따라서 간접적 고의와 과실은 본죄를 구성하지 않는다.

따라서 상업신용을 훼손하는 행위와 정상적인 여론감독 사이의 주관적 경계는 언론이 보도에서 허위 사실을 고의로 날조하고 퍼뜨렸는지 여부다. 강위는 신속보 기자가 제보 자료를 받은 뒤 현장에 가서 수사와 검증을 진행한 결과 사실을 날조하지 않고 이 죄로 유죄 판결을 받을 수 없다는 것을 증명할 수 있다고 지적했다.

언론 보도를 주가와 연계시킬 증거가 없다.

베이징 영과 (광저우) 로펌 형사부 주임 정일원변호사는 본죄의 성립에는 객관적인 구성 요소, 즉 언론 보도가 다른 사람에게 큰 손실을 초래할 수 있다고 지적했다. 중련중과는 신속보의 보도가 주가를 떨어뜨렸다는 것을 가리키는데, 정말 신속보의 보도로 하락한 것일까? 사실 주가의 상승과 하락은 많은 요인의 영향을 받아 매우 복잡하다. 그것은 역동적인 시장일 뿐만 아니라, 기대되는 시장이기도 하다. 따라서 언론 보도를 주가의 복잡한 변화와 직접 연결시키는 것도 근거가 없다. 따라서 진영주는 주관적으로나 객관적으로도 상업 신용에 해를 끼치는 죄를 구성하지 않는다.

진실이 아니더라도 명예침해에 대한 민사분쟁이어야 한다.

중국 정법대 로스쿨 부원장인 하병은 심지어 직언까지 했다. "이 일은 지나갔다! 경찰은 사람을 체포한 혐의를 받고 있다. " 그가 보기에, 고의로 사실을 주관적으로 날조하는 것은 상업신용죄를 훼손하는 주관적인 요소임이 분명하다. \ "이 범죄 임계 값 이 높은, 그냥 이 요금 을 공제 할 수 없습니다. 경찰은 기자가 사실을 날조하여 고의로 중대한 손실을 초래했다는 충분한 증거가 있어야 한다. " 하병은 기자의 사건에 대한 보도가 사실이 아니더라도 좋지 않은 사회적 영향을 미치더라도 명예침해권 민사분쟁에 속해야 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예침해, 명예침해, 명예침해, 명예침해, 명예침해, 명예침해, 명예침해)

"지역 보호주의를 경계하고 기자에 대한 보복을 단속해야 한다"

"상업 신용을 해치는 범죄는 대부분 악성 경쟁자에게 발생한다. 기자는 분명히 기업의 경쟁자가 아니다. 이때 경찰이 사람을 잡는 것은 신중해야 한다. " 중국 법학회 형법연구회 이사, 화남공대 로스쿨원장 서송림 직언입니다.

"이 죄명은 객관적인 행위가 너에게 경제적 손실을 초래한다는 것을 의미하지 않는다. 그런 다음 멀티미디어는 기업에 대한 비판적 보도와 부정적 보도를 가지고 있어 회사에 영향을 미친다. 그렇다면 언론은 책임을 져야 하고, 감독해야 하는가? "

그는 사람을 함부로 체포하면 결국 함께 잘못된 사건이라는 것을 알게 되면 공안기관이 책임을 져야 한다고 지적했다. 기업이 모함을 모함한 것도 형사책임을 져야 한다. "이런 사건에 대해 나는 항상 말하고 싶었고, 반드시 지방보호주의를 경계하고 보복기자를 타격해야 한다고 말해야 한다." 서송림은 마지막으로 강조했다.

정 일원 변호사도 상업기관이 공권력을 이용해 여론감독을 억압하는 것은 사례로 간주해서는 안 되며 여론에 대한 정부의 태도를 반영한 것으로 보고 있다.

네티즌의 평론

@ yin Hongwei: 위험이 점점 커지고 있습니다. 중국의 조사기자들은 그들의 방식을 바꿔야 할 것 같다. 별로 중요하지 않은 보고서를 작성하다.

@ 청두에서 온 케빈: 저는 이 기자가 정의를 위해 이 기사를 썼다는 것을 믿지 않습니다. 그들 뒤에는 이익이 있을 수 없다. 만약 보도가 모두 사실이라면, 누가 감히 그를 잡을 수 있겠는가?

@ 진한 남색 재경망: 신속보 기자 천영주가 호남 창사에서 경찰에 붙잡혀 중련중과를 일으키고 있다. 오늘은 신경 쓰지 않고 내일은 아무도 신경 쓰지 않는다.

언론평론인민일보는 진영주 사건에 대해 논평했다: 기자의 직업선을 지키라.

"신속보" 기자 진영주는 상업 신용을 훼손한 혐의로 법에 따라 형사구금되었다. 진영주' 나를 경계로 삼는다' 는 아쉬움은 생각을 자극한다.

비슷한 행동이 예가 아니다. 여러 해 동안 언론이 사회생활에 고도로 개입하면서 여론감독의 영향력이 더욱 커졌다. 그러나, 많은 언론인들이 이상과 도덕으로 진실을 추구하는 동시에, 여론감독의 기치를 내걸고 공복을 위한 매체로서 개인과 소단체의 이익을 도모하는 사기로 삼는 해로운 말들도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 자기관리명언) 이런 행위는 대중의 반감을 불러일으키고, 동행을 업신여기고, 뉴스 매체의 공신력을 손상시켰다. 뉴스 공갈을 단호히 반대하는 것은 법기를 수호하는 필요이며, 업종 정비의 필요성이다.

정보가 고도로 발달한 사회에서 언론인은 직업소양과 절조, 공심, 최종선을 고수하고 가치관의 다원 속에서 양심을 보호해야 한다. 기자는 사실을 존중하고 정의의 도덕규범을 지켜야 기자의 권리를 잘 활용하고 사회의 기대를 저버리지 않을 수 있다.

기자협회 평론

중국 기자협회는 진영주가 허위 보도와 기타 행위 혐의를 엄하게 비난했다.

중국기협에 따르면 공안기관에 따르면' 신속보' 기자 진영주는 20 12 년 9 월부터 20 13 년 8 월까지 다른 사람의 지시를 받고 확인되지 않고 중련중과에 대한 허위 보도를 대량으로 발표했다. 진영주의 상술한 행위는 중국 기자의 직업윤리 규범, 뉴스의 진실성 원칙, 언론매체의 공신력을 심각하게 위반했다. 신속보는 1 년 동안 본대 기자에 서명한 날조보도를 많이 게재해 심각한 직무상 과실이며 그에 상응하는 책임을 져야 한다.

중국 기협, 전국 삼교무실은' 뉴스 공갈 타격, 업계 자율강화' 좌담회를 열었다.

165438+ 10 월 3 일, 중국기협, 전국삼교무처에서' 뉴스 강탈 단속, 업계 자율성 강화' 간담회가 열렸다. 참가기자들은 신속보 기자 진영주가 신문취재권 위법 규율을 이용해 광동성 신문출판광국의 신속보 처리를 단호히 지지하며 업계의 자율을 실질적으로 강화하고 사회감독을 자각하며 언론인의 좋은 이미지를 자각해야 한다고 밝혔다.

회의는 최근 발생한 진영주가 신문취재권을 이용해 법을 어기고 규율을 어긴 사건으로 사회적 영향이 극도로 열악하여 뉴스팀의 이미지를 심각하게 손상시켰다고 보고 있다. 각급 각종 뉴스 매체와 편집자들은 뉴스 공갈의 심각한 해를 충분히 인식하고 깊은 교훈을 얻어야 한다. 기자협회의 관심을 받다

2065 438+03 10 10 월 23 일 오전 중국 기협은 창사 경찰이 신속보' 성 간' 기자 진영주를 체포한 것에 대해 우려를 표하고 기자의 정상적인 인터뷰를 지키겠다는 입장을 확고히 밝혔다.

중국기협 위권부 관계자는 기협이 첫 순간에 이 일에 대해 높은 관심을 갖고 창사 측에 상황을 파악했다고 밝혔다. "기자의 정상적인 뉴스 보도는 법률의 보호를 받고, 기협은 기자의 합법적인 보도권리를 침해로부터 단호히 보호한다. 앞서 관계자는 어제 이 사실을 알게 된 직후 현지 홍보부에 전화를 걸어 이 일을 조사하고 조사 결과를 기협에 통보했다고 밝혔다.

중국 기자협회는 진영주가 신속보를 비판했다고 비난했다.

중화전국신문종사자협회는 언론인의 합법적 권익을 보호하면서 신문취재권 남용, 유상 뉴스, 신문 공갈, 허위 보도 등 신문직업윤리에 위배되는 행위를 단호히 반대하고 있다. 뉴스 전선은 마르크스주의 뉴스관을 진지하게 실천하고, 유상 뉴스와 허위 보도를 단호히 근절하고, 뉴스 공갈을 엄중히 단속하고, 뉴스의 진실성을 견지하고, 뉴스 편집 작업을 규범화해야 한다. 많은 언론인들은 교훈을 진지하게 받아들이고, 유상 뉴스, 뉴스 공갈 등 행위의 심각한 해를 충분히 인식하고, 심각한 뉴스 규율을 숙지하고, 자각적으로 국가 법규를 준수하고, 뉴스 직업정신과 직업도덕을 지키며, 언론인의 좋은 이미지를 잘 지켜야 한다.

Cpc 중앙 징계 검사위원회 우려

2065 438+03 10 월 23 일, 10, 중련중과에서는 신속보 기자 진영주가 창사 경찰에 의해 형사 구금됐다고 밝혔다. 이 사건은 중앙고위층의 관심을 불러일으켰고, 중공중앙홍보부, 중공중앙기율검사위원회도 이 사건에 참여했다. 나는 공정한 처리를 받을 것이라고 믿는다.

국가신문출판광전총국의 관심.

국가신문출판광전총국 신문신문과 신문사 관계자는 기자와의 인터뷰에서 총국이' 신속보' 기자의 구금에 주의를 기울여 사태의 발전을 면밀히 주시하고 있다고 밝혔다. 신문출판총국은 이미 각지의 신문출판 행정부를 통해 상황을 이해하고 관련 부서와 조율하여 이 일이 공정하고 안전하게 처리되도록 보장했다. 총국은 신문매체가 정상적인 취재 보도 활동을 전개하고 기자의 합법적 권익을 단호히 수호하는 한편, 각종 신문취재권 남용에 단호히 반대하며 관련 언론이 객관적이고 이성적으로 이 일을 보도하기를 희망하고 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 신문명언) 진영주는 중련중과 재무조작에 대한 그의 보고가 그가 쓴 것이 아니라 제 3 자가 그에게 제공한 것이라고 시인했다. 그는 단지 몇 글자를 수정했을 뿐이다. 그는 제 3 자의 신분을 밝히지 않았다. 동시에 그는 "만약 내가 뉴스업무에 다시 종사할 기회가 있다면, 나는 저널리즘의 기본 도덕, 정의, 진실, 객관적, 전면적으로 뉴스를 보도하고 이익에 유혹받지 않을 것이다" 고 말했다. 최근 호남 창사시 제 1 구치소 범죄 용의자, 신속보 기자 천영주가 자신의 능력을 과시하기 위해 더 많은 명리를 얻기 위해 확인되지 않은 상황에서 많은 허위 보도를 발표하라는 지시를 받아 중련중과의 명예를 심각하게 손상시켜 많은 주주들에게 큰 손실을 입혔다고 시인했다. 진영주는 자신이 혐의를 받고 있는 범죄 사실을 기탄없이 자백하고, 깊이 뉘우치며 중련중과 주주 및 가족에게 사과하고, 동료들에게' 나를 경계로 삼는다' 고 경고했다.

체포되다

20 13 10 창사시 악루구 인민검찰원이 상업신용침해 혐의로 신속보 기자 진영주에 체포를 승인했다. 광둥은 진영주의 기자증을 취소하기로 했다.

20 13 10 3 1, 광동성 신문출판광국은' 신속보' 기자 진영주 기자증 취소 결정을 내렸다.

20 1 4 101