'특별 수수료'와 '기밀 상태 수수료'는 성격이 다릅니다. 직설적으로 말하면 '특별 수수료'는 공식 수당이며 그 금액은 지역 '의회'에서 결정됩니다. "특별 수수료"의 절반은 영수증으로 상환되며 대부분 소액의 행정 비용으로 사용됩니다. 나머지 절반은 공무원의 서명으로 직접 징수할 수 있으며 규정을 준수하기 위해 최대 공공 복지 기부금으로 기부할 수 있습니다. 도덕적 기대가 높고 법을 위반하지 않는 것은 중요하지 않습니다. 기본 소개 중국어 이름: 특별 수수료, 일명: 특별 비용 출처: 공식 수당 팔로우: 대만*** 회계 매우 특별한 비용 계정 이름, 출처, 준수, 규정 근거, 학술 의견, 행사, 이름 특별 수수료, 일명 "특별 비용" "비용"은 공식적인 필요로 인해 대만의 다양한 행정 기관 및 공립 학교의 장 또는 부국장이 승인한 홍보 비용을 말하며 지출 내역에는 대략 선물이 포함됩니다. 국장과 부국장의 공무를 대신하여 꽃다발, 기념품, 애가의 대련, 타인으로부터 받은 선물. 또한, 특별비에는 다른 명칭이 있지만 일부 언론에서는 이를 동일하게 간주하고 있습니다. 그러나 특별비의 명칭은 법률상 다른 의미를 갖습니다. 특별 비용의 출처와 기준은 대만의 "중앙 *** 일반 예산 준비 운영 매뉴얼"의 연간 "목적별 예산 계정 분류 정의 및 계산 기준표"에서 나옵니다. 2006년 1월 "15년차 목적별 예산 계정 분류 정의 및 계산 기준표") 및 "지출 기준 및 감사 운영 매뉴얼"은 대만 행정원 회계국에서 검토 및 편찬되었습니다. 2006년 11월, 마잉주(Ma Yingjeou) 타이베이 시장이 특별자금 지출 문제로 대만검찰원으로부터 심문을 받고 기소됐다. 이에 대해 타이베이시 회계회계부는 책임 사무원 중 한 명인 유웬(Yu Wen)이 '행정 과실'에 연루됐다고만 주장했다. Yu Wen에게 유죄를 선고하기로 한 결정은 사법 시스템의 완전성을 훼손하기도 합니다. "국가 기밀 비용"은 연간 NT$3,500만 달러에 달하는 공공 예산에 포함됩니다. "입법원"의 검토를 거친 예산을 꺼내서 보면 모든 지출 항목을 볼 수 있습니다. , 지출 항목, 규정에 따라 필요한 모든 서류를 제출해야 합니다. 규정 준수 특별 비용은 대만 *** 회계에서 매우 특별한 비용 계정이며 법적 근거에는 여러 회계 규정이 포함됩니다. 실제로 대만의 대부분 회계 부서는 특별 비용 지출을 검토할 때 행정원 회계실에서 편찬한 "지출 기준 및 감사 운영 매뉴얼"을 따릅니다. 본 매뉴얼은 실제 규정은 아니지만 "***조달법", "***조달법 시행세칙", "목적별 예산 계정분류 정의 및 산정기준" 등 회계, 조달 및 관련 규정을 다루고 있다. , 등 시스템을 통해 축적된 실무 경험을 바탕으로 정리되었습니다. 실제로 중화민국 관할 부처, 지방정부의 회계전표 관리, 특별경비 회계장부 등 현행 회계관행은 이 매뉴얼을 참고할 예정이다. 특별수수료는 대법원 해석 제421호에서 재무부가 공무처장에게 지급하는 [고정보수]의 일부로 간주되어, 고정보수는 재무부가 지급하는 것이 관행이 되었습니다. 보수의 항목과 금액은 합리적인 한도 내에서 입법기관의 허가를 받아야 합니다. 입법원은 1986년 중앙정부 일반예산을 통과시켰다. 의장과 부의장의 연회비, 공공비, 특별경비에 관해서는 헌법에 저촉되지 않는다. 규정에 따르면, 매뉴얼 제11조의 "사업비 - 특별비" 및 기타 관련 법령에는 조달 관련 법령 외에 특별비의 법적 근거에는 "처리요점"도 포함되어 있습니다. 지출 바우처" 대만 중앙 *** 일반 예산 편성 운용 매뉴얼의 "목적별 예산 계정 분류 정의 및 계산 기준표" "중앙 *** 각종 기관의 목적별 계정 분류 및 집행 기준표" 각 *** 예산 규제 기준 "중앙 *** * 모든 정부 기관 및 단위의 예산 집행을 위한 핵심 사항" "중앙 기관의 장, 부장 및 기타 직원에 대한 특별 비용 보고 및 지불 절차" "보고 및 절차에 대한 보충 규정" 중앙기관장·차장 특별경비 지급' 특별경비의 법적 성격에 대한 학계의 의견은 어떠한가? 실지상환론, 실질보조론, 추정비용론 등 세 가지 견해가 있다. '실상상환론'을 주장하는 사람들은 특별수당이 국가가 기관장에게 주는 특별수당이라 하더라도 여전히 "기관장이 실제로 돈을 쓴다"는 전제가 있어야 한다고 믿는다. 다른 공무원 예산과 다른 점은 그 지출이 공무이고, 재량권 남용 여부에 대해 국가가 과도하게 간섭하지 않는다는 점이다. "실질적 보조금 이론"을 채택하는 사람들은 산발적 성격, 적시성, 유연성 및 지출 선지급으로 인해 ***이 예산을 준비하고 사업 비용 중 하나를 자연과 함께 부여하는 것이 수십 년 동안 관례적이었다고 믿습니다. 장이 지출액을 초과한 경우에는 장이 이미 승인한 금액을 모두 사용하지 않은 경우에는 원칙적으로 상환할 필요가 없습니다. '예상 비용론'을 채택하는 사람들은 상각을 받을 때 개인의 지출과 다양한 용도에 대한 세부 사항을 기록할 필요가 없으며, 나중에 정산 및 초과분에 대한 환급이나 부족분에 대한 보충을 처리할 필요도 없다고 생각합니다. 실제로는 고정금액 종합계획입니다. 사건 2006년 7월, 민주진보당 '의원'은 마잉주 전 타이베이 시장이 특별 자금을 불법적으로 사용한 혐의를 받고 있다고 보고했습니다. 지난 11월 대만 '고검'은 마잉주의 특별비용 사건을 수사했다. 2007년 2월 마잉주 특별지급 사건에 대한 수사가 마무리됐고, 마잉주는 자신의 직위를 이용해 재산을 편취한 혐의로 기소됐다. 이후 마잉주는 국민당 주석직을 사임했다. 4월 3일 첫 번째 법원 심리에서 마잉주는 자신은 어떠한 범죄도 저지르지 않았다고 주장했다. 4월 17일에 두 번째로 사건이 심리되었습니다.

8월 14일, 타이베이 법원은 1심에서 마잉주에게 무죄를 선고했습니다. 12월 28일, 대만 고등법원은 2심에서 마잉주에게 무죄를 선고했습니다. [검찰은 2007년 2월 23일 수사를 종결했다. 기소장에 따르면 마잉주는 부패범죄 조례에 따라 '직위를 이용하여 재산을 사취한 혐의'로 기소됐으며, 부패 수익금 총액이 NT$1,117,6200 이상인 것으로 확인됐다. 전 타이베이시 정부 서기 위웬(Yu Wen)은 NT$760,000를 횡령한 것으로 밝혀져 횡령 및 위조 혐의로 기소되었습니다. 또한 Liao Li, Li Keqi, Sun Zhenni, Fang Huizhong, Zhang Junlun 및 기타 시 직원도 기소 유예 대상이 되었습니다. 4월 3일, 타이베이 법원은 첫 번째 심리를 열었습니다. 마잉주는 처음부터 영수증으로 탕감된 특별 수수료가 공공 자금이 아니라고 믿었다는 점을 포함하여 "피고"로서 자신의 변호 목적을 밝혔습니다. 검찰 조사 과정에서 “자백을 철회”하지 않았다. 검찰과 변호인은 지난 4월 17일 증거목록을 작성했고, 증인들은 검찰과 변호인의 주장을 뒷받침하는 증거자료를 제시했다. 5월 8일, 타이베이 법원 합의체는 법무부가 자문 의견을 발표했고, 지난해 9월 7일 마잉주가 중천신문과 단독 인터뷰한 내용, 9월 18일 타이베이 시의원 옌성관의 의회 답변, 마잉이 낸 답변 등을 발표했다고 판결했다. -jeou 사무실 Liao Li 이사 등 증인의 증언이 증거를 입증할 수 있습니다. 5월 22일, 타이베이 법원 대학 재판부는 Yuan Zhang Zhechen 전 행정관 부감사관을 포함해 14명의 증인을 소환하기 위해 기소와 변호인을 승인했습니다. 6월 5일, 장저첸이 법정에 출석했고, 변호인과 반대 심문은 화약으로 가득 찼다. 검찰은 증인과 피고인, 변호사가 사전에 사건을 속인 것으로 의심하고, 변호사는 예심제도가 시행되면 검찰과 변호인이 증인에게 연락해 그 정도를 파악해야 한다고 답했다. 증인이 증명해야 할 사실을 이해하고 있는 것입니다. 7월 3일, 타이베이 법원은 마잉주 시장 시절 비서 3명인 쑨젠니(Sun Zhenni), 팡휘중(Fang Huizhong), 쑨리주(Sun Lizhu)를 소환해 증언을 하게 했습니다. 7월 10일, 타이베이 법원은 특별 비용을 담당했던 전 타이베이시*** 사무국 출납원 3명인 Liu Jingrong, Wu Li-zhen, Zhao Xiaojing을 소환했습니다. 이 가운데 우리전은 변호사의 대질심문에 대해 “검사의 녹취록에 자신의 진술이 제대로 기록되지 않았다”고 언급해 변호사가 합의체에 검사의 심문CD를 검사해 달라고 요청했다. 7월 19일 신문들은 검찰의 심문 녹취록을 DVD로 발췌해 '허위 녹취록' 논란을 촉발했다. 7월 23일, 타이베이 법원 합의 재판부는 법정에서 CD를 조사했습니다. 우리쥔의 검찰 증언 녹취록 논란과 관련해 재판장은 판결 내용을 설명하겠다고 밝혔다. 7월 24일, 타이베이 법원은 관련 증권에 대해 상기시켰습니다. 검찰 측 증인 29명의 자백 증거물과 비자백 증거물 36개 항목을 차례대로 제시하는 내용을 포함한다. 7월 31일, 타이베이 법원 변론이 종료되었습니다. 검찰은 기소 단계에서 형법에 '공무원 배임' 죄를 추가하는 조항을 추가해 합의 법원이 마잉주가 '배임'에 연루됐는지 여부를 고려할 것을 기대했다. 그리고 형량을 절반으로 늘립니다. 8월 14일, 타이베이 법원은 마잉주에게 무죄를 선고했습니다. 8월 30일, 타이베이 검찰은 2만 단어가 넘는 38페이지 분량의 항의 이유서를 공개했으며, 이는 항의를 위해 타이베이 법원에 보내졌고 대만 '고등법원'으로 전달되었습니다. 검찰은 항의 이유를 19가지로 나열하고, 마잉주가 특별자금이 공금인 것을 알고도 규정에 따라 사용하지 않은 것을 공직배임죄로 판단해 형을 선고했다. 법에 따라 늘려야 합니다. 이는 마잉주 특별수수료 사건 1심 재판을 앞두고 형량을 가볍게 해주기를 바라는 검찰의 태도와는 전혀 다르다. 9월 3일, 대만 고등법원은 컴퓨터 복권으로 2심 분할을 완료하고 합의체를 구성해 마잉주 특별비용 소송 2심을 시작했다. 10월 12일 대만 '고등법원'은 예비법원을 열고 마잉주를 처음으로 소환해 법정에 출석했다. 11월 2일 대만 고등법원은 피고인 마잉주(Ma Yingjeou)를 법정에 소환하는 것 외에도 특별경비과장 류비에(Liu Bi'e)와 타이베이시 회계국장 시 수메이(Shi Sumei)를 소환해 증언을 했다. 검찰과 변호인들은 각자 증인 소환 요청에 따라 쌍방향 대질심문 프로그램을 진행하며 거센 공격과 변호를 펼쳤다. 11월 30일, 마잉주 씨가 대만 '고등법원' 2심 마지막 변론을 위해 법정에 출석했습니다. 검찰은 마침내 특별 수수료가 공적 자금이며 공적인 목적으로 사용되어야 한다고 주장했습니다. Ma Ying-jeou의 변호인은 Ma Ying-jeou가 1,000만 NTD(NT$) 이상을 속인 혐의를 받고 있다고 밝혔습니다. -저는 비리의 의도도, 범죄의 의도도 없었습니다. 법원 변론이 끝난 후 합의체는 12월 28일 오전 10시에 판결을 발표할 것이라고 밝혔다.