법적주관:

범죄피의자의 자백과 변호인의 반대심문과 증인의 증언의 차이점은 무엇인가? 범죄 피의자에 대한 심문은 범죄 피의자를 구치소로 이송하여 구금한 후, 체포 또는 구금할 필요가 없는 범죄 피의자에 대해 구치소 수사관이 심문합니다. 범죄 용의자가 발견되면 현 내 지정된 장소나 거주지에서 심문을 받게 됩니다. 수사관은 현장, 증인의 집, 거주지 또는 증인이 제시한 장소에서 증인을 심문할 수 있으며, 필요한 경우 검찰기관이나 공안기관에서 증언하도록 증인에게 통지할 수 있다. 둘째, 심문 전 알릴 의무가 다르다. 공안기관이 처음으로 범죄피의자를 심문하는 경우, 범죄피의자에게 변호사를 변호인으로 선임할 권리가 있음을 고지해야 하며, 경제적 어려움이나 경제적 어려움으로 인해 변호인을 선임할 수 없는 경우에는 그 사실을 고지해야 합니다. 기타 사유가 있는 경우에는 법률구조기관에 법률구조를 신청할 수 있으며, 통지 상황을 기록해야 합니다. 증인을 심문할 때에는 진실하게 증거와 증언을 제공해야 하며, 고의로 위증을 하거나 범죄증거를 은폐한 경우 법적 책임을 진다는 점을 알려주어야 한다. 셋째, 증거 수집에 적용되는 규칙이 다릅니다. 범죄 피의자로부터 자백을 수집하는 데에는 '자기부죄 금지' 원칙이 적용된다. 즉, 수사관은 범죄 용의자를 심문할 때 먼저 범죄 피의자에게 범죄를 저질렀는지 여부를 물어야 하며, 범죄의 상황을 진술하도록 허용할 뿐만 아니라 무죄를 주장하고 증인의 증언을 수집하고 "강제 증언"규칙을 적용하십시오. 즉, 사건의 상황을 아는 모든 사람은 증언할 의무가 있습니다. 넷째, 증거를 검토하고 식별하는 규칙이 다릅니다. 재판단계에서 법원이 피고인의 자백과 변호를 검토하는 기준은 세 가지가 있다. 피고인이 심문 기록을 확인하지 않았거나 확인 서명한 사람은 강제 제외됩니다. 두 번째는 구두 자백 확증 원칙입니다. 즉, 피고인의 공판 전 자백이 일치하고 법원에서 그 자백이 번복되는 경우에는 공판 전 자백이 취소됩니다. 이 규칙을 사용하려면 먼저 두 가지 조건이 동시에 충족되어야 합니다. 첫째, 피고인이 자백을 철회하는 이유를 합리적으로 설명할 수 없거나, 피고인이 전체 사건의 증거와 일치하지 않습니다. 재판 전 자백과 기타 증거는 서로를 확증할 수 있다. 셋째, 구두 자백의 원칙이 강화된다. 즉, 피고인이 다른 증거 없이 자백만 하면 유죄 판결을 받지 않는다. 증인 증언의 검토 및 결정에는 두 가지 적용 가능한 규칙이 있습니다. 하나는 증인이 사건 정보를 직접 인식하고 법원에서 사건의 사실을 입증하도록 요구하는 전문 증거 규칙이고, 다른 하나는 의견 증거 규칙입니다. , 증인의 추측이 필요한 해설 및 추론적 증언은 증인이 개인적으로 인지하는 것이 아니며, 그 진정성을 담보할 수 없으므로 증거로 사용할 수 없으나, 일반적인 생활경험을 토대로 판단할 수 있는 것은 증거로 사용할 수 있습니다. 귀하의 법적 권리를 보호하고 싶으시다면, 온라인 상담을 진행하시는 것을 권장합니다. 전문 변호사팀이 귀하의 질문에 신속하고 합법적으로 답변해 드리고 귀하의 권익을 보호해 드릴 것입니다. 법적 객관성:

'중화인민공화국 형사소송법' 제50조 사건의 사실관계를 입증할 수 있는 모든 자료는 증거이다. 증거에는 다음이 포함됩니다. (1) 물리적 증거, (3) 증인 증언, (5) 범죄 용의자 및 피고인의 자백 및 변호, (7) 조사, 기록. 검사, 식별, 조사 실험 등 (8) 시청각 자료 및 전자 데이터. 증거가 사건을 종결하기 위한 기초로 사용되기 전에 사실인지 확인되어야 합니다.