휘파람을 불고 여자를 도발하여 형사사건을 일으키고, 안강 한 남자가 치료를 받고 무효로 사망했다. 사고 전에 휘파람을 불고, 장은 무시하고, 친구와 차를 몰고 떠났다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 누가 알겠는가, 길목에서 누군가를 만나 양휘파람으로 달래며, 장동차의 유와 더 이상 참을 수 없고, 모욕적인 말을 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 만약 일이 여기서 끝난다면, 법적으로 쌍방 모두 위법으로 발견되지 않을 것이다.

양과 휘파람으로 장을 놀리다. 그들의 주관적으로 볼 때, 이것은 물론 불량배 행위이며, 어떤 정신적 자극을 찾기 위해서지만, 결국 큰 해를 끼치지 않았다. 경찰에 신고하면, 등은 비판교육만 받을 뿐 다른 법적 책임은 따지지 않을 수도 있다.

물론, 진 씨 등의 행위는 민사에서 성희롱으로 인정될 수 있으며, 그들은 민사침해 책임을 져야 한다는 점을 지적해야 한다. 그러나 일은 유의 반격에 따라 끝나지 않았다. 오히려 첸 씨 등의' 투지' 를 불러일으켰다. 그들은 차를 몰고 장 씨가 운전하는 차량을 여러 차례 가로막기 시작했고, 결국 장 씨가 어느 구간에 주차하도록 강요했다.

그 후, 누군가가 장 (Zhang) 에게 하차하도록 강요하자 양측 사이에 분쟁이 일어났다. 양은 뒤이어 주먹을 휘둘러 장 씨의 얼굴을 강타하여 쌍방이 서로 구타하게 했다. 첸 씨는 머리를 다쳐 치료가 무효로 사망했다.

그래서 진씨 등의 도발 행위는 처음부터 휘파람을 불고 놀리는 것부터 차들을 쫓고, 차를 가로막고, 사람을 때리는 것에 이르기까지 한 걸음 더 나아갔다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 이 사건은 의 도발 행위로 인해 발생했고, 이후 그는 차를 몰고 장 차량을 추격하고 가로막았다. 이런 행위는 매우 해로운데, 그는 위험한 운전죄와 도발 도발죄를 동시에 의심했다. 그러나 도발죄 양형이 비교적 무겁기 때문에 상상경쟁범 처리 원칙에 따라 도발사죄론처로 삼아야 한다.

의 죽음에 대해 장 등은 왜 고의적인 살인죄나 과실로 인한 사망죄로 형사강제 조치를 취하지 않는가? 전반적으로 장 등은 희롱, 추격, 가로막혀 주관적으로 살해할 의도가 없다. 그래서 고의적인 살인 혐의를 거의 배제할 수 있다. 고의적 상해죄와 과실로 인한 사망죄의 경우, 사건 당시의 상황을 복원하고 진씨가 습격한 장소, 강도, 빈도를 종합적으로 고려해야 정확한 결론을 내릴 수 있다.