폭력, 강압 또는 기타 방법으로 공적 재산을 강탈하는 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.
그러나 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행할 수 있는 특수한 상황이 있다. 여기서 말하는 특수한 상황으로는 입실 절도, 여러 차례의 강도, 강도 액수, 강도, 중상, 사망, 총기 강도 등이 있다. 노용정지와 법영의 범죄 과정으로 볼 때, 기본적으로 상술한 모든 상황에 부합하며, 죄에 1 등을 더한 것이라고 할 수 있다. 그래서 강도죄에만 있어서는 노용정 100% 가 10 년 이상 징역을 선고받고 무기징역을 선고받을 확률이 높다. 게다가, 노용정지는 납치죄를 구성한다. 형법 제 239 조 납치 범죄에 관한 규정에 따르면:
재물을 강탈하는 것을 목적으로 다른 사람을 납치하거나 다른 사람을 인질로 납치하는 사람은 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산을 몰수한다. 줄거리가 비교적 가볍고, 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고, 동시에 벌금을 부과한다.
전항의 범죄를 저지르거나 피랍인을 살해하거나 고의로 피랍인을 해치거나 중상을 입거나 사망할 경우 무기징역이나 사형을 선고받고 재산을 몰수한다.
노용정 사건에서 그녀는 부자들을 그녀의 숙소로 유인한 다음, 법영과 협력하여 피해자를 납치하고, 결국 그들을 죽였다. 이런 납치는 사람을 죽게 하고, 적어도 그녀에게 무기징역을 선고한다. 이 두 가지 죄명이 합병된 후, 노용정지는 적어도 종신형을 선고받을 것이다. 따라서 노용지가 고의적인 살인을 구성하든 말든 강도와 납치만으로 무기징역을 선고할 수 있다.
따라서 실제 상황으로 볼 때, 노용정지는 무죄 판결을 받을 수 없다. 늙은 변호사 오법천은 매우 강력했지만, 심지어 많은 1 심 판결을 뒤집었고, 노인도 이런 변호사의 지지로 자신의 이전의 진술을 끊임없이 뒤집었다. 그러나 2 심의 실제 상황으로 볼 때, 노와 오법천은 노가 고의적인 살인죄를 구성하지 않는다고 주장해 왔으며, 강도, 납치죄에 대한 변명도 없이 이 두 죄명이 철이라는 사실을 설명하고 있어 변경할 수 없다. 이에 따라 최종 결과가 어떻든, 노용정지는 큰 확률을 무기징역에 선고받았다.
둘째, 모두가 지금 고민하고 있는 것은 노용중지가 사형 선고를 받을지 여부다. 오래 된 용재는 사건의 영향이 심오하다. 많은 네티즌들이 이 일의 발전을 주시하고 있다. 많은 사람들이 이 일에 관심을 가지고 있는데, 노용정지가 법률의 처벌을 받을지 말지, 노용정지가 7 명의 목숨을 위로받을 수 있을지에 대해 관심을 갖고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 용서명언) 노용정지가 결국 사형을 선고받을 것인지의 여부는 아직 말하기 어렵다. 이 사건은 이미 범행한 지 오래되어 사건이 20 여 년이 지났기 때문에 검찰이 장악하고 있는 직접적인 증거는 매우 적고, 완전한 직접적인 증거사슬은 없다. 현재 검찰이 고발한 근거는 기본적으로 법영재, 노용정, 일부 증인이 제공한 진술과 단편적인 증거를 결합해 유죄 판결을 받은 것이다.
완전한 직접적인 증거사슬이 부족하기 때문에 이 사건은 매우 복잡하고 기간도 길다. 기소와 변론 쌍방은 줄곧 논란으로 가득 차 있다. 현재 오법천은 노용지를 위해 무료로 변호하고 있으며, 오법천에는 아직 솔이 두 개 있다. 그는 증거사슬의 모순과 허점을 정확히 알고 검찰의 고발을 반박할 수 있다. 현재 이 변호사는 그녀가 고의적인 살인죄를 구성하지 않는다고 생각하여 노용정지의 변호를 시도하고 있다. 검찰이 오래된 변호사의 의문을 반박하는 효과적인 증거를 내놓지 못한다면, 이 사건을 어떻게 판정해야 할지는 정말 골치 아픈 일이다. 그러나 한 가지 확실한 것은 노용중지가 결국 고의적인 살인죄로 유죄 판결을 받았든 그렇지 않든 그는 법률의 처벌을 면할 수 없다는 것이다. 가장 가벼운 처벌 결과는 기본적으로 무기징역이다. 그는 여생을 감옥에서 보내야 한다. 사형과는 거의 다르지 않다.