탄원서에는 다음과 같은 특징이 있다.
(1) 민원은 당사자, 피해자 및 그 가족 또는 그 법정대리인의 법적 효력에 대한 판결, 판결이 잘못 제기된 서면 신고이다. 이러한 판결이나 판결에 항소가 있든 없든, 이러한 판결이나 판결이 집행되든 없든 간에, 고소장 상소를 쓸 수 있으며, 시간 제한이 없다. 그러나 항소를 제기한다고 판결이나 판결의 집행이 중단되는 것은 아니다.
(2) 고소장은 재판 감독 절차를 유발할지 여부를 결정하는 주요 참고 자료로만 사용될 수 있으며, 재판 감독 절차를 유발하거나 일으키지 않을 수 있다. 탄원서를 제출하면 반드시 재판감독 절차가 발생한다는 뜻은 아니다. 탄원서를 제출한 후의 2 심 절차와는 다르다. 그러나 소송서는 결국 재판 감독 절차를 시작할 권리가 있는 구체적 기관과 관련 국가 직원들이 인민법원의 법적 효력을 이해하는 판결과 잘못된 판결이 있는지 여부를 판단하는 중요한 자료 중 하나다. 법에 따라 재판 감독 절차를 시작할 권리가 있는 기관과 인원은 최고인민법원, 상급 1 심 인민법원, 최고인민검찰원, 상급 1 심 인민검찰원, 각급인민법원장이다. 탄원서와 기타 중요한 자료에 따르면, 그들이 잘못을 발견하면 원장은 반드시 재판위원회에 제출하여 처리해야 한다. 최고인민법원과 상급인민법원은 하급인민법원에 재심을 보내거나 지시할 권리가 있다. 최고인민검찰원과 상급인민검찰원은 재판감독 절차에 따라 항소할 권리가 있다.
(3) 민원은 불만의 서면 형식이므로, 불만의 이유를 완전하게 써야 한다. 고소를 쓰는 데 어려움이 있으면 구두로 고소할 수 있고, 판매원은 사실대로 기록할 것이다.
민원 사용의 의의와 역할
(1) 법률의 존엄을 지키다. 인민법원의 판결과 판결이 법적 효력이 발생한 후 반드시 엄격히 집행해야 한다. 판결과 판결의 진지함과 안정성을 지켜야 한다. 이것은 대중의 법률 위신과 법률의 존엄성을 유지하는 데 매우 필요하다. 그러나, 만약 발효판결과 판결이 확실히 잘못되었다는 것을 발견한다면, 당사자나 기타 관련 영업 사원이 불만을 제기하는 방식으로 불만을 제기하여 실사구시로 잘못을 바로잡을 필요가 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 실패명언) 실사구시, 잘못이 있으면 시정하는 것은 우리 나라 재판 활동이 반드시 따라야 하는 원칙이고, 잘못이 있으면 시정하고, 재판 감독 절차에 부합해야 하기 때문이다. 구사회의' 관원 후회 없음' 은 종종 잘못된 판단을 고수한다. 우리의 사회주의 법제기관은 국민에게 책임을 지고 실사구시하는 정신에 기반을 두고 있다. 우리는 진리를 견지하고 잘못을 바로잡기 위해 잘못된 판결을 다시 재판해야 한다. 이렇게 하는 것은 인민법원 판결과 판결의 진지함을 보호하고 인민법원 판결과 인민 대중 중의 위신을 강화하는 데 더욱 유리하다.
(2) 고소인의 합법적 권익을 보호하다. 고소장은 특수 절차를 운용하여 고소인의 합법적 권익을 보호하는 소송 문서이다. 서면 항소 형식은 당사자와 기타 관련자 소송 권리의 구현이다. 이것은 또한 인민법원이 이미 법적 효력이 발생한 잘못된 판결, 판결, 또는 인정된 사실이나 적용 가능한 법률에 실수가 있을 때 재심을 실시하는 특수한 소송 절차이기도 하다.
탄원서의 구조는 여섯 부분으로 구성되어 있다.
(1) 이름. "청원" 이라는 단어를 써야 한다.
(b) 고소인의 기본 상황. 이름, 성별, 나이, 민족, 국적, 직업, 주소입니다. 형사 사건의 고소인이 구금된 사람은 마땅히 현재 구금 장소를 명시해야 한다. 피고인의 변호인, 친족 또는 기타 시민이 불만을 제기한 사람은 고소인의 이름, 직업, 피고인과의 관계를 명시하고 피고인의 기본 상황을 보충해야 한다. 고소인은 민사사건 당사자이며 상대 당사자의 개인 기본 정보, 즉 이름, 성별, 나이, 민족, 본관, 직업, 주소를 명시해야 한다.
(3) 사건의 원인과 원판결, 판결에 불복한 상황. 고소인이 누구인지, 왜 어느 곳의 인민법원의 판결이나 판결에 불복하는지 분명히 써야 한다. 단위는 이름, 주소, 법정 대리인의 이름과 직무를 명시해야 한다.
(4) 요청의 목적. 고소인은 인민법원에 해결을 요청한 문제와 달성하고자 하는 목적을 명확하고 간결하게 표현해야 한다. 형사사건이든 민사사건이든 원심을 취소, 변경, 조사, 재심을 분명히 요구해 원심의 부적절함을 바로잡아야 한다.
(e) 불만의 사실과 이유. 이 부분은 탄원서의 중요한 부분이며 그 내용은 다음과 같습니다.
A. 사실을 명확히 하다. 우리는 사실로부터 진리를 찾고 불만의 사실을 정확하게 묘사해야 한다.
완벽이란 상소 사실이 전면적이어야 하고, 주요 사실의 줄거리는 전면적이어야 하며, 원판결에 영향을 미치는 부차적인 사실도 열거해야 하며, 사건을 접수하는 법원이 사건 사실에 대해 전면적으로 이해할 수 있도록 해야 한다. 원래 판결이 전면적인 사실에 근거한 것이 아니라면, 비교를 통해 재판 감독 절차를 시작할 수 있는 기관과 영업사원도 도울 수 있다.
실사구시란 고소한 사실이 객관적이고 진실하며 허위 진술을 하지 않는다는 것을 의미한다. 원심판은 적절하다고 생각하고, 그 적합성을 인정해야 하며, 반박해서는 안 된다. 원래 심판이 인정한 것은 확실히 부적절하니 사실로 해명해야 한다. 원심판이 인정한 사실이 정확하지 않으면 비교 후 쉽게 비교할 수 있다.
정확성은 불만의 내용과 글이 정확해야 한다는 것을 의미한다. 원심판이 정확하지 않으면, 쉽게 비교해서 문제를 볼 수 있다. 이것들은 모두 재판 감독 절차를 시작하고 부당함과 잘못을 바로잡는 데 유리하다.
B. 증거를 제시하다. 고소인의 진실성을 설명하기 위해 고소인은 요청 목적과 일치하는 증인, 즉 증인이나 증인의 증언을 제공하여 사건의 진상을 밝혀야 한다. 동시에, 불만 사실을 설명할 수 있는 물증이나 서증을 제공해야 하며, 사건의 실제 상황을 정확하게 인정하고 사건의 성격을 정확하게 파악하는 데 도움이 되어야 한다.
C. 법의 적용. 청원에서 법의 적용은 두 가지 측면에서 설명 될 수 있습니다.
원심판은 법률 부당 적용, 사건의 성격과 죄명 인정 오류, 양형 기형이 심한 경우, 고소장에 정확하게 적용되어야 하는 법률과 법률 규정 및 사항을 명시해야 한다.
원심판이 소송 절차 위반을 엄벌하는 경우 고소인은 소송 절차를 정확하게 집행하는 관행과 규정을 고소장에 명시해야 한다.
D. 좋은 이유. 두 가지 조건이 충족되어야 합니다.
첫째, 불만 사실을 정확하게 요약하고, 추리의 전제는 진실해야지,' 감언이설' 을 사용하지 마라.
둘째, 이유의 결론 (즉, 요청의 목적) 은 내적 연계가 있어야 하며, 고립되고 단절되어서는 안 된다.
결론적으로 기소장은 사건의 실제 상황에 근거하여 글쓰기의 중점을 확정해야 한다. 사실에 근거하여 정확하게 상소하고, 사실에 근거하여 거짓 심판을 반박하다. 그러나 어떤 개인이라도 국가의 법률을 준수하고 인민법원의 정확한 판결에 복종해야 하는 것은 시민의 의무이다. 무리하게 얽힌 소송을 되풀이하고 항소를 반복하는 것도 옳지 않다. 소송이 얽혀서 사회 치안과 소송 질서를 방해하는 것은 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다.
(6) 끝나다. 내용은 세 가지가 있다: 해당 부서에서 제출한 탄원서, 즉' 이 일은 XXX 인민법원에 제출한다' 는 것이다. 고소인의 이름, 서명 및 인감; 날짜 (년, 월, 일) 입니다.
당사자가 이미 발효된 잘못된 판결에 대한 요청. 재판 감독 절차가 탄원서 제출 후 발생하게 하기 위해서는, 실사구시적으로 원심의 부족한 점을 집중적으로 설명할 필요가 있다. 따라서 청원서는 주로 다음과 같은 두 가지 방법으로 쓸 수 있습니다.
(1) 증명 방법. 적절한 사실을 제시하고 충분한 이유를 제시하며 판단을 통해 어떤 주장의 정확성을 확인하는 것을 말한다. 증명의 목적은 옳고 그름을 분간하고 진상을 밝히기 위해서이다. 탄원서에는 두 가지 증거가 사용되었습니다.
A. 실천 증명. 즉, 실천에 존재하고, 원래 판결이 틀렸다는 것을 설명할 수 있는 새로운 사실을 제시하고, 새로운 증거를 인용하여 항소가 타당하고 근거가 있다는 것을 증명하는 것이다.
B. 논리적 증명. 정확한 사실과 적용 법률을 적용한다는 전제하에 정확한 논증과 논리적 추리를 통해 항소가 합리적임을 증명하는 것이다. 이런 증명 방법을 운용하려면 논점을 정확하고 명확하게 확립하고, 증인증, 서증, 물증, 방증을 운용하여 정확하게 논증해야 한다. 절대 가짜 증거를 사용하지 마라. 허위 증거는 정확한 결론을 도출할 수 없을 뿐만 아니라 행정이나 법률의 제재를 받게 된다. 새로운 사실과 확실한 증거가 있으면 상소해야 하는 한, 증거의 방식으로 기소장을 쓰는 것은 여전히 매우 효과적이다.
(2) 반박하는 방법. 즉, 원래 심판이 항소서에서 잘못 (잘못된 근거나 잘못된 제목) 을 지적하는 것은 항소서에서 가장 자주 쓰이는 가장 효과적인 방법이며, 이 방법은 종종 증명된 방법과 함께 사용된다는 것이다. 반박의 구체적인 표기법은 다음과 같다.
A. 원심의 핵심 잘못을 파악하고 반박 논거를 세우다. 만약 몇 가지 중요한 실수가 있다면, 몇 가지 논거를 세워야 한다.
B. 새로운 사실과 증거를 논거로 직접 사용하여 원래 판결이 인정한 사실을 반박하거나 인용한 법률의 부적절함을 지적하다. 반박은 이치에 맞고 근거가 있어야 하고, 추리는 논리에 맞아야 한다.
고소장에서 사건 사실과 소송 요구에 따라 증거와 반박 방법을 함께 사용하거나 그 중 하나를 강조할 수 있지만, 반드시 관점이 뚜렷하고, 중점이 두드러지고, 증거가 확실하고, 논거가 유력해야 한다. 그래야 항소의 목적을 달성할 수 있다. 이 밖에도 탄원서에는 서문, 서술문, 의논문 등 다른 표기법이 있다. 중요하지 않기 때문에 여기서 생략합니다.