법률 분석

1 심과 법정 증명 기한이 만료된 후, 2 심까지 감정하지 않았다. 분명히 증명 기한이 지났다. 그 본질은 증거 기습, 민사소송의 성실한 신용원칙을 위반하고 상대 당사자에게 불공평하기 때문에 허락되지 않는다는 것이다. 새로운 증거는 원심 재판 후 새로 발견된 증거를 가리킨다. 당사자는 인민법원의 허가를 받아 증거를 연기하지만, 객관적 사유가 허가 기한 내에 제공되지 않아 증거를 듣지 않으면 심판이 불공정하게 될 수 있으므로 당사자가 제공한 증거를 새로운 증거로 볼 수 있다. "새로운 증거" 란 (1) 제 1 심 절차의 새로운 증거로는 당사자가 제 1 심 증명 기간이 만료된 후 새로 발견한 증거가 있다. 당사자는 객관적인 이유로 증거기한 내에 제공할 수 없고 인민법원의 허가를 받아 연장된 기한 내에 여전히 제공할 수 없는 증거를 제공할 수 없습니다. (2) 2 심 절차의 새로운 증거는 1 심 재판 후 새로 발견된 증거이다. 1 심 증거기한이 만료되자 당사자는 인민법원에 조사검증을 신청하지 않았고, 2 심 법원은 심사에 의해 허가를 받아야 한다고 판단했고, 당사자의 신청에 따라 증거의 증거를 인출해야 한다고 판단했다. 제 2 심 절차에서 당사자가 제출한 감정 신청을 처리하는 것은 다음과 같은 원칙을 고수해야 한다: 1. 법에 따라 감정 신청 당사자의 소송 권리를 보장하다. 당사자가 2 심 감정 신청을 제한하다. 3. 2 심 법원은 당사자가 감정 신청의 사유가 성립되었다고 판단하고, 감정해야 하며, 사건의 구체적인 상황에 따라 2 심 절차에서 사건을 직접 감정할지, 아니면 사건을 재심에 돌려보낼지 결정해야 한다.

법적 근거

중화인민공화국 형사소송법 제 197 조 법정 심리 기간 동안 당사자, 변호인, 소송 대리인은 새로운 증인에게 출두를 통보하고 새로운 물증을 신청하고 재감정이나 검사를 신청할 권리가 있다. 공소인, 당사자, 변호인, 소송대리인은 전문 지식을 가진 사람에게 법정에 출두해 감정인의 감정의견에 대해 의견을 발표할 수 있다. 법원은 상술한 신청에 대해 비준 여부를 결정해야 한다. 제 2 항에서 규정한 전문 지식을 가진 사람이 법정에 출두하여 감정인의 관련 규정을 적용하다.

NPC 상무위원회는' 중화인민공화국 민사소송법' 개정에 관한 결정을 내렸다. 제 179 조 제 1 항은 제 179 조로 바뀌어 다음과 같이 개정됐다. "당사자의 신청이 다음 상황 중 하나인 경우 인민법원은 재심을 해야 한다." (1) 원래의 판결과 판결을 뒤집을 수 있는 새로운 증거가 있다. "(b) 원래 판결, 판결이 인정한 기본 사실에 대한 증거가 부족하다." (3) 원래의 판결, 판결이 사실을 인정한 주요 증거는 위조된 것이다. "(4) 원래 판결, 판정된 사실의 주요 증거는 증명되지 않았다." (5) 사건 심리에 필요한 증거, 당사자는 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없고, 서면으로 인민법원 조사수집을 신청하고, 인민법원은 수사하지 않고 수집했다. "(6) 원래 판결, 판결 적용 법률은 확실히 틀렸다." (7) 법을 위반하고 잘못을 관할한다. "(8) 재판조직의 구성이 불법이거나 법에 따라 피해야 할 판사는 피하지 않았다." (9) 소송 능력이 없는 사람은 법정 대리인이 없거나, 소송에 응해야 하는 당사자는 그 또는 그의 소송 대리인에게 귀속될 수 없는 이유로 소송에 참가하지 않았다. (10) 법률 규정을 위반하고 당사자의 변론 권리를 박탈한 (11) 소환되지 않고 결석한 판결 "(12) 원래 판결, 판결이 누락되었거나 소송 요청을 초과했다." (13) 원판결, 판결의 근거가 되는 법률문서가 취소되거나 변경되었다. 법정 절차를 위반하면 사건의 정확한 판결, 판결, 또는 재판원들이 재판에서 횡령 뇌물 수수, 편애 사기, 헛된 재판 행위에 영향을 미칠 수 있으므로 인민법원은 재심을 해야 한다