텐센트의 라오간마 소송이 다시 업그레이드되었다. 얼마 전 귀양시 공안국이 공고를 발표했다. 이들의 예비 조사를 통해 프로모션에서 텐센트 온라인 게임 선물가방을 되팔았던 용의자 몇 명이 라오간마 직원으로 가장해 텐센트와 관련 협의를 체결했다. 라오간마? 직원들 때문에 몇 명은 이미 형사구금에 의해 조사되었다.

이에 앞서 텐센트 대 라오간마 서비스 계약 분쟁 사건에서 광둥성 선전 () 시의 한 인민법원은 라오간마 여러 곳의 재산을 압수하고 동결하는 판결을 내려 인터넷에서 네티즌의 토론을 불러일으켰다.

현재 구이저우 경찰은 텐센트가 정말 속았다고 발표했다. 남산구 법원의 판결은 어떻게 처리해야 합니까? 남산구 법원은 왜 텐센트가 서명한 계약이 위조되었다는 것을 인정하지 않습니까?

중국 심판망 정보에 따르면 원고 텐센트는 선전시 남산구 법원에 재산보전을 신청해 라오간마 풍미식품판매유한공사 귀양 남명 라오간마 풍미식품유한공사의 자산인 신장 모 보험회사, 선전 PICC P&C 사가 이 사건에 대한 신용보증을 제공했다고 밝혔다.

광둥 () 성 선전 () 시 남방법원 () 은 원고의 신청이 합법이라고 인정하여 피고의 라오간마 풍미식품판매유한회사, 계피 라오간마 풍미식품유한공사 () 의 명명 수천만 위안의 은행예금, 또는 압류, 동등한 가치의 기타 재산을 압수하도록 판결했다.

베이징의 한 로펌 장 변호사는 남산구 인민법원 민사판결서가 라오간마 회사 1000 여만 자산이 보존됐다고 판단했지만 텐센트가 승소한 것은 아니라고 밝혔다. 재산 보존 판결은 승소와는 다르다. 재산 보전 신청이 일정한 사실에 근거하고 보증을 제공하는 한 법원은 제때에 판결을 내려야 한다. 텐센트가 상응하는 보증을 제출하자 남산 법원은 결국 보존 판결을 내렸다.

관련 법률에 따르면, 한 당사자의 행위나 다른 원인으로 인해 판결이 집행이 어렵거나 기타 손해를 입히는 경우, 인민법원은 상대 당사자의 신청에 따라 재산 보존, 특정 행위 또는 특정 행위를 금지할 수 있습니다. 관련 규정에 따르면, 인민법원은 신청을 접수한 후 긴급 상황에 부딪히면 기한 내에 판결을 내리고, 보존 조치를 취하도록 명령해야 하며, 가능한 한 빨리 집행해야 한다.