1, 유해룡의 행위는 형법에 속한다. 공안기관의 검증을 거쳐 유해룡은 당시 칼을 양날, 칼날 길이 43cm, 통제 공구로 들고 있었다. 양측이 다툰 후 유해룡은 칼을 꺼내 해명에게 베어서 신변 안전을 심각하게 위협해 정당방위를 할 수 있었다.
여해명의 행위는 방어에 속하지 않는다. 유해룡의 행위는 타인의 생명권을 심각하게 침해하여 특수방위를 할 수 있다. 여해명의 행동에는 맨손으로 반항하고, 칼을 들고 찌르고, 추격하고, 칼로 베는 것이 포함된다. 법의학에 따르면 유해룡은 출혈성 쇼크로 사망했는데, 이는 해명의 두 번째 행동이 그의 죽음을 초래했다는 것을 보여준다. 따라서 여해명의 세 번째 행위는 방위당으로 여겨져서는 안 된다.
3, 합법적 인 방위의 법적 규정. 형법에 따르면 공익, 본인 또는 타인의 인신과 기타 권리를 진행 중인 불법 침해로부터 보호하기 위해 정당방위를 취하는 행위는 형사책임을 지지 않는다. 특별한 경우, 인신안전을 심각하게 해치는 폭행, 살인, 강도, 강간, 납치 등 폭력 범죄에 대해 방위 조치를 취하여 불법 침해 인명피해를 초래한 것은 방위에 속하지 않으며 형사책임을 지지 않는다.
4. 이 경우에는 법이 엄격히 적용됩니다. 곤산안은 정당방위로 인정되어 법에 대한 엄격한 적용이다. 원인 조건, 시간 조건, 주관적 조건 및 제약 조건을 충족하는 기준만 성립될 수 있습니다. 공안기관은 조사를 통해 사건의 핵심 사실을 밝혀냈는데, 류해룡의 행위는 형법적 의미에서' 살인' 에 속하며, 불법침해는 연속 과정이며, 여해명의 행위는 방위목적을 위한 것으로 여해명의 반격이 법정요건에 완전히 부합한다는 것을 증명했다.
5. 요약하자면 곤산반살사건이 정당방위로 인정된 것은 여해명이 심각한 위협을 받았을 때 합리적인 방위행위를 취했기 때문이다. 이러한 행위는 형법의 정당방위에 관한 규정에 부합한다.