작성자: 성위 출시 시간: 2006-12-0514:13: 39
--
미국이 대항제 재판 모델을 시행하는 것은 잘 알려져 있다. 이 모델의 기본 특징은 대립적이다. 판사와 배심원단은 사건의 판결자로서 자발적으로 증거를 조사하고 증인을 소환하고 증인을 묻는 것이 아니라 수동적이고 초연한 위치에 있다. 그들은 기소와 변론 쌍방이 제기한 증거와 진술을 듣고, 법원에 자신의 증인과 증거를 묻고, 상대 증인에게 반박 문제를 제기할 책임이 있다. 판사와 배심원단은 각각 사건의 법적 문제에 대해 질문을 한다.
첫째, 재판이 공식적으로 시작되기 전에 절차
(1) 혐의를 인정하거나 부인하는 절차
혐의를 부인하는 절차에서 피고인은 유죄 항변, 무죄 항변, 무쟁 항변의 세 가지 항변을 제기할 수 있다. 피고인이 죄를 시인하고 판사가 유죄를 인정하는 것이 자발적이라고 판단한다면, 죄를 시인한 피고인은 정식 재판을 받지 않고 직접 양형 절차에 들어간다. 피고가 죄를 인정하지 않으면 판사는 재판 날짜를 확정하고 정식 재판을 준비할 것이다. 정식 재판이 시작되기 전에 판사는 일련의 절차적 사안에 필요한 준비를 해야 한다. 예를 들어, 법원은 변론 쌍방이 제기할 수 있는 특정 증거를 배제하는 신청을 해결하기 위해 최선을 다해 상대방이 개정 전에 증거를 제시하도록 요구해야 한다. 기소와 변론 쌍방은 또한 증인에 대한 조사, 증거 수집, 증거 공개 등과 같은 일련의 준비 작업을 해야 한다. 일부 준비 작업에는 법정의 참여가 필요할 수도 있고, 재판 전 동의, 재판 전 회의 등과 같은 양측의 논란이 있는 문제에 대해 법원이 판결을 내려야 할 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 준비, 준비, 준비, 준비, 준비)
(2) 배심원 선정 절차
미국에서는 피고가 죄를 인정하지 않아 정식 재판 절차에 들어가야 하는 사건은 일반적으로 배심원단이 심리한다. 피고가 배심원단 재판을 포기하지 않는 한 법원은 1 심 절차에서 배심원단을 소집해야 한다. 공정한 배심원단을 구성하기 위해 연방과 주법은 두 가지 절차 메커니즘을 규정하고 있다. 하나는 무작위 초선 절차이다. 무작위로 추출한 배심원은 법원과 당사자 사이에 필요한 조사와 피드백 절차를 거친 후 명단을 만들어 내고, 서기원은 이 명단에 따라 심사 배심원 명단을 준비한 후 법정에 출두하라고 통지했다. 두 번째는 엄격한' 선정' 절차다. 출정을 기다리는 배심원은 법관과 쌍방 변호사에게 사건의 성격을 통보받은 후 반드시 엄격한 자격 심사를 거쳐야 진정한 배심원이 될 수 있다. 위 절차를 거쳐 심사 후, 재직 배심원의 수가 법정 배심원수에 이를 때 본 사건 배심원단이 정식으로 구성되었다.
둘째, 법정이 본격적으로 시작된 후 (여기서 나는 배심원단이 구성된 후의 법정 절차에 대해서만 다음과 같은 몇 가지 단계를 거쳤다.)
(1) 개회사
이는 법정 재판에서 기소측이 먼저 법정에 진행한 진술을 말하며, 그 진술은 모든 사법제도에서 일치한다는 것이다. 즉 공소인이 먼저 진술하고 변호인을 변호한 후 진술하는 것이다.
검사의 개장 진술은 배심원에게 혐의의 성격, 사건의 경과를 알려주고 지지 혐의의 증거를 간략하게 설명하는 것이다. 목적은 배심원들이 사건의 경위를 더 잘 이해할 수 있게 하는 것이다.
변호인의 개장문은 주요 변호 요점을 설명했다. 전반적인 의도는 배심원단이 검찰의 사건에 의문을 제기하고 피고가 무고하다는 것을 설명하는 것이다. 소송 전략상의 이유로 변호인도 개장 진술을 포기할 수 있다. 몇몇 주에서는 검찰 증인이 증언을 한 후 변호 측이 증거를 제시하기 시작하기 전에 변호인이 개장 진술을 할 수 있도록 허용했다.
변론 쌍방이 개막 진술을 진행할 때, 본 건의의 기본 입장을 명확하고 간결하게 설명하여 다음 증거의 방향을 명확히 해야 한다. 따라서 양측이 진술한 사건은 상응하는 채택 가능한 증거 지원이 있어야 하며, 언급한 증인과 증언은 재판에서 존중되어야 한다. 증거 지원이 없는 사항과 피고의 개성과 특징을 포함해서는 안 되며, 논쟁적이거나 감정적인 언어도 사용해서는 안 된다. 그렇지 않으면 판사는 상대방이 반대하거나 직권에 따라 제지하고 필요한 경우 배심원에게 그에 상응하는 건의를 할 수 있다.
(2) 검찰은 증거를 제공한다.
개장 진술이 끝난 후 검찰은 물증 제시, 증인 소환 등 고소를 지지하는 증거를 법원에 제공해야 한다. 증언하기 전에 증인은 선서를 하거나 다른 방법으로 사실대로 질문에 대답할 것을 보증해야 한다. 우선 검찰은 증인에게 사건 사실을 말하고 증거를 제시하도록 직접 문의했다. 직접 질문으로는 안내성 질문을 할 수 없다.
그리고 변호인이 질문을 했습니다. 이를 질증이라고 합니다. 그 목적은 증인 증언의 결함과 부족을 폭로하고 배심원에게 증인이 믿을 수 없다는 것을 밝히는 것이다. 변호인의 질증을 거친 후 검찰은 다시 직접 질문해 질증으로 뒤집힌 증거더미를 재조합하고 증인의 공신력을 회복하며 증인의 증언에서 애매함을 분명히 할 수 있다.
변호인은 또 다시 한 번 증언할 수 있어 증인 증언의 진실성과 증인 자체의 신뢰성을 계속 공격할 수 있다. 더 많은 직접 문의와 교차 문의는 더 이상 물어볼 필요가 없을 때까지 몇 차례 반복할 수 있지만, 각 관할 구역에는 추가 직접 문의와 교차 문의의 범위가 정해져 있어 추가 직접 문의나 교차 문의의 기회를 제한한다. 직접 질문과 반심문 기간 동안 양측 변호사는 모두 증거 규칙을 준수해야 한다. 증거규칙을 어기면 질문하는 방식이든 증인이 질문에 대답하는 방식이다. 상대방 당사자는 반대를 제기하고, 반대 이유를 진술하고, 질문을 한 변호사는 정당한 이유를 간단히 설명하거나, 왜 이 문제를 판사가 제기하거나 대답해야 하는지 더 자세히 설명할 수 있다. 그런 다음 판사는 증거규칙을 위반했는지 여부를 결정했다. 판사가 동의하지 않으면, 이 문제를 반대하거나 변호사의 의견에 대답한다. 판사가 변호사의 의견을 묻거나 대답하는 것에 동의하면 판사는 상대방의 증인을 부결하고 계속 대답할 것이다. 법관은 반대를 지지하며, 질문하는 변호사는 반드시 한 가지 더 질문을 해야 한다. 만약 증인의 대답이 반대된다면, 판사는 배심원에게 이 대답을 무시할 것을 건의할 것이다. 어떤 경우에는 증인의 대답이 사건의 재판 결과에 매우 유리할 수 있기 때문에 변호사가 무효 선언을 하는 동의를 한다.
결론적으로, 질증의 규칙은 복잡하고 과정은 종종 지루하지만, 미국 절차법의 이론은 이런 증거 조사 방법을 매우 중시하며 사건의 진상을 규명하는 가장 좋은 법적 장치라고 생각한다.
검찰이 모든 증인과 증언을 제시하면서 증거가 범죄를 충분히 증명했다고 판단하면 검찰은 기소를 중단할 것이다. 재판의 이 단계에서 피고는 전례대로 직접 판결 동의를 제기하여 법관에게 기소측이 범죄의 각종 요소를 지지할 증거를 제시하지 않았다고 판단해 달라고 요구했다. 유일한 정의 문제는 무죄 석방일 뿐이다. 어떤 경우에는 검찰이 충분한 준비를 하지 않으면, 증거가 재판 기간 동안 조잡하게 쓰여지거나 사건에 문제가 있을 경우, 직접 판결을 제기하는 동의는 받아들일 수 있다. 그 결과 피고는 무죄 판결을 받고 재판은 즉각 중단되었다. 그러나, 대부분의 경우, 이 변호동의안은 변호동의처럼 관례적으로 기각되었다. 변호 신청이 법관의 비준을 받지 않은 경우에만 법정은 변호 증거 단계에 들어갔다.
(3) 국방부는 증거를 제공한다
변호 측이 증언을 소환한 증인도 직접 변론과 검찰의 문의와 심문을 받았다. 미국의 형사소송에서 피고가 자신의 죄를 자백하도록 강요할 수도 없고 피고에게 자신의 결백을 증명할 것을 요구할 수도 없다는 점에 유의해야 한다. 피고가 기꺼이 증언하지 않는 한. 그렇지 않으면 피고가 법정에 나가 증언할 것을 요구하지 않는다.
(4) 토론을 끝내다
증거 조사가 끝난 후, 기소와 변론 쌍방이 총결산 토론을 진행하였다. 검찰은 먼저 변론 발언을 하고, 자신의 가장 유리한 관점에 따라 증거를 총결하고 변론하며, 변론 발언을 하고, 기소측의 변론 발언에 대답하고, 피고에게 유리한 사실과 이유를 진술하고, 상대의 증거 중 모순과 의문점을 밝히고, 법률 요구측이 합리적인 의문점을 없애야 피고에게 유죄를 선고할 수 있다는 것을 강조한다. 그렇지 않으면 무죄를 선고해야 하며, 고소측은 변호 후 논란점에 반박할 수 있다. 변론 쌍방이 변론에서 발언하든 피고인이 유죄인지 아닌지에 대한 개인적인 판단은 허용되지 않는다. 쌍방의 증거와 변론에 근거하여 피고가 유죄인지 아닌지를 결정하는 것은 배심원단의 신성한 의무와 권리이다.
(5) 판사는 배심원에게 지시했다.
배심원은 법률의 문외한이기 때문에, 배심원단이 심의를 떠나기 전에, 법정을 주재하는 판사는 배심원에게 배심원의 의무와 의무를 포함한 총결산적인 알림을 해야 한다. 사건과 관련된 법률 증거로 인한 분쟁 관련 법률 용어의 정확한 의미를 해석하다. 게다가, 많은 주들은 판사에게 증거에 대해 논평할 권한을 부여했지만, 일부 주에서는 그렇게 하는 것을 금지했다. 형사소송에서 당사자, 특히 변호인도 판사에게 구체적인 지시를 요구할 수 있으며, 판사는 채택 또는 거부, 필요한 변경, 심지어 이를 위해 비공식 협의를 소집해야 한다.
(6) 배심원 심사
배심원단이 정평을 떠나기 전에 판사가 배심원의장을 지정하거나 배심원에게 배심원장 한 명과 부배심원장 한 명을 선택하라고 통지한 후, 전체 배심원들이 평의실에 들어가 평의를 하고, 배심원의장이 주재한다. 배심원 심의는 비밀리에 진행되며 내용은 기밀입니다. 누구도 의사실에 출입해서는 안 된다. 또 평가 결과에 관계없이 이후 평가 활동에 대한 법적 조사를 실시할 수 없다. 법은 배심원들이 법정이나 평의기간 동안 숙박을 집중하고 외부로부터 격리해야 하는지 여부를 명시하지 않고, 각지의 관행이 다르다. 일부 주에서는 배심원들이 집에 가서 밤을 보내거나 주말을 보낼 수 있도록 허용하는데, 많은 주에서는 이 문제를 판사에게 맡기고 스스로 결정한다.
(7) 배심원 판결
사법제도에 따라 배심원의 수는 다르지만, 일반적으로 만장일치 판결을 요구한다. 루이지애나와 오리건 주만 만장일치로 판결할 필요가 없다. 오랜 심의 끝에 배심원단은 여전히 합의된 결론에 이르지 못하면 판사는' 잘못된 재판' 을 발표하고 배심원을 해산시킬 수 있다. 이런 사건에 대해 검사는 다시 기소할 수 있고, 법원은 배심원단을 소집하여 재심리할 것이다.
배심원단은 피고의 유죄나 무죄에 대한 판결을 내린 후 공개 법정으로 돌아와 배심원의장이 법정에 판결을 선포했다. 만약 판결이 무죄라면, 판사는 반드시 받아들여야 하며, 법정에서 피고의 석방을 선포해야 한다. 만약 판결이 유죄라면, 판사는 피고를 감옥이나 보석으로 돌려보내 재판을 기다리라고 명령할 수 있다. 이로써 정식 재판 절차가 끝났다.
(저자 단위: 장시성 정강산인민법원)
출처: 중국 법원 네트워크
편집: 천쓰
사건의 심리 과정:
1, 검찰은 도박죄로 피고인 임호에 대해 공소를 제기했다.
법원 조사;
3, 법원 토론;
피고인의 최종 진술;
5, 10 분 휴회;
6, 양형;
법원 교육;
8. 법정이 폐쇄되다.
연기자표와 의상
일련 번호
각이 있는 색깔
배우의 이름
1
대법원장 (판사, 가운 입고)
2
판사 1 (판사, 가운 입고)
셋；삼；3
판사 2 (판사, 가운 입고)
사
직원 (어두운 양복을 입고)
다섯；오；5
사법경찰 (제복)
여섯；육
사법경찰 (제복)
일곱
검사 1 (검사, 어두운 양복을 입고)
여덟；팔
검사 2 (검사, 어두운 양복 입고)
아홉；구；9
피고 1 (죄수복)
임호 ()
10
법정 대리인 (피고의 어머니, 평상복)
왕미 ()
1 1
변호인 (변호사, 양복 입고)
참고: 피고와 그 법정 대리인을 제외한 다른 역할은 실명 학생이 맡을 수 있습니다.
법정 재판 절차
첫째, 재판 전 준비 절차
서기원은 공소인, 당사자, 증인 및 기타 소송 참가자가 법정에 도착했는지 여부를 규명했다.
서기원: 조용히 하세요. 이제 법정 규율을 발표합니다.
1, 미성년자, 정신병자, 음주자는 참가할 수 없습니다.
2. 함부로 움직이거나 실험구역에 들어가지 않는다.
박수를 치지 말고, 떠들지 말고, 떠들지 마라.
흡연은 금지되어 있습니다.
호출기, 휴대 전화가 모두 꺼져 있습니다.
말하거나 질문하지 마십시오.
허락없이 녹음, 녹음, 비디오 또는 사진을 녹음 할 수 없습니다.
서기원: 공소인, 피고인의 법정대리인, 변호인이 출정하다.
(검찰 및 소송 참가자가 자리에 앉는다)
서기원: 재판장, 판사가 법정에 들어와 모두 일어섰다.
(모든 인원이 기립하고, 재판장과 판사가 자리에 앉았다. ) 을 참조하십시오
서기원: 보고재판장, 공소인, 변호인, 법정대리인은 이미 법정에 도착했습니다. 피고는 줄곧 구금실에서 재판을 받고 있다. 예심 준비 작업이 이미 완료되었으며, 보고서는 이미 완성되었다.
(비서가 자리에 앉다)
둘째, 개정을 선포하다
재판장: 피고인 임호를 법정에 소환하다. (경찰이 피고인 임호를 법정에 호송한 후 재판장이 작은 나무망치를 울렸다. ) 법정은 지금 개정한다.
재판장: 피고인, 당신의 이름, 생년월일, 국적, 문화 수준, 체포 전 집 주소.
피고인 임호: 제 이름은 임호입니다. 20 10 년 2 월 22 일 장쑤 소주시, 1988+65438, 한족, 중학교 문화, 본 시 공단 연향신촌 99 동 605 호실에서 태어났습니다.
재판장: 피고인 임호씨, 전에 법적 제재를 받은 적이 있습니까? 언제, 왜, 어떤 강제 조치가 취해집니까? 쑤저우 공단 인민검찰원의 고소장을 받았습니까?
피고 임호: 나는 지금까지 법률의 제재를 받은 적이 없다. 2006 년 5 월 1 일 쑤저우시 공안국 공단 분국에 의해 형사구금됐고, 같은 해 5 월 3 일 보석으로 재판을 받았다. 6 월 1 1 일 고소장 사본을 받았습니다.
재판장: 쑤저우 공단 인민법원은 쑤저우 공단 인민검찰원이 공소를 제기한 피고인 임호 사건을 법에 따라 심리한다. 본 사건의 모든 피고가 미성년자이기 때문에 재판은 공개적으로 진행되지 않는다.
재판장: 본 사건을 심리하는 합의정은 () 판사, () 판사, () 판사, () 판사, () 재판장, () 법정필기록, 쑤저우 공단 인민검찰원 검사 (), () 법정에 출두하여 공소를 지지한다. 쑤저우 이발 로펌 () 변호사는 각각 법정에 출두해 피고인 임호를 변호했다. 피고가 만 18 세가 되지 않아 임호의 어머니 왕미는 법정대리인으로 법정에 나가 소송에 참가했다.
재판장: 형사소송법 규정에 따르면 피고인과 법정대리인은 법정에서 다음과 같은 권리를 누리고 있습니다.
1, 합의원, 서기원, 공소인의 회피를 신청할 수 있습니다. 즉, 이 사건과 이해관계가 있는 사람은 교체를 요청할 수 있습니다.
2. 증거를 제시하고, 새로운 증인에게 출두를 통지하고, 새로운 증거를 취하며, 재검증하거나, 검사, 검사를 할 수 있습니다.
피고는 자신을 변호 할 수 있습니다.
4. 법정 토론이 끝난 후 피고인은 최종 진술을 할 수 있다.
피고림호와 그 법정대리인은 상술한 권리를 분명히 들었습니까?
피고와 그의 법정 대리인은 일일이 대답했다: 자세히 들어라.
재판장: 피고인 임호와 법정대리인 왕미, 회피 신청 여부를 고려합니다.
피고인 임호: 회피를 신청하지 않았습니다.
법정 대리인 왕미: 회피 신청 없음.
셋째, 법원 조사 절차
재판관: 이제 법정 조사가 시작됩니다. 우선, 공소인은 고소장을 낭독할 것이다.
공소인: 기소장 읽기 (첨부 파일 1)
재판장: 피고인 임호씨, 기소장 혐의에 대한 범죄 사실을 진술할 수 있습니다. 진술이 필요하십니까?
피고인 임호: 고소장 혐의는 사실이니 제가 진술할 필요가 없습니다.
재판장: 이제 공소인은 피고인에게 질문을 할 수 있습니다.