법률 분석: 사기를 실시하는 사람은 형사책임을 져야 하고 민사책임을 감당할 수 없는 사람은 담보를 제공한 후 배상을 연기하거나 분할 배상을 할 수 있다. 법원은 사기죄가 성립되고 범죄자가 갚을 힘이 없다고 판단한 후 사기죄의 구체적인 줄거리에 따라 피고인을 판결할 것이다. 게다가, 피고인은 형을 선고받은 후에도 여전히 사기금을 상환하는 민사 책임이 있다. 피해자로서 법원이 형사사건을 심리할 때 형사부수적 민사소송을 제기할 수도 있고, 법원 판결로 상대방에게 사기당한 재물을 돌려주라고 요구한 뒤 민사소송을 제기할 수도 있다. 법에 따르면 피해자는 피고인의 범죄 행위로 물질적 손실을 입은 경우 형사소송 과정에서 부수적인 민사소송을 제기할 권리가 있다. 피고인은 집행할 재산이 없어 집행을 유예할 수 있다. 일시 중지된 상황이 사라지면 실행이 재개됩니다. 법원에 강제 집행을 신청할 수 있다. 법원은 사기인의 재산을 압류, 압류, 경매할 권리가 있다. 상환을 거부할 능력이 있다면, 판결을 거부하거나 블랙리스트에 오를 수도 있다. 만약 정말 도착하지 않았다면, 재산 집행이 있을 때 법원은 계속 집행할 것이다. 1. 범죄로 얻은 재물은 전부 몰수하거나 배상을 명령하고 피해자의 합법적인 재산을 제때에 반환해야 한다. 금지품이나 범죄에 쓰이는 개인 재물은 몰수해야 하고, 압수한 재물과 벌금은 국고에 납부해야 하며, 다른 용도로 옮기거나 스스로 처리해서는 안 된다. 2. 사기죄 범죄자가 이미 사기 피해자의 돈을 전부 탕진하면, 사건 이후 모든 개인 재산을 내놓아도 피해자에게 초래된 손실을 보상할 수 없고, 직계 가족도 피해자를 상환하는 것을 돕고 싶지 않다. 이런 상황에서 피해자의 손실은 채무자가 할부로 상환할 수밖에 없다. 이것은 어쩔 수 없는 일이다. 사기죄는 인신형과 재산형을 모두 요구한다. 피해자의 경우 인민법원이 벌금을 집행할 때 범인의 재산을 먼저 집행하면 남은 재산이 피해자를 상환하기에 충분하지 않다.
법적 근거: 1. "최고인민법원의 적용에 관한 해석" 제 100 조는 인민법원이 민사소송 사건을 심리하고 민법통칙과 민사소송법의 관련 규정을 적용한다고 규정하고 있다. 2.' 민사소송법' 제 242 조: 집행인이 집행통지에 따라 법률문서로 결정된 의무를 이행하지 않은 경우 인민법원은 집행인의 예금, 채권, 주식, 펀드 점유율 등 재산을 조회할 권리가 있다. 관련 단위에서. 인민법원은 상황에 따라 집행인의 재산을 압류, 동결, 할당 또는 변경할 권리가 있다. 인민법원이 조회, 압류, 동결, 양도 또는 변가한 재산은 집행인이 이행해야 할 의무 범위를 초과해서는 안 된다. 제 256 조 다음 상황 중 하나가 있을 경우 인민법원은 집행 중단을 판결해야 한다. (1) 신청인은 집행을 연기할 수 있다고 밝혔다. (2) 외부인이 집행 대상에 대해 정당한 이의를 제기한 경우 (3) 당사자의 시민으로서 사망하려면 상속인이 권리를 상속하거나 의무를 질 때까지 기다려야 한다. (4) 한 당사자의 법인 또는 기타 조직으로서, 권리 의무의 상속인은 아직 결정되지 않았다. (5) 인민 법원이 집행을 중단해야 한다고 생각하는 기타 상황. 일시 중지된 상황이 사라지면 실행이 재개됩니다. 사기 범죄 용의자가 배상능력이 없다고 해서 배상을 중단하는 것은 아니다. 범죄 용의자는 다른 방법으로 배상을 받게 된다. 사기에 배상능력이 없는 상황에서 어떻게 이런 분쟁을 처리하고 중국 여단의 도움을 적극적으로 구하는가. Com 의 변호사가 해결되지 않으면.