(1) 파일 복사

심사 기소 단계에서 변호사는 피해자나 그 가족이 위탁한 소송 대리인으로서 합법적으로 소송에 참여할 수 있다. 이 사건은 이미 인민검찰원에 기소를 심사하기 위해 보내졌기 때문에 변호사는 변호사증과 변호사 수속을 가지고 공소부에 가서 사건 관리인을 찾아 사건을 교환하고 서류를 복사할 수 있다. 20 13 발효된' 형사소송법' 에 따르면 사건이 심사 기소로 이송되면 소송대리인은 모든 서류를 복사할 수 있다. 현재 형사소송법은 석가장시 인민검찰원에서 시행되고 있지만, 일부 현에서는 검사가 사건 자료를 장롱에 잠궈 보배로 삼고 있다. 변호사가 복사를 요구하면, 여전히' 나는 아직 다 읽지 않았다' 또는' 지도자와 복사에 대해 상의해야 한다',' 현재 어떻게 서류 복사를 집행하느냐는 규정이 아직 명확하게 결정되지 않았다' 는 등의 핑계로 얼버무린다. 사실, 이러한 법을 알고 법을 어기는 사람들의 주장이 모두 위법이라면, 결국 형소법은 이미 명확하게 규정되어 있기 때문이다. 어떤 조항이 필요합니까? 따라서 인민검찰원이 최소한의 법도 집행하지 않기 때문에 변호사가 그를 존중하는 것은 사실상 어렵다. 변호사로서 반드시 법률의 규정을 엄격히 준수해야 하며, 근거가 없는 일부 핑계를 완전히 무시해도 된다. 만약 우리가 서류를 복제해야 한다면, 우리는 반드시 제출해야 한다. 그가 지시를 청하겠다고 했으니 시간을 정해서 돌아와 검사에게 핑계도 없고, 복사도 안 할 수 있는 방법도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 시간명언) 사실 신형소법이 개정되기 전에 나는 검찰원에서 베껴 쓴 사건 자료였다. 주로 내가 계속 고집을 부렸는데, 결국 그도 어쩔 수 없었다. 20 13 이전에 2008 년 변호사법은 심사 기소 단계에서 사건 자료를 복제하는 것에 대한 명확한 규정이 있기 때문이다. 많은 검찰원이 변호사법의 효력을 차별하며 불합리하게 회피해 왔지만, 신형소송법이 발효된 오늘날 사건 자료 복사를 거부하는 것은 불법이다.

(2) 대리 의견을 제출하다

따라서 변호사는 사건 자료를 복제한 후 공안기관의 전체 수사 과정을 상세히 이해할 수 있다. 공안기관이 조사한 증거 자료가 범죄 용의자의 범죄 사실을 증명할 수 있는지, 수사기관이 더 수집해야 할 증거, 보완해야 할 증거, 누락 용의자가 있는지 여부에 초점을 맞추고 있다. 따라서, 마킹 후, 우리는 심각 하 게, 추가 수사를 계속 하는 것이 필요 하다 고 생각, 검찰 원에 서 면 의견을 제출 해야 합니다.

(c) 부수적 인 민사 기소장 작성

피해자가 물질적 손실을 입은 사람은 법에 따라 형사부수적 민사소송을 제기할 수 있다. 변호사로서 피해자가 형사에 민사고소장을 첨부하고 피해자가 민사배상액을 계산하도록 도와야 한다. 현행법에 따르면 형사부민사보상의 범위는 직접물질손실이며 사망자의 사망보상금과 정신손해배상금은 배상하지 않는다. 그러나 형사화해의 광범위한 운용을 감안하면, 일반적으로 많은 배상 청구가 있을 것이다. 대부분의 배상에는 법적 근거가 없지만, 형사화해가 관련되어 있는 이상 중재라면 그 주장이 근거가 있는지 더 이상 따질 필요가 없다. 예를 들어, 살인 사건, 피해자 가족들이 청구하는 금액은 수백만 달러이며 화해해도 상관없다. 그러나 일단 화해할 수 없게 되면 법원은 피고가 장례비 보상 등 직접적인 물질적 손실을 일반적으로 수만 위안으로 판결할 수밖에 없다. 이것은 또한 많은 일반인들이 이해하지 못하는 곳이다. 왜냐하면 지금은 일반인들이 법에 대해 아는 것이 거의 없기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 법명언) 그들은 모두 교통사고로 사람을 죽게 하는 것은 보통 40 만 원에서 50 만 원이며, 직접 치어 죽는 것은 말할 것도 없고, 더 많이 배상해야 한다고 생각한다. 그러나 이런 견해는 틀렸다. 현재 법에 따르면 교통사고 배상을 제외한 다른 사건의 배상은 모두 직접적인 물질적 손실에 대한 것이기 때문이다. 살인 사건에서 직접적인 물질적 손실은 장례비와 교통비였다.