265438 2065438 년 8 월 27 일 오후 0 시 35 분 장쑤 곤산시 개발구 진천로와 순범로 교차로에서 형사사건이 발생했다. 승용차 한 대와 전동차 한 대가 곤산에서 경미한 교통사고가 발생했다. 쌍방이 논쟁할 때, 차 안의 한 남자가 칼을 꺼내 자전거 타는 사람을 향해 베었다. 그리고 긴 칼이 실수로 땅에 떨어졌고, 자전거 타는 사람이 주워 칼을 들고 그 사람을 쫓아갔다. 그 사람은 참상을 당해 풀숲에 쓰러졌다.
20 18 년 8 월 28 일 현재 이 사건으로 BMW 내 유사가 사망하고 자전거 타는 사람이 부상을 당했다. 20 18 년 8 월 28 일 밤 곤산시 검찰원이 이 사건 조사에 앞당겨 개입한다고 발표했다. 사건은 진일보 조사 처리 중이다.
9 월 1, 2065438, 장쑤 곤산시 공안국은 곤산시 진천로 여해명에 의한 유해룡 사망 사건에 대한 통보를 발표했다. 공고에 따르면 여해명의 행위는 정당방위에 속하며 형사책임을 지지 않는다. 공안기관은 법에 따라 여해명 사건을 철회했다.
2. 그 소년이 강도를 당했을 때 그를 찔러 죽이는 것은 정당방위로 여겨졌다.
20 103 월 14 일 오후 3 시쯤 19 세, 15 세 왕씨는1을 보았다.
손 () 왕은 셰 () 에게 현금과 핸드폰을 내놓으라고 요구했다. 셰씨 등은 현금과 휴대전화를 손모, 왕씨에게 건네준 뒤 손씨가 앞으로 나와 셰씨의 옷 주머니를 수색했다. 마음이 급해서 가지고 다니는 스프링 칼로 손자의 왼쪽 아랫배를 찔렀다. 왕이 거꾸로 손주를 뽑을 때, 왼쪽 가슴 위에도 사침이 있었다.
손, 왕이 부상을 당한 후 현장을 빠져나온 것은 모두 출혈 과다로 사망했다.
사건이 발생한 후 공안기관이 조사를 벌이다. 사건의 경위를 파악한 후, 그들은 검찰청에 본안이' 정당방위' 에 속한다고 생각하여 형사책임을 지지 않는 것에 대해 감사를 표했다.
사후 사망자, 왕씨의 부모는 현지 기층법원에 민사소송을 제기하여 두 사망자의 각종 경제적 손실을 모두 37992 1.24 원에 배상해 달라고 요청했다. 최근 현지 기층법원은 원고의 배상 청구를 기각한다는 1 심 판결을 내렸다. 이번 사건은 사법계에서 큰 반향을 불러일으켰고 피고가 보상해야 하는지 여부는 사법계에서 뜨거운 화제가 되었다.
확장 데이터:
정당방위살인과 동시에 민사 책임을 질 필요가 없다.
민법통칙 제 128 조는 정당방위로 인한 손해는 민사 책임을 지지 않는다. 정당방위가 필요한 한도를 초과하여 부당한 손해를 초래한 사람은 그에 상응하는 민사 책임을 져야 한다.
곤산 반살인 사건을 예로 들다.
곤산 경찰은' 반살인자' 여해명의 행위가 정당방위에 속하며 형사책임을 지지 않는다고 통보했다. 법조계 인사들은 여해명이 변호인으로서 어떠한 배상 책임도 지지 않지만 침해자에게 배상을 요구할 권리가 있다고 밝혔다.
형사변론 변호사 이승화는' 침해책임법' 에 따라 소송을 제기하면 침해소송이 되어야 한다고 생각한다. 여해명은 이미 정당방위로 인정됐다. 이는 그의 행위가 침해행위에 속하지 않고 배상이 없다는 것을 의미한다. "당신은 심지어 반소를 제기하여 상대방의 가족에게 그 유산에서 의료비와 오공비를 지급하라고 요구할 수도 있다."
중국 정법대 형사사법학원 부교수 펑팡은 사건 발생 후 처음으로 해명에서 정당방위를 형성해야 한다고 공개적으로 밝혔다. 신경보 기자에 따르면 곤산 사법기관이 내린 이 인정은 사회적 정의감에 부합할 뿐만 아니라 단호하고 깔끔한 판결을 내렸을 뿐만 아니라 전국을 표율해 작은 분쟁에서 발생할 수 있는 중대한 위법 행위를 효과적으로 방지했다고 밝혔다. ".
펑방은 상술한 사건의 형사 방면이 정당방위로 정의되었다고 더 지적했다. 침해책임법 제 30 조에 따르면 정당방위로 인한 피해가 무책임하다면 여해명은 침해자에 대한 민사배상을 할 필요가 없다.
둘째, 여해명이 침해당했을 때 부상을 당했고, 그 변호인은 침해당했다. 민법통칙' 과' 침해책임법' 에 따르면 그는 침해인' 문신형' 에게 배상을 요구할 권리가 있다. 그러나 현재 배상 주체는 소멸되고, 불법 침해자는 이미 베어져 죽고, 친족에게 배상을 주장하고, 침해인의 유산을 사용하여 배상할 권리가 있다. "
펑방은 민사소송은 아랑곳하지 않고 여해명은 기소할 수 있지만, 일단 기소법이 지원되면 침해자 가족들이 해룡을 기소해 배상을 요구하면 기각될 것이라고 밝혔다.
참고 자료:
바이두 백과-8 월 27 일 쿤산 칼잡이 사건 수집
인민망-소년이 강도질을 당했을 때 찔려 죽었다. 두 명의 강도가 들킨 것은 자위였다.
곤산 반살인자가 민사 배상 책임을 지고 있습니까? 전문가: 배상은 필요 없습니다.