법정 현장에서 이서의는 죄를 시인하고 죄를 뉘우치며 대중에게 사과했다. 그러나 이서의의 변호인은 법원이 채무, 일시적인 혼란 등의 요소를 고려하기를 바라며, 이후 아내가 경찰을 이끌고 귀가하여 이서의를 체포하고 반항하지 않고 자수줄거리로 간주해야 한다. 법원은 날짜를 택하여 선고를 내릴 것으로 알려졌다.
이서의의 어머니는 자수를 권하는 채팅 기록을 선보였다 (자료도)
사건을 심리하다
65438+ 10 월 24 일 오전 9 시 30 분, 이서의가 지폐 수송차를 강탈한 사건은 영구중원에서 심리했다. 법정이 두 시간 정도 계속되자, 이서의의 친족이 참석하여 방청하였다.
검찰기소장에 따르면 이서의는 2065 년 9 월 7 일 13 시쯤 영구 서태압운유한공사 금융호송대원으로 장갑차를 운전하며 중국 농업은행 진영지점에서 현금 17 개 현금봉투와 현금박스 2 개, 총 인민폐 3500 만원을 빼앗았다
사건 며칠 후, 리 suyi 는 여전히 집에 봉인 (자료도) 을 붙였다
호송 과정에서 이서의는 일부러 정해진 호송 노선에 따라 주행하지 않고, 지폐차를 대석교시 성하보국구 서단으로 몰고, 미리 준비한 총기로 같은 차의 호송원 4 명을 위협하고, 호송원 2 명의 호송총을 빼앗아 테이프로 묶은 뒤, 지폐차를 대석교시 항독관리구 풍화이화와 마을동네 지하주차장으로 몰고 갔다.
주차장에서 이서의는 지폐 수송차에서 돈주머니 3 개를 빼앗았고, 그 안에는 현금 600 만 원이 들어 있다가 현장을 빠져나갔다. 이서의는 훔친 돈의 일부를 개인 채무에 상환했다. 사건이 발생한 후, 사건 관련 장금은 이미 전부 추징되었다.
검찰은 이서의가 법률을 무시하고 총을 들고 은행 지폐 수송차를 강탈했다고 생각한다. 강도 액수가 어마하고 줄거리가 특히 나쁘고 사회적 유해성이 크다. 그 행위는 형법 제 263 조 제 3 항, 제 4 항을 위반했다. 범죄 사실이 분명하고 증거가 확실하며 충분하다. 강도죄로 이서의의 형사책임을 추궁해야 한다.
이서의의 대리 변호사 종약신은 재판 과정에서 변호사가 이서의의 채무에서 막막한 상태에 처해 있다고 밝혔다. 이후 그의 아내는 경찰을 이끌고 집에서 체포했고, 반항하지 않았으며 자수줄거리로 간주해야 했다. 이서의를 위해 변호하다.
종약신은 또한 법정현장에서 이서의가 죄를 시인하고 뉘우치며 이전의 동료들과 호송회사에 사과했다고 밝혔다. 이서의는 전반적인 정서가 안정되었지만, 마지막 진술 과정에서 후회로 몇 차례 눈물을 흘렸다.
랴오닝 지폐 수송차 강도 어머니: 법원이 가정의 삼각채 딜레마를 고려하기를 바랍니다
격렬한 토론
재판에서 이서의의 변호인 종약신은 범죄 줄거리가 열악한지, 자수줄거리가 있는지, 총기 강도인지 여부에 대해 검찰과 열띤 논쟁을 벌였다.
죄가 극악한가?
재판에서 검찰은 이서의가 법률을 무시하고 총을 들고 은행 수송차를 강탈했다고 생각했다. 강도 액수가 어마하고 줄거리가 특히 열악하여 사회적 피해가 크다. Li suyi 의 변호인 zhong ruoxin 은 반대 의견을 가지고 있습니다. 그는 이서의의 범죄 수단과 줄거리는 일반 강도범죄나 비슷한 강도수송차에 비해 나쁘지 않다고 생각한다. 이서의는 장난감 총을 가져갔는데, 범행 과정에서 다른 사람의 인신과 재산 피해를 입히지 않아 장물을 빨리 회수했다.
범죄 원인은 처벌 완화의 근거가 될 수 있습니까?
이서의의 범죄 원인도 쌍방 논쟁의 초점이 되었다. 대리변호사는 이서의를 절망하게 한 것은 그가 빚진 거액의 빚이라고 말했다. 그들은 이서의가 지폐 수송차를 강탈한 것이 가족의 압력에 의해 강요되었다는 증거를 수집했다. 이 증거는 검찰에도 제공되고 법정에서 심문을 받았다. 검찰은 채무 문제가 본안과 무관하다고 보고 있다.
종약신 소개,' 최고인민법원 강도 형사사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 지도 의견' 에 따르면 가족 구성원 치료 등 특정 이유로 처음으로 강도를 실시한 데다 주관적인 악성과 범죄 줄거리가 가볍다. 여러 차례 강도와 사치, 도박, 마약 남용 등으로 강도 사건을 실시하는 사건과 구별해야 한다. 이서의의 행위는 생활난으로 인한 것으로, 특정 원인으로 인한 범죄는 사법해석에서' 특정 원인' 에 속해야 한다.
자수하는 줄거리가 있습니까?
이서의가 자수로 인정되어야 하는지의 여부도 법정 변론의 요점이다. 검찰은 이서의가 자발적으로 투항하지 않았고, 휴대전화를 포기한 것도 도망가고 싶었기 때문에 경찰이 휴대전화를 통해 그를 찾을 수 없게 된 것으로 보고 있다. 종약신은 이것에 동의하지 않는다. 그는 이서의가 본 사건에서 이미 자수했다고 생각한다. 이서의의 아내는 공안요원을 이끌고 이서의를 붙잡았다. 그는 체포에 저항하지 않고 범죄 사실을 사실대로 진술했다. 이것은 그가 항복한 사실의 근거이다. 또 관련 사법해석은 가족들이 범죄 용의자 체포를 주도한다고 규정하고 있다. 체포하지 않으면 자수를 참고할 수 있다. 실제로 이런 사건이 많아 친족들이 공안요원을 적극 이끌고 범죄 용의자를 체포해 결국 자수로 인정받았다.
총을 들고 강도짓을 하는 건가요?
고소장에 따르면 이서의는 총을 들고 은행 수송차 한 대를 강탈했다. 이에 대해 종약신은 고소장이 이서의가 총기를 소지하고 있다고 인정하지 않았고, 수사기관도 이서의가 당시 사용하던 장난감 총을 발견하지 못했고, 총이 총기에 속한다는 증거도 없었다고 밝혔다. 기소장의 표현도 총이다. "만약 감정이 총이라면, 감정한 적이 있다면 발사할 수 있을까요? 나는 이러한 요소들을 모두 고려해야 한다고 생각한다. "
재판에서 이서의는 법정에서 죄를 시인하고 죄를 뉘우쳤다. 그는 네 명의 호송원, 그의 가족, 그의 친지들, 그리고 호송회사에도 사과한다고 말했다. "그는 이 말을 할 때 특히 심하게 울었다. 클릭합니다