2007년 8월 30일, 후이저우 중급 법원은 안준다가 체납금 9,752만 위안과 엔지니어링 보증금 348만 위안을 지불해야 한다고 판결했습니다. 동시에 안준다가 지불하지 못할 경우 중국건설4국은 긴자국제빌딩 본관 14~49층과 별관 18~31층에 있는 부동산의 감정평가 및 경매를 통해 우선 보상권을 누릴 수 있다고 명시했습니다. 그러나 안준다 회사는 판결을 받아들이지 않고 광둥성 고등인민법원에 항소했고, 2007년 6월 30일 65438호 + 2월 30일, 광둥성 고등인민법원은 항소를 기각하고 원 판결을 유지한다는 최종 판결을 내렸다.
"하지만 지금은 안준다와 전혀 연락할 수 없습니다. 그들은 후이저우에 사무실이 없고, 소송을 위해 연락할 수 있는 곳은 법원뿐입니다." 투 씨는 "상대방이 돈을 갚지 않으면 판결을 집행하고 건물 경매를 신청할 수밖에 없다"고 말했다.
기자들은 어제 안준다에게 연락을 시도했지만 실패했습니다. 경매를 '황색'으로 판결한 서류?
2008년 3월 10일, 시중급인민법원이 이 사건을 강제집행 절차에 들어간다는 통지를 내리면서 상황은 더욱 악화되었습니다. 투 기자는 "이제 '긴자 국제 빌딩' 프로젝트 본관 14~49층과 부속 건물 18~31층을 평가 및 경매에 부칠 예정"이라는 공고를 내보냈습니다.
이것은 의심할 여지없이 투 씨와 중국건설협회에 좋은 소식입니다. 일련의 준비 과정을 거쳐 7월 27일, 중국건설협회는 시 인민법원을 통해 '추첨'을 실시하여 '긴자 국제빌딩'의 경매를 공동으로 수행할 두 경매회사를 결정했습니다.
그러나 거의 동시에 투 씨는 지방 고등법원으로부터 사건을 재심할 것이며, 재심 기간 동안 원 판결의 효력을 정지한다는 민사 판결을 받았습니다. 이는 안준다 씨가 지방 고등법원의 최종 판결을 납득할 수 없어 법원에 재심을 신청했기 때문인 것으로 밝혀졌습니다.
노동자들의 힘겨운 임금 청구권
"4년이 지났는데도 계속 끌고 있다?"
긴자 국제빌딩은 2006년 7월 완공됐지만 시행사는 계약서대로 하청업체에 공사 대금을 지급하지 않았고, 그 결과 노동자들에게 약 3천만 위안의 임금을 미지급했다. 이들은 모두 건물 경매를 통해 힘들게 번 돈을 돌려받기를 기대하고 있습니다.
시 노동사회보장국
2,000명 이상의 근로자가 3,000만 위안 이상의 임금을 받지 못한 상태입니다.
기자가 시 노동사회보장국 등 관련 부서에 확인한 결과, 2006년 6월부터 10월까지 긴자 국제빌딩 프로젝트의 원청 노동자들이 일괄적으로 5천 위안에서 3만 위안에 이르는 임금을 받지 못한 것으로 나타났다. 통계에 따르면 긴자 국제 빌딩 프로젝트 * * *는 2,000 명 이상의 근로자에게 약 3 천만 위안의 빚을지고 있습니다.
어제 기자가 긴자 국제 빌딩 건설 현장에 갔지만 원래 노동자들을 보지 못했습니다. 현장 보안 책임자인 시에 씨는 2006년 말 공사 중단 이후 현장이 점점 더 추워지고 있다고 기자에게 말했다. "처음에는 근로자들이 가끔씩 돌아와 체불 임금의 진행 상황을 문의하곤 했습니다. 지금은 거의 돌아오지 않습니다."
"2,000여 명의 근로자 중 80% 이상이 쓰촨성 출신이며, 이들의 집 중 상당수가 지진 피해를 입었습니다." 긴자 국제빌딩 프로젝트의 목공반장인 시에 창윈은 이렇게 말했습니다."4년이 지났는데 좀 더 늦춰야 하지 않나요?"
변호사
프로젝트 대금 지급 지연이 임금 체불의 사유가 되어서는 안 됩니다.
건설사와 시행사 간의 계약 분쟁인 것은 분명한데, 이를 빌미로 건설사가 근로자의 임금을 보류하거나 체불하는 것이 적법할까요? 일부 의원들은 시공사가 이를 핑계로 임금을 체불하는 것은 불법이며, 공사대금 체불이 임금체불의 사유가 되어서는 안 된다고 지적하고 있습니다.
일부 변호사들은 계약자로서 근로자에게 임금을 지급해야 하며, 근로자는 체불을 이유로 계약자를 상대로 임금을 돌려받기 위해 소송을 제기할 수 있다고 주장했습니다. "그러나 계약자가 실제로 개발사로부터 공사 대금을 지급받지 못했다면 개발사도 그 돈을 먼저 지급해야 할 의무가 있습니다." 일반적으로 이 경우 근로자는 계약자와 개발자로부터 임금을 회수할 수 있습니다. (기자: 맨씨)
관련 링크
민사 소송은 왜 '최종 심리' 후 재심할 수 있나요?
광둥성 고등인민법원이 이미 '최종 판결'을 내렸는데도 재심 판결을 내릴 수 있는 이유는 무엇인가요? 민사소송법 제178조에 따르면 "당사자가 법적 효력이 발생한 판결 또는 결정에 오류가 있다고 생각하는 경우, 원심 인민법원 또는 상급 인민법원에 재심을 신청할 수 있지만 판결 또는 결정의 집행을 정지시킬 수는 없다."라고 규정하고 있습니다. 따라서 당사자는 효력이 발생한 판결에 대해 재심을 신청할 수 있습니다. 단, 재심을 신청하는 당사자는 법에서 정한 조건을 충족해야 합니다.
민사소송법 제179조는 "인민법원은 당사자의 신청이 원판결 또는 판결을 뒤집기에 충분한 새로운 증거가 있는 경우, 원판결 또는 판결이 인정한 기본 사실이 증거에 의해 증명되지 않은 경우, 원판결 또는 판결이 법 적용에 잘못이 있는 경우, 원판결 또는 판결이 소송 청구를 누락하거나 초과한 경우, 법적 절차를 위반한 경우 중 하나에 해당하는 경우에 사건을 다시 재판해야 한다"고 명시적으로 규정하고 있습니다. 소송 청구, 사건의 올바른 판결이나 결정에 영향을 미칠 수 있는 법적 절차 위반, 또는 재판 판사가 사건 재판에서 부패, 뇌물 수수, 편애 또는 법 왜곡 행위를 저지른 경우." 당사자의 재심 신청이 위의 요건을 충족하지 않는 경우 법원은 심사 후 이를 기각해야 합니다. 재심 신청 당사자도 민사소송법 제184조의 '재심 신청 당사자는 판결 또는 판결이 확정된 후 2년 이내에 제기하여야 한다'는 규정에 따라 법이 정한 기간 내에 재심을 신청해야 합니다.