1. 치안행정처벌법 제42조에 따라 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 자는 5일 이하의 구류 또는 500위안 이하의 벌금에 처한다. 사안이 심각한 경우 5일 이상 10년 이하의 벌금에 처하고 50일 이하의 구류, 500위안 이하의 벌금에 처할 수 있다.
(1) 타인의 신변안전을 위협하기 위해 협박편지를 쓰거나 그 밖의 방법을 사용하는 사람.
(2) 타인을 공개적으로 모욕하거나 사실을 조작하여 타인을 비방하는 행위.
(3) 다른 사람을 형사 기소하거나 치안 관리 처벌을 받기 위해 사실을 조작하고, 허위 고발을 하고, 다른 사람을 모함하는 행위.
(4) 증인과 그 가까운 친척을 위협, 모욕, 구타 또는 보복하는 행위.
(5) 타인의 정상적인 생활을 방해하기 위해 외설, 모욕, 위협 또는 기타 메시지를 여러 번 보내는 행위.
(6) 타인의 사생활을 엿보거나, 촬영하거나, 도청하거나 유포하는 행위.
2. 폭력이나 그 밖의 방법으로 공개적으로 타인을 모욕하거나 사실을 조작하여 타인을 비방하는 행위는 형법 제246조에 의거, 사안이 엄중한 경우에는 유기징역에 처한다. 3년 이하의 징역, 구금, 공공 감시, 정치적 권리 박탈 등의 처벌을 받습니다.
사회 질서와 국가 이익을 심각하게 위협하는 전항의 범죄를 제외하고는 신고된 경우에만 처리됩니다. 피해자가 정보통신망을 통해 제1항에 규정된 행위를 인민법원에 신고했으나 증거 제시가 매우 어려운 경우 인민법원은 공안기관에 지원을 요청할 수 있다.
확장자료:
1. 명예훼손죄의 객관적 측면:
1. 특정 사실, 즉 내용의 조작이 있어야 합니다. 타인의 명예훼손은 완전히 허구입니다. 만약 유포된 사실이 허공에서 날조된 것이 아니고 객관적으로 존재한다면 타인의 인격과 명예를 훼손하더라도 해당 범죄에 해당하지 않습니다.
2. 사실을 유포하고 조작하는 내용이 있을 것. 소위 커뮤니케이션은 사회에서의 대중 커뮤니케이션을 의미합니다. 기본적으로 의사소통 방법에는 두 가지가 있습니다. 하나는 텍스트 의사소통이고, 다른 하나는 포스터, 작은 활자체 포스터, 사진, 신문, 책, 편지 등을 통해 배포되는 텍스트입니다.
소위 '충분히 경멸적'이란 타인의 인격과 명예를 완전히 폄하할 수 있는 허위 사실을 날조, 유포하거나, 실제로 피해자의 인격과 명예에 실질적인 피해를 입힌 경우를 말합니다.
허위 사실을 유포하였지만 타인의 인격 및 명예를 훼손할 우려가 없거나 타인의 인격 및 명예를 훼손할 우려가 없는 경우에는 명예훼손에 해당하지 않습니다.
3. 명예훼손은 반드시 특정 인물을 대상으로 해야 하지만, 반드시 거명할 필요는 없습니다. 명예훼손 내용으로 피해자가 누구인지 알 수 있는 정도입니다.
명예훼손에 해당할 수 있습니다. 가해자가 유포한 사실이 구체적인 대상이 없고, 인격 및 명예를 훼손할 가능성이 없는 경우에는 명예훼손죄로 기소할 수 없습니다.
4. 타인을 비방하기 위해 사실을 조작하는 행위의 행위가 중대한 범죄에 해당되어야 합니다. 타인을 비방하기 위한 사실조작이 있더라도, 사안이 심각하지 않은 경우에는 처벌할 수 없습니다.
소위 엄중한 상황이란 주로 사실을 조작하여 타인을 여러 차례 비방하는 행위, 사실을 조작하여 타인의 인격과 명예를 심각하게 손상시키는 행위, 타인을 비방하는 행위, 타인을 비방하는 행위 등을 말합니다. 피해자에게 정신질환을 일으키거나 정신 이상, 자살 등을 초래하는 행위
2. 명예훼손과 무고의 차이:
명예훼손죄(형법 제246조)는 허위사실을 고의로 날조하여 유포하는 행위를 말합니다. 타인의 인격을 비하하는 행위, 타인의 명예를 훼손하는 행위 및 상황이 심각한 경우. 비방과 무고의 차이점은 다음과 같습니다.
1. 행동이 다릅니다. 허위사실 유포 및 모함은 정부기관 및 유관부서에 신고되고, 명예훼손은 공개적으로 또는 제3자에게 유포됩니다.
2. 주관적인 부분이 다릅니다. 무고와 모함은 타인을 형사처벌로 몰아가는 것이 목적인 반면, 비방은 타인의 인격과 명예를 훼손하는 것입니다.
3. 조작된 사실은 다릅니다. 허위사실 유포는 범죄사실을 날조한 것이고, 명예훼손은 타인의 인격과 명예를 훼손할 수 있는 사실을 날조한 것입니다.
3. 관련 지식:
일부 온라인 신고가 사실이 아니더라도 명예훼손에 해당되지 않습니다. 이는 '온라인 반부패'와 충돌하지 않습니다. 네티즌이 정보 네트워크를 통해 타인의 불법 및 징계 행위를 신고하거나 폭로하는 경우 관련 부서는 이를 심각하게 받아들이고 책임 있게 검증하며 적시에 조사 결과를 발표해야 합니다.
신고되거나 노출된 내용이 사실이 아니더라도 고의로 타인을 비방하기 위해 사실을 조작하거나, 고의로 정보통신망에 유포하여 타인의 명예를 훼손하지 않는 한, 명예훼손에 대해서는 형사책임을 지지 않습니다.
넷째, 인터넷 명예훼손의 식별
인터넷 명예훼손에 있어서 명예훼손의 요소 중 하나는 명예훼손자가 정보를 전송하기 위해 선택한 방법이 정상적인지, 제3의 피해를 방지할 수 있는지 여부이다. 파티는 그렇게 하지 않습니다.
여러 가지 상황을 가정할 수 있습니다. 첫 번째 상황은 보낸 사람이 이메일을 선택하고, 받는 사람 주소를 아는 사람은 단 한 명뿐인데, 이는 순전히 개인 사서함입니다.
두 번째 경우에도 이메일로 보내기로 선택했는데 수신 주소가 여러 사람일 수도 있고, 조직 내 사람들이 동일한 이메일 주소를 가지고 있을 수도 있습니다. 세 번째 상황은 사람들이 탐색할 수 있는 웹페이지를 만드는 것입니다.
일반적인 법적 판단에 따르면 위의 두 번째, 세 번째 의사소통 방법은 명예훼손에 해당할 수 있으나, 첫 번째 방법은 명예훼손에 해당하지 않습니다. 첫 번째 경우에는 수신자 본인도 이를 보지 못할 수도 있습니다.
친척이 호기심에 메일함을 열어 명예훼손 내용을 본 경우에는 정보 유포자의 대상이 수신자 본인일 뿐이고 그 외의 상황은 예측할 수 없기 때문에 명예훼손에 해당하지 않습니다.
따라서 주관적으로는 대상자가 아닌 제3자에게 명예훼손 내용을 유포할 의도는 없습니다. 두 번째 경우, 정보 전파자는 이메일 주소가 한 사람의 것인지 여러 사람의 것인지 모른다고 주장하여 자신을 변호할 수 있습니다.
이 경우에는 당시 가지고 있는 정보를 바탕으로 어디까지 예측할 수 있느냐에 따라 달라집니다. 명예훼손 유포자가 해당 이메일 주소가 여러 사람의 것임을 알고 있음이 입증되는 경우에는 고의로 공개한 것으로 간주할 수 있습니다.
세 번째 경우에는 웹페이지에 명예훼손적인 내용이 게재되어 있는 한, 정보 유포자가 해당 웹페이지를 열람하지 않았다는 이유로 아무리 변명하더라도 필연적으로 명예훼손에 해당됩니다.
바이두 백과사전 - 중화인민공화국 * * * 및 공안처벌법
바이두 백과사전 - 중화인민공화국 및 중국 형법