1. 허위 문건죄 제공의 개념 (중개기구 인원의 허위 문건 제공죄 취소, 형법 제 229 조 1 2 항) 은 자산평가, 검자, 검증, 회계, 감사, 법률서비스 등의 책임을 맡은 개인이나 기관이 의도적으로 허위 서류를 제공한다는 것을 의미한다. 우리나라' 회사법' 은 유한책임회사와 주식유한회사의 설립에 대해 엄격한 조건을 규정하고 있다. 예를 들어,' 회사법' 제 23 조는 유한책임회사의 등록자본의 최소 한도를 규정하고 있다. 제 152 조는 주식유한회사의 주식총액의 최저한도를 규정하고 있다. 이는 상공업 제도를 세우고, 회사의 조직과 행동을 규범화하고, 회사, 주주, 채권자의 합법적인 이익을 보호하는 데 필수적이다. 따라서 고의적이거나 과실로 허위 서류를 제공하는 행위는 설립 조건을 갖추지 못한 유한책임회사나 주식유한회사의 설립으로 이어질 수 있다. 이는' 회사법' 관련 규정을 파괴하고 국가공상행정관리총국이 회사에 대한 효과적인 관리를 가로막았다. 본 죄의 대상은 평가사무소, 공인회계사무소, 감사사무소 등 기관이나 개인이 제공하는 회사 설립 또는 운영에 관한 각종 허위 증명서로 주로 (1) 평가 보고서를 포함한다. 자산평가사무소와 평가사가 회사 발기인에게 제품, 산업재산권, 특허 기술로 등록자본을 공제한 평가 보고서 또는 증명서. (b) 자본 검증 보고서. 공인 회계사 또는 감사관은 회사의 등록 자본을 검사하여 회사법의 관련 규정을 준수하는지 확인합니다. (3) 검증 보고서. 공인회계사는 자본상황을 검증하는 것 외에도 최근 3 년간 회사의 공모설명서, 대차대조표, 이윤표, 회사 경제이익표, 적립금 추출표를 검토한 후 검증서류를 제출해야 한다. (4) 감사 보고서. 감사관은 회사의 각종 업무를 감사한 후 감사 보고서를 발행한다. (e) 기타 보고서. 회계 명세서, 변호사 법률 의견서 등. (b) 객관적으로 본죄가 객관적으로 허위 증빙 서류를 제공하는 행위로 드러날 것을 요구하며 줄거리가 심각하다. 여기서 소위 증명문서는 자산평가보고서, 검증증명서, 검증증명서, 감사보고서 등 중개증명서를 가리킨다. 이른바 허위증명문서는 상술한 증명서의 내용이 진실하지 않거나 사실이 아니거나, 날조, 조작, 사실의 진상을 숨기는 것을 가리킨다. 가짜는 전부 가짜일 수도 있고, 주요 내용일 수도 있다. 그 성능면에서 각종 증명서류의 내용에 따라 다양하다. 예를 들어, 자산 평가사들은 회사가 실물, 산업재산권, 비특허 기술, 토지사용권으로 할인된 자본이나 지분이 실제와 일치하지 않거나, 실제가치보다 높거나, 실제가치보다 낮다는 것을 알고 있지만, 여전히 평가 증명서를 발급하고 있다. 또는 회사가 제시한 할인액은 원래 실제 상황에 부합했지만 의도적으로 제품, 산업재산권, 비특허 기술에 대한 할인액이나 주식을 낮추거나 높였습니다. 검사자는 회사 스폰서가 출자하지 않았거나 불충분한 출자를 알고 있으며, 이미 출자했거나 부족한 출자를 증명한다. (윌리엄 셰익스피어, 출자, 출자, 출자, 출자, 출자) 아니면 다른 사람이 완전히 출자했지만 완전히 출자하지 않았다고 할 수도 있다. 사찰관은 회사의 재무보고 내용이 사실이 아니라는 것을 알고 주주와 사회 대중에게 큰 손해를 입거나 회사 재산의 회계처리에 대해 숨기거나 주주 또는 기타 이해관계자의 이익을 손상시킬 수 있는 허위 보고를 할 수 있다. 감사원은 국가를 대표하여 주식회사의 공모설명서, 그해 대차 대조표, 손익 계산서, 재무 변동표, 3 년 연속 경영 상황이 거짓으로 방치되거나 회사 위조를 돕는 것을 발견했다. 허위 서류를 제공하는 행위는 반드시 줄거리가 심각해야 범죄를 구성할 수 있다. 줄거리가 심각하지 않아 허위 증빙 서류를 제공한다고 해서 본죄로 취급해서는 안 된다. 이른바 줄거리가 심각하다는 것은 주로 여러 차례 허위 증명서를 제공하는 것을 가리킨다. 불법 소득 금액은 엄청납니다. 국유 자산의 심각한 손실을 초래합니다. 회사, 주주, 채권자 및 이해 관계자에게 심각한 경제적 손실을 초래합니다. 회사가 불법적으로 주식을 발행하고, 저가로 주식을 전환하고, 국유자산을 저가로 매각하고, 허위 출자 등 위법 범죄 활동에 허위 증명서를 제공하다. 나쁜 영향을 끼친다. 잠깐만요. (3) 주체요건 본죄의 주체는 일정한 신분을 가진 특수한 주체이다. 회사법의 관련 규정에 따르면, 다음 사람은 본죄의 주체가 될 수 있다: (1) 자산 평가사. 설립한 회사의 발기인은 실물, 공업재산권, 비특허 기술, 토지사용권을 자신의 주식으로 삼고, 보유 회사의 주식 금액은 자산평가사가 평가하고 해당 자산평가 보고서를 발행하여 재산검증을 해야 하며, 과대평가하거나 과소평가해서는 안 된다. 회사가 설립한 발기인은 한 번에 주식을 납부하며, 회사 정관에 규정되거나 미리 약속한 은행이나 기타 금융 기관에서 영수증을 발급한다. 유한책임회사에 대해서는 충분한 등록 자본이 있어야 한다. 발기인이 주식과 유한책임회사의 등록자본을 청약할 경우, 공인회계사는 관련 장부를 꼼꼼히 확인하여 검증하고 관련 증빙자료를 발행해야 한다. (3) 감사원. 감사원은 국가를 대표하여 주식회사의 공모설명서, 당기대차대조표, 이윤표, 회계변동표, 2 년 연속 경영상황표 등 법에 따라 설립할 회사의 재무상황을 감사했다. 주식을 인수할 수 있는 법인이나 사회 공공주주에게 중대한 경제적 손실을 초래할 수 있는 허위 회사 문건에 대해서는 제때에 폭로하고 그에 따라 처리해야 한다. 반면에 감사관으로 근무하는 감사관이 회사와 악의적으로 결탁하여 회사에 허위 증명서를 발급하여 다른 법인이나 시민에게 경제적 손실을 입히고 심각한 영향을 미치는 경우, 감사관은 본죄의 주체를 구성한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 감사원, 감사원, 감사원, 감사원) (d) 기타 인원. 이 세 가지 부류 외에도 법률 서비스 인원과 평가사, 공인회계사, 감사인의 직권을 행사하는 다른 인원도 본죄의 주체가 될 수 있다. 이 사람들은 감정인, 공인회계사, 감사원 등의 직함 (예: 공인회계사 자격을 취득하지 못한 회계사) 은 없지만 감정인, 공인회계사 또는 감사원 업무를 의뢰하고 법률 서비스를 제공하라는 의뢰를 받았으며, 그 증명서도 법적 효력을 가지고 있다. 따라서 이들 역시 본죄의 주체가 될 수 있다. 이 섹션 23 1 에 따르면 단위도 본 죄의 주체가 될 수 있습니다. 평가사무소, 공인회계사무소, 감사사무소, 법률서비스기관, 회사와의 악의적인 담합, 그 인원을 지정해 회사에 허위 검자 증명서 등을 발급하는 등 상황이 심각하면 단위도 본죄의 주체가 될 수 있다. (4) 주관요건 본죄는 주관적으로 고의적이어야 한다. 즉, 자신이 제공한 관련 증명서가 거짓인 것을 알면서도 고집스럽게 제공된다. 과실은 본죄를 구성하지는 않지만, 만약 구성된다면 또 다른 죄여야 한다. 예를 들면 중개조직원들이 발행한 서류에는 중대한 실실죄죄가 있다. 그 동기에는 여러 가지가 있다. 어떤 것은 재물을 탐하고, 어떤 것은 존중에서 우러나오고, 어떤 것은 아첨하고, 어떤 것은 여자에게 미련을 두고, 어떤 것은 다른 사람을 요구하고, 어떤 것은 보복에서 나온 것이다. 그러나 동기에 관계없이 본 죄의 성립에는 영향을 주지 않는다. 감정 (1) 본 죄와 위증죄의 경계 위증죄는 증인, 감정인, 기록인, 통역사가 다른 사람을 모함하거나 범죄 증거를 감추기 위해 의도적으로 허위 증명, 감정, 기록, 번역을 하는 행위를 가리킨다. 본 죄와 위증죄의 주요 차이점은 (1) 범죄 주체가 다르다는 것이다. 위조죄의 주체는 증인, 감정인, 기록인, 통역사를 포함한 형사소송의 참여자이다. 본 죄의 범죄 주체는 주로 자산 평가, 자본 검증 또는 검증에 종사하는 평가자, 공인회계사, 감사인이다. (2) 침해 대상이 다르다. 위증죄의 대상은 시민의 인신권리와 사법기관의 정상적인 활동이다. 본죄의 대상은 국가가 상공업에 대한 관리 활동이다. (3) 행위의 표현 방식이 다르다. 위증죄의 행위는 형사사건의 수사, 재판에서 의도적으로 허위 증언, 감정 결론, 번역문서를 낸 것으로 나타났다. 본 죄에서 행위자의 행위는 회사가 등록이나 자본 검증, 회사 경영 검증 과정에서 발급한 허위 증명서도 회사의 설립 경영과 관련이 있다. (2) 본죄와 위조, 변조, 매매 또는 절도, 약탈, 파기 국가기관, 기업사업단위, 인민단체의 공문, 증명서, 도장죄의 차이는 모두 고의적인 범죄이고 범죄 대상은 모두 의미가 있는 문서라는 점이다. 하지만 둘의 차이는 여전히 뚜렷하다. 주로 (1) 범죄 대상이 다르고 공문, 증명서, 도장죄를 방해하는 것은 국가기관, 기업사업 단위, 인민단체의 정상적인 관리활동과 명예입니다. 범죄 대상은 공문, 증명서, 도장이다. 본죄는 국가의 상공업에 대한 관리 활동을 침범했다. 침해의 대상은 회사 설립이나 생산 경영의 증명서이다. (2) 범죄의 객관적 측면은 다르다. 후자는 위조, 변조 또는 절도, 강탈, 공문서, 증명서, 도장을 파기하는 행위로 나타났다. 위조란 제작자가 비현실적인 공문, 증명서, 도장을 만들 권리가 없다는 뜻이다. 본 죄는 자산 평가, 자본 검증, 검증, 감사를 담당하는 사람 또는 기관이 의도적으로 허위 증빙 서류를 제공하는 것으로 드러났고, 줄거리가 심각하다. 공인 생산자가 비현실적인 증빙 서류를 발급했다는 뜻이다. (3) 범죄의 주체가 다르다. 후범죄의 주체는 일반주체다. 즉 법정연령에 도달하고 형사책임능력을 가진 사람은 누구나 구성할 수 있다. 그 주체는 자연인이며 단위는 포함되지 않는다. 본 죄의 주체는 특수한 주체이며, 행위자는 반드시 일정한 신분을 가져야 구성된다. 구체적으로, 그 주체는 자산 평가, 자본 검증, 검증, 회계, 감사, 법률 서비스 등의 책임을 맡고 있는 중개 기관의 개인이나 단위입니다. 자연인과 단위를 모두 포함합니다. 4. 본죄를 범한 사람은 5 년 이하의 징역이나 구속, 그리고 벌금을 부과한다. 타인의 재물을 요구하거나 다른 사람의 재물을 불법적으로 받고 본죄를 범한 사람은 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 다섯째, 법률 및 사법 해석 [형법 규정] 제 229 조 자산 평가, 검사, 검증, 회계, 감사, 법률 서비스 책임을 맡고 있는 중개 조직의 인원은 의도적으로 허위 증빙 서류를 제공하고, 줄거리가 심각하며, 5 년 이하의 징역 또는 구속, 벌금을 부과한다. 전항에 열거된 인원이 타인의 재물을 요구하거나 불법적으로 수수하고, 전액의 죄를 범한 사람은 5 년 이상 10 년 이하의 징역과 벌금을 부과한다. 제 1 항에 규정된 인원은 심각하게 무책임하고, 발급된 증명서가 심각하게 실실실되고, 심각한 결과를 초래한 경우, 3 년 이하의 징역이나 구속, 그리고 단처벌금을 처분한다. 제 231 조 단위는 본 절 제 221 조부터 제 230 조에 규정된 죄를 범하고, 단위에 벌금을 부과하며, 직접 책임지는 임원 및 기타 직접책임자에 대해서는 본 절 각 조의 규정에 따라 처벌한다. [관련 법률] 《 공인회계사법 》 제 39 조 제 3 항 회계사무소, 공인회계사는 본법 제 20 조, 제 21 조의 규정을 위반하여 고의로 허위 감사보고서나 검자 보고서를 발행하여 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. "회사법" 제 219 조 제 1 항에 규정된 검자 또는 검증을 담당하는 기관은 허위 증명서류를 제공하고 위법소득을 몰수하며 위법소득의 두 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과한다. 관련 주관부는 해당 기관에 법에 따라 휴업하고 직접책임자의 자격증을 취소하도록 명령할 수 있다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 증권법 제 202 조: 증권 발행, 상장 또는 증권 거래에 대한 감사 보고서, 자산 평가 보고서 또는 법률 의견서를 발행하는 전문 기관 손실을 초래한 사람은 연대 배상 책임을 져야 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.

법적 객관성:

제 229 조 자산 평가, 자본 검증, 검증, 회계, 감사, 법률 서비스 책임을 맡고 있는 중개 조직의 인원은 의도적으로 허위 서류를 제공하고, 줄거리가 심각하며, 5 년 이하의 징역 또는 구속, 벌금에 처한다. 전항에 열거된 인원이 타인의 재물을 요구하거나 불법적으로 수수하고, 전액의 죄를 범한 사람은 5 년 이상 10 년 이하의 징역과 벌금을 부과한다. 제 1 항에 규정된 인원은 심각하게 무책임하고, 발급된 증명서가 심각하게 실실실되고, 심각한 결과를 초래한 경우, 3 년 이하의 징역이나 구속, 그리고 단처벌금을 처분한다. 제 231 조 단위는 본 절 제 221 조부터 제 230 조에 규정된 죄를 범하고, 단위에 벌금을 부과하며, 직접 책임지는 임원 및 기타 직접책임자에 대해서는 본 절 각 조의 규정에 따라 처벌한다. [관련 법률] 《 공인회계사법 》 제 39 조 제 3 항 회계사무소, 공인회계사는 본법 제 20 조, 제 21 조의 규정을 위반하여 고의로 허위 감사보고서나 검자 보고서를 발행하여 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. "회사법" 제 219 조 제 1 항에 규정된 검자 또는 검증을 담당하는 기관은 허위 증명서류를 제공하고 위법소득을 몰수하며 위법소득의 두 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과한다. 관련 주관부는 해당 기관에 법에 따라 휴업하고 직접책임자의 자격증을 취소하도록 명령할 수 있다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 증권법 제 202 조: 증권 발행, 상장 또는 증권 거래에 대한 감사 보고서, 자산 평가 보고서 또는 법률 의견서를 발행하는 전문 기관 손실을 초래한 사람은 연대 배상 책임을 져야 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 사법해석' 최고인민검찰원, 공안부의 공안기관 관할형사사건 입안기준에 관한 규정' 제 81 조' 허위 문건 제공 상황 (형법 제 229 조 제 1 항, 제 2 항)' 자산 평가, 검자, 검증, 회계, 감사, 법률 서비스 등을 담당하는 중개 조직원. 일부러 허위 서류를 제공하고, 다음 상황 중 하나를 의심한 사람은 입건하여 고소해야 한다. (1) 국가에. (2) 10 만 위안 이상의 불법 소득 금액; (3) 허위 증명서 허구 금액 백만 원 이상, 실제 금액의 30% 이상을 차지한다. (4) 상기 금액 기준을 충족하지 못하지만, 다음 중 하나가 있는 경우: 1. 허위 증빙 서류를 제공하는 과정에서 타인의 재물을 요구하거나 불법적으로 받는 사람. 2. 2 년 이내에 허위 서류 제공으로 행정처벌을 받았고 허위 서류를 제공한 적이 있다. (e) 다른 줄거리가 심각하다. 최고인민법원 최고인민검찰원은 위조약품의료기기 등록신고자료 처리형사사건 적용법 몇 가지 문제에 대한 설명 [20 17] 제 15 호 (20171 의료기기 등록 신고 자료의 범죄 행위, 인민의 생명과 건강의 권익을 보호하는 것은' 중화인민공화국형법',' 중화인민공화국형사소송법' 에 의거한다. 지금 이런 형사사건 적용 법률을 처리하는 몇 가지 문제는 다음과 같이 해석된다: 제 1 조. 약물 비임상연구기관, 약물임상실험기관, 계약연구기관 직원들이 의도적으로 허위 약물 비임상연구보고서, 약물임상실험보고서 및 관련 자료를 제공하는 것은 형법 제 229 조에 규정된' 일부러 허위 증명서류를 제공한다' 고 판단해야 한다. 다음 중 한 가지 경우, 전항에 열거된 행위를 시행하는 것은 형법 제 229 조에 규정된' 줄거리가 심각하다' 고 인정되어 허위 증빙서류죄를 제공하고, 5 년 이하의 징역이나 구속, 벌금을 부과해야 한다. (1) 약물의 비임상 연구나 임상 실험 과정에서 의도적으로 허위 실험용 약물을 사용하는 것; (2) 임상실험에 사용된 약물과 관련된 심각한 불량사건을 숨기는 것 (3) 의도적으로 약품의 비임상 연구나 임상 실험 원본 자료를 손상시킨다. (4) 피실험동물 정보, 피실험자 정보, 주요 실험 과정 기록, 연구 데이터, 실험 데이터 등 약물 비임상 연구 데이터 또는 임상 실험 데이터를 조작해 약물 안전과 유효성 평가 결과에 영향을 미친다. (5) 의약품, 의료기기 등록 신청 과정에서 허위 증빙자료를 제공했기 때문에 2 년 이내에 형사처벌이나 행정처벌을 받은 것이다. (6) 다른 줄거리가 심각하다. 제 2 조는 본 해석 제 1 조에 규정된 행위를 시행하고, 타인의 재물을 요구하거나 불법적으로 받는 사람은 형법 제 229 조 제 2 항에 따라 허위 문건죄를 제공하는 규정에 따라 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 동시에 허위 문건 제공죄, 수뢰죄, 비국가 직원 수뢰죄를 구성해 처벌이 무거운 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다. 제 3 조 약품 등록 신청자의 직원은 본 해석 제 1 조 제 2 항의 규정에 부합하는 허위 약물 비임상 연구 보고서, 약물 임상 실험 보고서 및 관련 자료를 의도적으로 사용하여 약품 승인 서류 생산, 의약품 판매를 사취하는 형법 제 141 조의 규정에 따라 위조약 생산 판매죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다. 제 4 조 본 해석 제 1 조 제 2 항에 규정된 약품 등록 신청자의 직원은 약물 비임상 연구기관, 약물 임상실험기관, 계약연구기관 직원들이 허위 약물 비임상 연구 보고서, 약물 임상시험 보고서 및 관련 자료를 제공하라고 지시했다. 허위 증빙 서류 범죄론을 제공하다. 다음 중 한 가지 경우, 반대의 증거를 제외하고는 전액이 부르는' 지시' 로 인정될 수 있다. (1) 해당 조건이나 능력이 없다는 것을 알고 관련 기관, 조직에 약물 비임상 연구 및 임상 실험을 의뢰하는 것이다. (2) 지불 된 가격은 정상 비용과 분명히 다릅니다. 약품 등록 신청자의 직원과 약물 비임상연구기관, 약물 임상실험기관, 계약연구기관 직원 * * * 제 1 항 규정 시행, 약품 승인 문건 생산, 의약품 판매, 허위 증명서류 제공죄와 생산, 가짜 약품 판매죄를 구성하는 것은 처벌이 무거운 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다. 제 5 조는 의료기기 등록 신청에서 의도적으로 허위 의료기기 임상시험 보고서 및 관련 자료를 제공하거나 사용하는 경우 본 해석 제 1 조부터 제 4 조의 규정에 따라 집행한다. 제 6 조 단위범본 해석 제 1 조부터 제 5 조에 규정된 죄는 단위에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 본 해석 규정에 따른 해당 자연인 범죄의 유죄 판결 양형 기준에 따라 유죄 판결을 내리고 처벌한다. 제 7 조 의약품, 의료기기 등록 신청 심사를 담당하는 국가기관 직원들이 직권을 남용하거나 직무를 소홀히 하여 약품, 의료기기 등록, 허위 증빙자료 사용으로 공공재산, 국가, 인민의 이익에 큰 손실을 입게 된 경우 형법 제 397 조의 규정에 따라 직권남용죄 또는 직무 소홀죄로 형사책임을 추궁한다. 제 8 조 허위 약물 비임상 연구 보고서, 약물 또는 의료 기기 임상 시험 보고서 및 관련 자료가 약물 또는 의료 기기의 안전, 유효성 평가 결과에 영향을 미치는지 여부를 결정하기 어렵다. 심각한 불량사건 등 전문성에 속하는지 여부는 국가약품감독관리부에서 설정하거나 지정한 약품, 의료기기 심사기관의 의견에 따라 다른 증거와 함께 확정될 수 있다. 제 9 조이 설명에서 언급 된 "계약 연구 기관" 은 의약품 또는 의료 기기 등록 신청자, 의약품 비 임상 연구 기관 및 의약품 또는 의료 기기 임상 시험 기관이 의뢰하여 비 임상 연구 또는 임상 시험과 관련된 시험 프로그램 설계, 데이터 통계, 분석 및 시험 및 감독 및 검사 활동에 종사하는 단위를 의미합니다. 제 10 조 본 해석은 2065438 년 9 월 1 일부터 시행된다.