안전법으로 번역합니다. 주로 영문명이 ISA(Internal Security Act)이기 때문이다. 귀하의 편의를 위해.
보세요, 내부보안법이라고 부르세요.
1. 원래 목적: 말 * * * 게릴라전을 다루는 것입니다.
'내부보안법'의 등장은 중국 말레이공산당이 벌이는 게릴라전, 무장투쟁과 밀접한 관련이 있다.
닫으세요. 1948년 당시의 정치적 상황으로 인해 말레이 공산당은 평화적 투쟁을 포기하고 육지로 이주했다.
다음으로 말레이 반도 전체의 원시림에서 영국 식민통치자들을 상대로 무장투쟁과 게릴라전을 벌였습니다.
이 게릴라전에 대처하기 위해 영국 식민통치자들은 1948년 비상명령(비상
1948년 규정 및 규정)을 반포하여 국가 비상사태를 선포했다. 이 비상사태 동안 12.
2000년 7월 31일 1,6960이 공식적으로 해제됐다. 비상사태는 해제됐지만 마*** 게릴라전 논란은 아직 끝나지 않았다. 이러한 장기간의 게릴라전에 대처하기 위해 비상사태가 종료된 다음날(1960년 8월 1일) 의회는 내부보안법을 통과시켜 공식적으로 발효하였다. 이 법은 긴급 규제법을 대체했습니다.
따라서 39년 전부터 시행된 내부 보안법 1960의 목적은 분명하며, 이는 다음과 같습니다.
말라야에 대처하기 위해 * * * 당의 무장 투쟁과 게릴라전이 발생하며 다른 목적이 아닙니다.
이와 관련하여 1960년 6월 21일 65438 당시 부총리 겸 내무장관이었던 덩라차(Deng Lacha)는 의회에서 <네안
이 법령의 통과는 다음과 같다고 밝혔다. * * *제작측의 전복적인 활동에 대한 대응. 이 법의 목적은 결코 의회가 아니었습니다.
중간 변경되었습니다. 다른 반체제 인사나 범죄자를 다루는 것은 결코 정부의 도구가 아닙니다.
2. '국내보안법'의 '소외'
그러나 오랫동안 '국내보안법'은 권력자들에 의해 정치적 도구로 여겨져 왔다. 반체제 인사를 배제하기 위해.
법 조항, 재판 없는 구금의 남용. 즉, 이 법에 따라 누구나 장기간 구금될 수 있습니다.
그러나 공개재판을 요구할 권리는 없습니다. 정치인들이 공개 법정에서 수감자가 어떤 범죄를 저질렀는지 입증할 필요는 전혀 없습니다.
ISA라는 이름을 시행하면 누구든 무기한 구금할 수 있습니다.
비서구 민주주의 관점에서 볼 때 이는 내부 보안법과 같은 법률이 국민의 지배 엘리트를 억압한다는 것을 증명합니다.
인민국가기구의 일부.
서구 민주주의의 관점에서 보면 이 법은 법치주의 정신에 부합하지 않고 법치주의 이념을 심각하게 위반하는 엄격한 법이다.
법. 법치주의의 기본 원칙은 검찰이 유죄를 입증하지 않는 한 모든 사람은 무죄라는 것입니다.
3.3의 핵심 아이디어. 개인저축계좌
내부보안법의 핵심 사상은 공개 법정에서 유죄를 입증하지 않고도 누군가를 장기간 구금할 수 있다는 것입니다. 첫째,
'수사를 돕기 위해' 60일 동안 구금될 수 있습니다. 구금은 내무부 장관의 명령에 따라 2년 동안 허용될 수 있으며, 이 2년은 구금 기간이 "연장"되거나 무기한 연장될 수 있습니다. 이러한 비인간적인 법치주의 정신과 민주적 법치주의 정신은 완전히 반대됩니다.
이 책에서 구루이롱쥔은 먼저 다수의 신문과 정기간행물을 활용해 당시 '국내보안법'에 대한 여야, 국민의 견해와 견해를 설명했다. . 양측은 찬성과 반대의 주장을 펼쳤다.
일반적으로 여론은 내부보안법에 반대하는 경향이 있다.
제2장 '대규모 체포'에서는 1960년대부터 1990년대까지 국내보안법 하에서 발생한 주요 사건을 상당히 자세하게 설명하고 있다.
체포 상태. 구준은 수년간 체포되어 투옥된 사람들의 명단을 작성하기 위해 최선을 다했습니다. 이것은 상당한 것입니다.
참고자료.
구준이 이 책자의 앞부분에서 '내부보안법'이 무엇인지 명확하게 설명하고 몇 마디 말로 소개한다면
아마 이 책이 더욱 빛날 것입니다. 완벽한. .
4. '폐지'라고 해야 할까요? 아니면 "검토" 인가요?
'내부보안법'을 '폐지'해야 할까요, '재검토'해야 할까요? 얼마 전까지만 해도 이 문제에 대해서는 합의가 이루어지지 않은 것 같았습니다. 현재로서는 내부보안법을 폐지해야 한다는 권고가 일반적으로 받아들여지고 있는 것으로 보인다.
이게 왜죠?
왜냐하면 대부분의 사람들은 오랜 탐구와 연구 끝에 국내보안법 폐지만이 완성될 수 있다고 믿기 때문이다.
'재판 없이 구금' 문제를 해결하라. 내부 보안법에 대한 "검토"로는 이 목표를 달성하지 못할 수도 있습니다.
이러한 가혹한 법은 어떠한 검토나 수정에도 불구하고 '재판 없는 구금'을 폐지할 수 없다는 것이 주된 이유이다.
민주주의의 기본원칙과 법치주의에 위배된다. 법.
국가가 민주주의와 법치주의를 추구하려면 특정 기본 원칙을 따라야 하며, 그 중 하나는 마음대로 판단하지 않는다는 것입니다.
공개 재판을 위한 공정하고 합리적인 기회가 주어지지 않는 한 범죄로 인해 누군가를 처벌하는 것. 공개재판은 있을 수 없습니다.
그를 유죄로 판결한 후 처벌할 수 있습니다(임의로 구금하거나 장기 투옥하는 등). 이를
재판 없는 구금이라고 합니다. 이것이 국내보안법의 불합리한 기본정신이다.
5. 재판 없이 구금법을 폐지하는 방법은 무엇입니까?
단순한 검토만 진행한다면 일부에서는 구금 기간을 2년 정도로 짧게 제안할 수도 있습니다.
구류기간이 '6개월'로 변경돼 '폐지'(내부보안법)를 요구할 필요도 없다.
그런 해결책이 재판 없이 구금 문제를 완전히 해결할 수 있을까?
절대 그렇지 않습니다. 아무리 구금 기간을 단축해도 여전히 '무재판 구금'이기 때문입니다. 동시에, 구금 기간이 단축되었음에도 불구하고 반년, 반년 등 무기한 연장될 수 있습니다. 그러므로 권력이 10년, 20년 동안 사람들을 억류하려고 한다면 전혀 문제가 되지 않습니다.
아마도 다른 사람들은 권력을 가진 사람들이 "합법적인" 절차를 채택할 수 있도록 법원의 "사법 검토" 권한을 강화할 것을 제안할 것입니다.
사람을 구금하고 체포하라는 명령. 그러나 이는 여전히 "일시적인" 접근 방식입니다. '아무것도'의 문제는 여전히 해결되지 않기 때문이다
심문의 기본 문제.
판사의 '사법심사' 권한을 아무리 높여도 '내부보안법'의 핵심 내용인 재판 해석이 없다
나머지 본질은 될 수 없다. 전혀 해결되었습니다.
'검토' 결과 국내보안법을 폐지해야 한다는 결론이 나왔다면, 같은 곳으로 돌아가는 것도 큰 우회는 아닐 것이다. 그건 안 됩니다
직접 폐지를 요구하면 안 됩니다.
국내보안법 '심사'로는 '재판 없는 구금'법의 핵심 내용을 건드릴 수 없으니,
즉각 폐지해야 한다는 이론은 자명하다. 요청 시 내부 보안법은 문제를 완전히 해결하는 것입니다.
심문과 구금. "
6. 최근 몇 년 동안 ISA 반대세력이 더욱 강해졌습니다.
최근 몇 년 동안 내부보안법은 반복적으로 남용되었습니다. 일부 CEO들은 ISA의 중요성을 간과했습니다. 내부보안법의 본래 취지는 이 법을 악용한 그의 불법 행위를 '그럴듯하게' 변호하려는 것이었습니다. >법학회는 2년 간의 심의 끝에 마침내 ( 1998) 65438 지난해 2월 10일 세계인권의 날 국무총리에게
재판법 없이 구금된 경우는 제외.
최근(1998년 9월 2일) 안화현 전 부총리 겸 기획재정부 장관이 구속됐다가 다시 구속됐다.
내부보안법에 의해 구금되었습니다. 그는 나중에 부패 및 기타 범죄 혐의로 기소되었습니다. 이 사건은 이후 사회적 관심을 끌었다.
사람들, 특히 말레이 중산층이죠. 이로 인해 반대세력의 주요 연합인 게라크(Gerak)가 탄생하게 되었습니다.
생산. Gerak의 회원에는 야당(PPP당, DAP, 말레이시아 무슬림당 및 사회당)과 비정부 조직(예: "인민의 소리" Suaram 등)뿐만 아니라 Anwar를 지지하는 UMNO 회원이 포함됩니다.
'국내보안법 반대'를 위한 야당 대세 연합이 등장한 것은 우리나라 역사상 처음이다.
이는 최근 몇 년간 국내보안법상의 자의적 권한을 우려할 정도로 남용해왔음을 보여준다.
이로 인해 “공무원들이 국민을 반란에 몰아넣는” 상황이 됐다. 심지어 두 명의 UMNO 의원도 의회에서 ISA에 반대 입장을 표명했습니다.
반면, 1960년대와 1970년대 내부보안법에 대한 반대는 기본적으로 좌파 정당에서 나왔다.
요약
오늘날 국내보안법에 따라 재판 없이 구금할 수 있는 독단적인 권한이 반복적으로 남용되는 상황에서 이로 인해
국민들은 이 법이 민주주의 정신과 법치주의에 부합하지 않는다는 점을 깊이 인식하고 있으므로 즉각 폐지를 요구하고 있습니다.
최근 각계각층에서 '정의와 민주주의, 법치'를 외치는 목소리가 커지는 것도 이 때문이다.
반응이 폭발적이었습니다. 내부보안법 폐지를 요구하는 목소리도 나오고 있다.
남아프리카 공화국의 인종 정권이 집권했을 때 중국도 남아프리카 공화국과 같은 정치적 반체제 세력을 다루기 위해 유사한 내부 보안법을 채택했습니다.
만델라 대통령과 그의 정당인 아프리카 민족회의(ANC)의 지도자와 의원들이 아직 퇴임하지 않았습니다.
그러나 오늘날에는 아프리카 민족회의가 집권하고 있습니다. 만델라는 대통령이 된 뒤 내부보안법을 폐지했다.
그렇습니다. 말레이시아 국민은 남아프리카 국민으로부터 배우고 ISA를 폐지하고 중국의 '정의,
민주주의 및 법치주의를 개선해야 할까요?