변호사의 재판 전 준비는 주로 어떤 것이 있습니까?
우선, 사건의 경위를 묻다
사건의 사실을 규명하는 것은 변호사 대리업무의 기초이자 전제이다. 당사자의 진술을 듣는 것은 변호사가 사건을 이해하는 가장 직접적인 방법이다.
당사자에게 사건을 이해함에 있어서, 일반적으로 만남을 통해 소통한다. 사건의 범위를 이해하는 것은 주체, 분쟁의 원인, 기본 사실, 소송 지위, 쌍방의 호소 등이다. 포괄적이고, 중점적이고, 목표적이어야 하며, 적극적인 질문을 통해 당사자가 사건의 초점을 중심으로 효과적인 소통을 하도록 적극적으로 유도해야 한다.
당사자에게 사건의 경위를 알려면, 그 말을 들어야 할 뿐만 아니라 관련 자료도 찾아보아야 한다. 양자를 서로 결합하고 동시에 진행하여 소통의 효율을 높이다. 필요한 경우 자료 목록을 작성하여 당사자가 기한 내에 제공할 것을 요구해야 한다.
둘째, 조사 및 증거 수집
변호사는 사건 경위를 묻는 기초 위에서 사건 처리 요구에 따라 관련 증거를 전면적으로 조사하여 수집해야 한다. 조사 및 증거 수집의 범위는 법원 소송 서류, 기업공상서류, 관련 계약, 관련 부동산 등록 자료, 정부 관련 서류 파일, 관련 증인 증언, 피고인 재산, 현장 사진 등의 증거 자료이다. 요컨대, 변호사는 의뢰인이 무엇을 알고 있는지 알아야 한다. 변호사도 의뢰인이 모르는 것을 알아야 한다. 사건 처리와 관련된 모든 사실과 문제는 증거증명이나 위선이 있어야 한다.
셋째, 사건의 사실을 빗질하다
변호사는 조사에서 수집한 자료를 분류하여 정리하고 당사자의 진술과 결합하여 사건 사실을 정리해야 한다. 기본 방법은 분쟁과 관련된 기본 사실에 초점을 맞춘 연대순으로 사건 사실을 기록하는 것입니다. 중대하고 복잡한 계약 분쟁 사건을 처리하려면 계약 내용 (특히 핵심 조항) 을 해체하고 실제 이행 상황을 비교 분석해야 한다. 2 심 사건을 처리하려면 1 심에서 밝혀진 사실을 총결하고 당사자의 진술과 관련 증거를 결합해 이의가 없는 사실, 이의가 있는 사실, 이의가 있는 이유를 밝혀야 한다.
넷째, 법적 관계 연구 및 분석
사건의 사실을 분명히 한 후에, 우리는 사건의 법적 관계를 심도 있게 분석해야 한다. 법적 관계의 분석은 법적 관계의 성격, 권리 의무, 결과 책임에 초점을 맞추고 당사자가 누리는 권리나 항변에 초점을 맞추어야 한다. 법률 관계 분석을 기초로 쌍방의 논점에 근거하여 분쟁의 초점을 요약하고, 다음 법률 검색을 위한 문제 지향을 제공한다.
다섯째, 법적 조항의 검색
법적 관계의 성격과 분쟁의 초점을 확정하는 기초 위에서 관련 법률 규정을 전면적으로 수색하다. 법률 및 규정 검색은 법률, 사법 해석, 행정 규정, 지방 규정 및 부서 규정을 포함하여 사건 처리와 관련된 모든 법률 및 규정을 모두 포괄하고 검색해야 합니다. 관련 법규를 다운로드하여' 관련 법조문' 을 구성해 사례 연구와 법정 심리에 사용한다.
여섯째, 비슷한 사례를 검색한다
중국은 판례법 국가가 아니다. 그러나 대법원의' 사례지도 규정' (법발 [20 10] 제 5 1 호) 제 7 조에 따르면 "대법원이 발표한 지도적 사례는 각급 인민법원이 유사한 사건을 심리할 때 참고해야 한다" 고 규정하고 있다. 게다가, 대법원의 공보 사건이나 기타 사건은 원칙적으로 참고할 의미가 없다. 그러나 유사한 사건에서 심판의 관점과 이유는 법률을 이해하고 판사를 설득하는 근거가 될 수 있다.
유사 사건의 검색은 대법원이 지시한 사건,' 대법원공보' 의 사건, 대법원의 다른 사건, 고등법원의 사건, 중급법원의 사건 순서에 따라 진행되어야 한다. 법원 시스템의 지도적 사례, 통보 사례 또는 우수 사례로 선출되지 않는 한 일반적으로 기층 법원의 사례에 주의를 기울이고 인용할 필요가 없습니다.
검색된 유사 사례의 수는 충분해야 하며, 일반 환자 5 건 이상, 중대한 난제 사례 10 이상. 자신의 관점을 지지하는 사례도 수집해야 하고, 심판의 관점과 다른 사례도 수집해야 한다.
검색된 유사 사례는 전체 텍스트 다운로드로 판결 결과와 그 관점, 이유, 유사 사례 비교 분석에 중점을 두고 유사 사례와 본 사건의 법률 적용, 판결 이유, 결과 등의 유사점과 차이점을 연구하여 본 사건 대리인에게 참고할 수 있도록 해야 한다.
일곱째, 법적 관점을 검색하십시오.
중대한 난제 사건이나 어떤 법률의 이해와 적용에 대해 논란이 있을 경우, 정의이론과 학술적 관점을 포함한 관련 법률적 관점을 검색해야 한다. 정의이론' 이란 대법원과 그 대법관이 기자의 질문에 대한 대법원의 답변, 대법원의 개별 답변, 대법원 대법관이 쓴 관련 서적 또는 문장 등 법과 사법해석에 대한 해석을 말한다. 학술적 관점' 은 법률학자의 관점을 가리킨다. 정의이론이든 학술적 관점이든 직접 판단의 근거가 될 수는 없지만 입법의 본의를 해석하고, 대리이념을 풍요롭게 하고, 관점 지지를 찾는 데 중요한 역할을 한다.
여덟, 탄원 포인트 정제
사실 빗질과 법률 분석을 기초로 변론 요점을 제련하고 재판에 대한 지침을 제공해야 한다. 대리 원고는 주요 대리 관점과 그 사실과 법적 근거를 요약하는 서면 대리 요점을 형성해야 한다. 피고인을 대리하는 사람은 서면 변호의견이나 변호 요점을 형성하고, 주요 변호의견과 그 사실과 법적 근거를 정리해야 한다. 동시에, 상대방의 관점과 가능한 반박, 의문에 대해서는 예심과 대응책을 잘 하고, 지기를 알고, 공수를 겸비하고, 진퇴질서 있게 해야 한다.
Ix. 증거 목록 정리
자신이 파악한 사실에 따라 수사에서 수집한 증거자료를 분류, 선택, 정리, 정리하여 증거목록을 만들고 증거의 번호, 이름, 출처, 페이지 번호, 증명 내용 등을 하나씩 설명하고 증거자료를 책으로 제본한다. 증거의 분류는 서로 다른 사실 주장에 따라 나누어야 한다. 증거의 선택은 논란의 초점과 변호 주장을 둘러싸고, 자신의 주장은 그에 상응하는 증거가 있어야 한다. 인용한 증거와 권리 요구 사이에는 모순이 있어서는 안 되고, 증거와 증거 사이에는 모순이 있어서는 안 된다. 증거의 배열은 사건이 발생한 연대순, 논리적 관계, 중요도에 따라 정렬해야 한다.
X. 재판 전 커뮤니케이션
정식 재판 전에, 아직도 대량의 연결과 소통 작업이 있다. 예를 들어, 법정과 소통하고, 상대방의 의견, 증거, 조사, 증거 또는 감정 등 관련 신청을 이해하고, 판사의 관심 지점을 이해하고, 증거 교환 또는 재판 연기 신청이 필요한지 여부를 명확히 합니다. 의뢰인과 법정의 요점을 소통하고, 증거목록과 증거자료를 확인하고, 원시 증거를 준비하라고 통지한다. 개정 전에 자신의 증인과 소통하고, 증언할 내용을 이해하고, 증인의 의무와 책임을 설명하다.
변호사가 재판 전에 한 이러한 준비는 재판 후에 그 사건의 피고인이나 범죄 용의자를 더 잘 변호하기 위해서이다. 민사나 형사사건의 변호사는 각 단계마다 할 일이 있다. 범죄 용의자와 관련 인원은 반드시 실사구시적으로 변호사에게 사건의 경위를 설명하여 변호사가 일을 전개하는 데 도움이 되어야 한다.