첫째, 해당 실무 분야
변호사는 사건 처리에 어떠한 종류의 제한도 받지 않지만, 기존의 법률 규정이 점점 가늘어지고 비정기적으로 개정됨에 따라, 여러 유형의 사건 간에 차이가 매우 크며, 변호사가 자신이 모두 정통하다는 것을 보장할 수 있는 것은 없다. 그래서 요즘 변호사업계는' 술업에는 전공이 있다', 우수한 변호사는 자신의 집업 분야를 선택하고, 형사분야를 선택하고, 혼인 분야를 선택하는 등 점점 더 신경을 쓰고 있다.
변호사를 선택할 때는 집업 분야가 사건 분야에 해당하는 변호사를 선택해야 한다. 그것은 마치 병이 나서 의사를 만나는 것과 같다. 먼저 자신의 병세에 따라 해당 부서를 선택한 다음 부서에서 각급 의사를 선택해야 한다. 변호사를 선택하는 것도 마찬가지다. 해당 집업이 있는 변호사를 선택하면 해당 법률을 보다 포괄적이고 구체적으로 이해하고, 법률을 더 정확하게 적용하고, 해당 분야의 사법 관행을 더 잘 이해할 수 있으며, 가장 중요한 것은 변호사의 집업 기술이 더 전문적이고 능숙하다는 것이다.
둘째, 풍부한 실천 경험
변호사를 찾는 것은 문제 해결을 위한 것이므로 변호사의 실제 운영 능력이 특히 중요하다. 다년간의 시스템 법학 교육을 받은 로스쿨 졸업생은 실제 능력이 없어도 직접 독립적으로 사건을 처리할 수 없다. 끊임없이 사건을 처리해야 경험을 쌓고 실천능력을 침전시킬 수 있고, 과거의 사례에 대한 반성을 통해 성숙한 운영 절차, 작업 기준, 표준 문건을 형성할 수 있다.
변호사를 선택할 때는 경험 많은 변호사를 선택해야 한다. 숙련이 교묘하다는 것은 경험의 가치를 의미한다. 경험 많은 변호사는 보다 포괄적이고 적절한 집업 기술뿐 아니라 판단력, 예측 가능성, 대응력도 뛰어나 사건 처리 과정에서 어떤 상황에도 적시에 효과적으로 대처할 수 있다.
셋째, 심층적 인 전문 연구
어떤 업종이든 전문 기술 수준은 다르다. 따라서 같은 실무 분야의 변호사는 종종 처리 효과가 다르며, 차이의 근본 원인은 변호사 전문 연구의 정도에 달려 있다. 이곳의 전문 연구는 학술 연구를 의미하는 것이 아니라 형사이론과 사법실천의 최전방에 입각하여 자신이 장기적으로 축적한 사건 처리 경험을 결합하여 실제 문제, 특히 전문 기술에 대한 체계적인 요약과 제련을 가리킨다.
변호사를 선택할 때는 직업에 대한 심도 있는 연구가 있는 변호사를 선택해야 한다. 심층적인 전문 연구를 가진 변호사는 집업 분야의 법조문, 법학이론, 사법실천, 입법 동향에 대해 더욱 포괄적이고 정확한 이해를 갖게 될 것이며, 해당 집업 기술도 더욱 성숙해질 것이며, 사건을 처리할 때 특히 어렵고 복잡한 경우에는 더욱 수월하게 대처할 수 있을 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
어떤 경로를 통해 변호사를 찾든 형사사건과 관련될 때마다 위 원칙을 통해 조사를 해 실제 문제를 해결할 수 있는 변호사를 선택할 수 있다. 결국, 사건의 결과는 당사자의 권익뿐만 아니라 그들의 자유와 심지어 생명과도 관련이 있다.
형사 사건 중의 변호사는 사정에게 건의를 구했다. 베이징 사정 (정주) 로펌 업무는 소송, 중재 법률 업무, 회사 법률 업무, 금융자본 법률 업무, 지적재산권 법률 업무, 부동산 및 건설공사 법률 업무, 국제법률업무, 특색 법률 업무, 공익 법률 업무 등 서비스 분야를 포괄한다.