2008-7-22
분류: 공개 포럼 발언 키워드: 진변호사, 가짜 변호사, 변호사, 근로자의 차이
첫째, 참 및 거짓 변호사의 식별:
변호사는 법에 따라 변호사 집업 허가증을 취득하여 사회에 법률 서비스를 제공하는 사람을 말한다. 현재 서로 다른 사회 대상에 유상법률 서비스를 제공하는 사회집업 변호사가 주류이며, 특정 서비스 대상과 범위에 대한 공직변호사와 회사 변호사도 있다.
게다가 변호사 외에 우리나라에는 대량의 기층 법률 서비스 종사자가 있다. 사법부가 조직한 통일시험에서 기층 법률노동자 자격을 취득하거나 시험에 합격해' 기층 법률노동자 관리 방법' 의 집업 조건에 부합하고, 기층 법률서비스 종사자 집업 증서를 신청하고 취득하며, 한 법률서비스에서 법률 서비스 업무에 종사하는 사람을 일컫는 말이다. 그들은 또한' 법률노동자' 또는' 기층 법률노동자' 라는 현재 법률 서비스 종사자이기도 하다. 때때로 당사자가 그것을 변호사라고 부르는 것에 익숙해지는 것은 부정확하고 잘못된 것이다! 그러나' 가짜 변호사' 라고 부를 수는 없다!
이른바' 가짜 변호사' 란 법에 따라 변호사 집업 증명서를 취득하지 않고 변호사 명의로 유상법률 서비스를 불법으로 제공하는 사람을 의미하며, 불법으로 법률 서비스 활동에 종사하는 사람은 공안기관이 조사해야 한다. 실제 변호사의 일반적인 징계 관행은 사법행정기관과 변호사협회가 처벌한다.
변호사, 법률 서비스 종사자 등 법에 따라 변호사 집업 증명서, 기층 법률 서비스 종사자 집업 증명서를 취득한 법률 서비스 종사자는 반드시 성급 사법행정기관에 등록하거나 등록해야 하며, 진위를 확인할 수 있어야 한다.
두 개. 참 또는 거짓 변호사 판단:
변호사가 자신의 실명이나 개인 정보를 인터넷에 공개할지 여부는 자신의 의지에 따라 자신의 개인 정보 공개 여부 및 공개 범위를 스스로 선택할 수 있으며 주관부서나 변호사 협회의 구체적인 요구 사항이 필요하지 않으며, 자신이 참 변호사인지 성실한 변호사인지 쉽게 판단할 수 없다. 가상 인터넷이나 포럼에서 우리는 초보적인 교류를 통해 그들의 전문성과 수준을 판단할 수 있지만, 결국 실제 법률 서비스 집업 활동과 집행 허용 여부를 결합하여 변호사의 진실성이나 성실성을 구현하고 판단해야 한다!
인터넷을 통해 사건을 받을 수 있는지, 사건의 출처가 있는지 여부는 상호 신뢰, 충분한 소통, 상호 이해, 친숙함을 바탕으로 한 것이며, 실제 법률 서비스 요구 사항이 있으며, 변호사가 인터넷에서 개인 정보를 공개하는지 여부와는 다르다!
셋. 변호사와 법률가의 차이점:
변호사는 법에 따라 변호사 집업 증명서를 취득하여 사회에 법률 서비스를 제공하는 집업 인원을 말한다. 변호사 또는 법률 직업 자격을 갖추고 로펌에서 집업하다. 。
(기층) 법률노동자는' 사법부 기층 법률노동자 관리 방법' 의 요구에 부합하고, 집업 등록을 비준하고,' 법률서비스 종사자 집업 증명서' 를 받고, 한 (기층) 법률서비스에서 집업해 사회에 법률 서비스를 제공하는 사람을 말한다.
사업 범위의 차이:
법률근로자의 집업 범위는 집업 변호사와 크게 다르지 않지만 형사변호 사건을 처리할 수 없으며, 한 당사자가 본 관할 구역 내에서 사건을 접수하는 것을 제한해야 한다. 예를 들어 사법부는 이미 200 1 년 6 월 대중도시 기층 법률 서비스 소에 증인 업무를 중단할 것을 분명히 요구했다.
접근 조건의 차이:
변호사가 집업하면 변호사 자격과 집업 증명서를 받아야 한다. 변호사 자격을 얻으려면 반드시 국가 통일 사법시험에 합격해야 한다. 고교법학전문본과 이상 학력, 또는 고등학교의 다른 전공본과 이상 학력, 법률전문지식, 국가사법시험에 합격해 법률직업자격을 획득한 사람.
법률 종사자가 집업하려면 기층 법률 서비스 종사자 집업 증명서를 취득해야 한다. 변호사, 공증인 또는 기업 법률 고문 자격을 취득한 사람도 기층 법률 업무를 신청할 수 있다. 기층 법률 서비스 종사자는 고등학교 이상 학력만 있으면 된다.
집업 기관명으로 볼 때 변호사의 집업 기관명은 * * 로펌, 법률근로자의 집업 기관명은 * * 법률서비스소.
학력요구, 준입 조건, 절차, 업무 범위에서 볼 때, 집업 변호사의 요구는 기층 법률 종사자보다 훨씬 엄격하며, 현재 기층 법률 서비스업, 특히 대중도시의 발전 방향은 점차 조정되고 규범화되고 있다. 변호사업계의 발전, 변호사법 등 관련 입법의 개선, 국제 국내 법률 서비스 시장의 성숙과 보완으로 향후 기층 법률 서비스업이 유상법률 서비스 분야로 점진적으로 조정될 것으로 예상되지만, 적어도 우리나라의 초급 발전 단계와 광대한 농촌에서는 기층 법률 서비스업이 여전히 존재할 필요가 있다.
최근 몇 년 동안 사법부는 기층 법률 서비스 산업을 더욱 조정하고 규범화하기 위해 많은 일을 했다. 그러나 우리나라가 광활하고 지역 발전이 극도로 불균형하기 때문에 법률 서비스 분야는 점차 국제 환경에 통합되고, 법률 서비스 규칙 발전에 진정으로 적응하는 과정은 필요하며, 중국특색 법률 서비스 시장 체계와 질서는 더욱 규범화되어야 한다. 가까운 장래에 중국의 법률 서비스 업계가 더욱 통일되고 규범화될 것이라고 믿습니다!
저자: 고, 석가장시 교서구 중산사법소.