홍도덕이 CCTV' 포커스 인터뷰' 에서 수빈 사건에 대해' 억울한 사건' 을 발표했기 때문이다. 진광무발문' 홍도덕교수 비도덕적' 이 반격했다.
진광무의 블로그와 웨이보 발언이 홍도덕에 대한 비방죄를 구성합니까?
먼저 명예 훼손에 관한 형법의 규정을 살펴 보겠습니다. 형법 제 246 조는 비방죄를 모욕하고 폭력이나 다른 방법으로 공공연히 남을 모욕하거나 사실을 날조하여 남을 비방하는 것을 규정하고 있다. 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈하다.
전액의 죄는 사회질서와 국익을 심각하게 해치는 것 외에 통보받은 경우에만 처리한다.
비방이란 일부러 허구의 사실을 날조하고 유포하는 것으로, 타인의 인격을 얕잡아 다른 사람의 명예를 훼손하고 줄거리가 심각한 행위이다.
Chen guangwu 에 대한 홍 도덕의 명예 훼손은 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다.
1 .. 수빈 사건과 직접적인 관계가 없는 발언.
예를 들어, 홍도덕은 도덕이 없고, 온 세상이 너를 욕하고 있는데, 많은 사람들이 네가 나쁘다고 말하는데, 홍도덕은 사람의 혈만터우를 먹는다.
필자는 이런 발언이 평가성과 서술성을 지녔으며, 사실을 날조하는 것과 무관하며, 사실을 날조하는 비방의 법적 특징에 부합되지 않는다고 생각한다.
둘째, Nie Shubin 사건에 대한 발언.
예를 들어, 진광무는 "범죄를 직접 목격하지 않으면 사건에 익숙해질 수 없다" 고 말했다. 이것은 상식입니까? 현장에 가 본 적이 없으면 사건 발생 장소를 정확하게 확인할 수 없다는 것이 상식입니까? 100 미터 밖에서 잡초를 영원히 볼 수 없다는 게 상식인가요? 상식적인 문제에서 홍 교수는 사실을 무시하고 흑백을 뒤바꾸었다. 홍도덕에 대한 당신의 도덕관은 무엇입니까? 클릭합니다
진광무 이 말의 주된 뜻은 홍도덕이 사실을 존중하지 않고 사실을 왜곡한다는 것이다.
홍도덕이 물었다. "범죄를 목격하지 않으면 사건에 익숙해질 수 없다. 이것은 무슨 상식입니까? 현장에 가 본 적이 없으면 사건 발생 장소를 정확하게 확인할 수 없다는 것은 무슨 상식입니까? 피고에게 사실을 무시하고 상식적인 문제에서 흑백을 뒤바꾸는 증거를 제시해 주십시오. "
이런 문제는 수빈 사건 사실에 대한 논란에 속하기 때문에 고의로 사실을 날조해 비방을 하는 것과는 상관이 없다. 그래서 이런 발언은 비방죄를 구성하지 않는다.
또 홍도덕은' 최고인민법원, 최고인민검찰원' 이 정보망 이용비방 등 형사사건 적용법 몇 가지 문제에 대한 해명' 웨이보의 조회수, 전달량, 조회수를 줄거리의 심각한 근거로 인용했다. 이 사법해석에 대해 필자는 20 13 에 웨이보를 전달해 죄에 들어갈 수 있는 세 편의 댓글 문장, 즉 법치의 장례식, 수량화할 수 없는 비방죄-댓글을 5000 회 훑어보고 비방 정보 500 회의 유죄 기준을 전달해 명예훼손 추궁을 할 수 없는 비방죄 추궁을 진행했다 필자는 사법실천에서 이 사법해석을 인용해서는 안 된다고 생각한다.
요약하자면, 필자는 홍도덕적 기소 진광무 비방이 성립되지 않을 것이라고 대담하게 예측했다.
따라서 홍도덕이 소송을 포기하는 것이 상책이다. 그렇지 않으면 스스로 모욕을 자초할 수밖에 없다.