현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 법정 요강, 변호사 의견, 대리인의 말은 어떤 차이가 있습니까? 증거와 조사 자료의 차이
법정 요강, 변호사 의견, 대리인의 말은 어떤 차이가 있습니까? 증거와 조사 자료의 차이
재판 개요, 변호사 의견 및 대리인의 차이점;

1. 변호사 재판 개요에는 법정 조사 개요 (증명 개요, 질증 개요, 문의 개요 등) 가 포함됩니다. ), 법원 토론 개요, 최종 진술 개요 등.

2. 대리 의견은 변호사가 당사자의 대리인으로서 사건에 대한 견해, 의견 및 견해를 가리킨다. 변호사의 대리 의견이 글로 쓰여져 서면 대리사가 되었다. 대리어는 대리의견을 표현하는 단어이다.

3. 변호사의 의견은 대리 변호사의 의견이라고도 하며, 대리 변호사가 사건의 심리 상황과 사건의 증거에 근거하여 소송 절차가 합법적인지 여부, 사건의 사실이나 증거를 확인하는 방법, 법률 적용 방법 등에 대해 법원에 제기한 의견이다.

4. 대리 진술은 반드시 법정에 넘겨야 한다. 이렇게 하면 판사가 변호사의 대리 의견에 대해 더 명확하게 인식할 수 있을 뿐만 아니라, 법정에서 구두 진술이나 법정 변론 의견의 부족을 보완할 수 있다.

증거와 조사 자료의 차이점:

1. 조사 자료는 조사를 통해 얻은 사건의 증거 자료이다. 법원 조사를 거쳐 조사자료는 법원에 의해 받아들여져 사건 사실을 인정하는 근거로 증거가 되었다.

2. 법원에 의해 검증된 조사자료 (증거) (진실성, 합법성, 사건과의 연관성) 는 증거이다.

증거는 소송 규칙에 따라 사건 사실을 인정하는 근거를 말한다. 증거는 당사자가 소송 활동을 하고, 자신의 합법적 권익을 보호하며, 법에 따라 사건의 사실과 정확한 심판을 규명하는 데 중요한 의의가 있다.

확장 데이터:

대리어의 본문을 쓸 때, 다음과 같은 몇 가지 문제를 주의해야 한다.

1, 사건의 구체적인 상황에 따라 쟁점을 파악하고, 대리 의견을 명확히 제기하며, 이 관점을 둘러싸고 다각적이고 다각적인 논증을 진행한다. 사실, 증거, 법리, 논리 등 여러 방면에서 분석해야 한다.

2. 사실과 법률을 근거로 실체 위임에 대해 정확하고 상세하며 심층적인 분석을 수행하여 소송 요청을 지원합니다.

3. 대리인어는 소송 과정이 끊임없이 수정, 풍부, 보완됨에 따라 새로운 상황을 제때에 흡수하여 재판 과정의 허점을 보완해야 한다.

4. 대리어의 언어는 생동감 있고, 간결하며, 명확하고, 논리적이어야 한다. 객관, 포괄성, 중점 통속적이고, 어휘가 적절하며, 여지를 남겨 두다.

형사소송에서 증거를 수집하는 방법은 주로 현장 검사, 시신검사, 생체검사, 증인 문의, 피고인 문의, 검사, 압류, 확인 등이다. 민사소송에서는 주로 당사자와 증인에게 물어보고, 서증, 물증, 시청각자료를 인출하여 조사, 감정하는 것이다.

바이두 백과-증거

바이두 백과사전