중재 합의는 법적 구속력이 있다.

기록은 계약과 달리 계약은 법적 구속력이 있다.

둘째, 국가배상을 신청하고 시효기간은 2 년이다.

3. 교통사고가 발생하면 어떤 배상을 요구할 수 있습니까?

넷째, 부양관계의 형성은 의붓자녀가 의붓부모를 부양해야 한다.

다섯째, 입양 수속을 하지 않으면 증여는 영향을 받지 않는다.

여섯째, 노동 중재를 신청하면 자신의 편리함을 고려할 수 있다.

7. 협의를 이행하지 않는 사람은 계약금을 두 배로 돌려주어야 한다.

중개 문제

서면 기록은 협의와 달리, 협의는 법적 구속력이 있다.

이 선생이 물었다: 나의 친족은 인신손해 배상 분쟁으로 분쟁 상대방 당사자와 사법소에 가서 인민조정원의 주재하에 중재를 진행하였다. 쌍방이 조정서에 서명하다. 지금 조정서의 상황과 집행 상황이 완전히 일치하지 않는 것을 발견하였다. 조정필록과 조정협의의 차이점은 무엇입니까? 중재 합의의 법적 효력은 무엇입니까?

팬 변호사가 대답했다: 인민 중재는 평등하고 자발적이며 자유로운 분쟁 해결방식이며, 갈등 분쟁을 풀뿌리에서 해결할 수 있다. 《 인민조정법 》 제 28 조에 따르면 인민조정위원회 조정을 거쳐 조정협의를 달성한 사람은 조정협의서를 만들 수 있다. 당사자는 조정협의를 만들 필요가 없다고 생각하는데, 구두협의를 채택할 수 있으며, 인민조정원은 협의 내용을 기록해야 합니까? 。 본 조의 내용과 인민 조정원이 조정을 주재하는 과정에서 쌍방이 한 말은 조정 필록을 구성한다. 따라서 조정필록은 쌍방 당사자에게 직접적인 구속력이 있는 법률문서는 아니지만 어느 정도는 쌍방 당사자가 조정협의 내용에 도달했다는 것을 증명할 수 있는 증거이다.

더하여, 인민 조정 위원회의 중재에 의해 도달 된 조정 계약은 법적 구속력이 있고, 당은 계약에 따라 실행 되어야 한다. 그러나 당사자가 조정협의 이행 또는 조정협의 내용에 대해 논란이 있는 경우, 한쪽은 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 인민조정위원회 조정을 거쳐 조정협의에 도달한 양측 당사자는 필요하다고 생각하며, 조정협정이 발효된 날로부터 30 일 이내에 인민법원에 사법확인을 신청할 수 있으며, 인민법원은 제때에 조정협의를 심사하고, 법에 따라 조정협의의 효력을 확인해야 한다. 인민 법원이 법에 따라 확인한 발효 조정 협의를 통해 한 당사자는 이행을 거부하거나 완전히 이행하지 않으며, 다른 당사자는 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다.

보상 문제

국가 보상 신청의 시효 기간은 2 년이다.

유 선생이 물었다: 나는 지금 퇴직했다. 나는 1959 에서 1 년 동안 노동을 잘못 선고받았고, 1985 에서 집행기관에 의해 반반반했다. 지금 국가에 배상을 신청할 수 있습니까?

팬 변호사 답변: "중화인민공화국 국가배상법" 제 3 조에 따르면? 행정기관과 그 직원들이 행정직권을 행사할 때 인신권을 침해하는 경우 피해자는 배상을 받을 권리가 있다.

(a) 시민의 자유를 제한하기 위해 불법 구금 또는 불법 행정 강제 조치를 취하는 것.

(b) 불법 구금 또는 시민의 자유를 불법적으로 박탈하는 기타.

(4) 무기, 경찰기의 불법 사용은 시민의 신체상해나 사망을 초래한다.

(5) 시민의 신체적 상해나 사망을 초래한 기타 위법 행위.

우리나라 국가배상법 시행시간은 1, 995, 1 이라는 점에 유의해야 한다. 법에 과거 원칙이 포함되지 않는 한, 국가배상법의 규정은 1959 년에 발생한 사실에 적용되지 않는다. 둘째, 우리나라 국가배상법 제 39 조 제 1 항 규정? 배상청구인이 국가배상을 청구하는 소송 시효기간은 2 년이며, 국가기관과 그 직원들이 직권을 행사하는 행위가 인신권, 재산권을 침해한 날부터 계산되었다는 것을 알고 있거나 알아야 한다. 그러나 구속 등 인신의 자유를 제한하는 기간은 포함되지 않는가? 유 선생은 1959 에서 노동을 통해 교양된 지 40 여 년이 되었는데, 국가 배상 신청 기한을 분명히 초과했다. 요약하자면, 유찬씨의 이런 상황은 더 이상 법에 따라 국가 배상을 받지 않는다.

교통사고가 발생하면 어떤 배상을 요구할 수 있습니까?

리아 씨는 5 월 8 일 아내가 교통사고를 당해 부상을 당했고 사고 인정서는 상대방의 전적인 책임을 확인한다고 물었다. 지금 그녀는 이미 퇴원했으니, 나는 내가 어떤 배상 항목을 청구할 수 있는지 알고 싶다.

황변호사답:' 최고인민법원 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 17 조에 따르면 배상의무자는 의료비, 오공비, 간호비, 교통비, 숙박비, 입원급식보조비, 필요한 영양비 등 피해자의 인신피해에 대해 배상해야 한다. 피해자가 부상으로 불구가 된 경우, 배상의무자는 일상생활 증가에 따른 지출에 필요한 비용과 노동능력 상실로 인한 소득손실도 배상해야 한다. 장애보상금, 장애보조기구, 부양인 생활비, 재활치료와 실제 지출을 지속하는 데 필요한 재활비, 간호비, 후속치료비 등이 있다. 또한 피해자는 정신적 피해 보상을 요구할 수 있습니다.

지원 문제

부양관계가 형성되면 계자녀는 계부모를 부양해야 한다.

왕 씨는 물었다: 나는 2007 년에 이혼했고, 아이는 나를 따라갔다. 나의 전남편은 재혼한 후 출산을 하지 않았다. 이제 나는 내 아이를 돌보고 싶다. 우리 아이가 커서 계모를 부양할까요? 또한 전남편은 약속한 시간과 금액에 따라 아이의 생활비를 지불하지 않았으며, 일부는 이미 2 년이 넘었다. 그에게 미지급된 생활비를 지불하라고 요구할 수 있습니까?

황변호사답: 결혼법 규정에 따르면 계부모와 부양관계를 맺은 계자녀는 계부모를 부양해야 하며 생부모에 대한 부양의무를 면제하지 않아야 한다. 부모는 자녀를 양육할 의무가 있다. 부양비 지급 청구권은 신분 관계를 기초로 하며 인신속성을 가지고 있다. 쌍방의 신분관계가 제거되지 않는 한, 권리자는 신분관계에 근거하여 권리를 주장할 수 있으며, 당신의 자녀는 전남편에게 빚진 생활비를 지불하라고 요구할 수 있습니다.

부양관계가 있으면 의붓아버지의 재산을 물려받을 수 있다.

수 여사가 물었다: 우리 엄마가 재혼했을 때, 나는 겨우 12 살이었다. 이제 의붓아버지는 이미 세상을 떠나 집 한 채를 남겼다. 상속권이 있습니까?

황변호사답:' 상속법' 제 10 조에 따르면 자녀는 부모의 제 1 상속인으로 생부모, 양부모, 부양관계가 있는 계부모를 포함한다. 그러므로 당신과 의붓아버지 사이에 양육 관계가 있는 한, 당신은 의붓아버지가 남긴 재산을 물려받을 권리가 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)

입양 수속을 하지 않은 사람은 증여에 영향을 주지 않는다.

진 씨가 물었다: 입양 등록 수속을 했습니까? 양어머니? 집을 선물하세요? 양녀? 그리고 공증, 내용은:? 양어머니? 집을 선물하세요? 양녀? 。 증여 관계가 유효합니까?

황변호사답: 증여계약은 증여인이 재산을 무상으로 증여한 것이고, 수령인은 증여를 받는 계약이라고 합니다. 그냥? 양어머니? 집을 선물하세요? 양녀? 진짜를 뜻하는 뜻인데 특별한 약속은 없나요? 입양 관계가 유효합니까? 증여 발효 조건으로 증여관계가 유효하며 증여관계는 입양관계가 무효이기 때문에 무효가 되지 않는다.

노동 중재를 신청하면 자신의 편리함을 고려할 수 있다.

수 선생이 물었다: 나는 강서에 있는 한 등록 건설회사에서 2 년 넘게 일해서 남녕에서 계속 출근했다. 회사는 줄곧 나와 노동계약을 체결하지 않았다. 지금 회사에서 이유 없이 나를 해고하니 노동 중재를 신청하고 싶습니다. 어디에서 노동 중재를 신청할 수 있습니까?

황변호사답: 우리나라 노동분쟁조정중재법 제 21 조에 따르면 노동분쟁은 노동계약 이행지나 고용인 단위의 소재지 노동분쟁중재위원회가 관할한다. 자신에게 유리한 조건, 발효서류의 유리한 집행 등에 따라 관할을 종합적으로 고려할 수 있다.

약속을 지키지 않으면 계약금이 두 배로 늘어난다.

정 씨가 물었다: 나는 땅을 빌릴 계획이다. 나는 이미 임대인과 협의하여 수천 위안의 계약금을 냈다. 지금 임대인은 토지를 다른 사람에게 임대한다. 나는 그에게 보증금을 두 배로 늘릴 것을 요구할 수 있습니까?

황 변호사 a: 물론. "보증법" 제 89 조의 규정에 따라 당사자는 한 방향으로 계약금을 채권의 담보로 지급하기로 약속할 수 있다. 채무자가 채무를 이행한 후 계약금은 반드시 가격이나 회수로 해야 한다. 계약금을 지불한 쪽이 약속한 채무를 이행하지 않는 사람은 계약금 반환을 요구할 권리가 없다. 계약금을 받은 당사자가 약속한 채무를 이행하지 않는 경우 계약금을 두 배로 돌려주어야 한다.