1925 의 스코프스 재판은 진화론을 테네시주의 재판법정으로 몰아넣었고, 유명인들이 운집해 언론이 몰려들었다.
찰스 다윈은 65438 년부터 0859 년까지' 종의 기원' 을 출판했다. 1900 년이 되면, 거의 모든 사람들이 지구가 수백만 년 동안 존재해 왔다고 믿는다.
하지만 1920 년대에 도시화의 급속한 발전은 유럽과 북미의 사회구조를 근본적으로 변화시켰고, 미국의 일부 사람들은 세계의 쇠퇴를' 신이 없는 진화' 탓으로 돌렸다.
3 월 23 일, 1925, 미국 테네시 주에서는' 인간은 하등 동물에서 진화한다' 는 강의를 금지하는 법령을 공포했다. 미국 시민자유연맹은 테네시 주 물리교사 스코프스를 부추겨 미국 전역을 놀라게 하는 역사적 사건인' 미국 원숭이 사건' 을 빠르게 위법하게 만들었다.
이 사건은 고의로 제조한 것이다.
1924 가 끝날 무렵 테네시 입법위원회는 하원의원 버틀러가 제안한 "인간이 신이 창조한 성서 교리를 부정해서는 안 된다. 전파자가 하등 동물에서 진화했다는 주장은 불법이다" 는 제안을 토론하고 있다. 브라이언 미 국무장관은 "성경이 사실인가? 수백 회의 강연이 버틀러를 포함한 테네시 입법자들에게 두 배치로 전달되었다. 공법에 따르면 위반자는 경범죄로 간주되고 벌금 100-500 달러입니다.
당시 테네시 데이튼 시의 경기가 불황이었는데, 젊은 부처님은 어떤 공공광고 효과가 투자자들의 주의를 끌 수 있다고 생각했다. 5 월 4 일, 1925, 그는 채타누가데일리타임즈에서 문장 시민자유연맹이 법정에서 이 법률을 검사할 테네시 교사를 찾고 있다고 말하는 것을 보았다. "우리 변호사는 그들이 실직하지 않도록 보장하는 전제 하에 선의의 법정 재판을 할 수 있다고 생각한다."
이날 부처님은 서락현 연합학교 이사회를 찾았다. 다음 날' 데이튼 광고효과위원회' 가 설립돼 스코페스는 비상용' 촉매' 로 설득됐다. 그는 축구, 농구, 하드볼이며 수학, 물리학, 화학도 가르쳤다. 스코프스 자신이 말했다. "제가 진화론을 가르쳤는지 잘 모르겠어요."
위원회는 스코푸스에게 학생 증인 몇 명을 "훈계" 하여 교사가 진화론을 가르쳤다는 것을 "정확하게" 증명할 수 있도록 요구했다. 그런 다음 체포 영장을 발부해 채타누가뉴스 등 언론에 전화를 걸어 미국 시민자유연맹에 통보했다. 테네시대 로스쿨 원장인 넬 박사는 스코푸스의 전폭적인 변호인이 되었다. 세계적으로 유명한 진화 재판 사건이 시작되었다.
국무장관이 함정에 빠졌다.
5 월 13 일 브라이언 국무장관은 무상으로 법정에 출석할 의향이 있다고 성명을 발표했다.
7 월 2 일, 피고는 뉴욕에서 관련 전략을 세우고 스코푸스가 더 높은 수준의 법원이나 연방 대법원에 상소할 수 있도록 무죄 판결을 받을 기회를 희생하여 이' 원숭이법' 이 위헌을 선포할 수 있기를 희망했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 피고의 수석 변호사는 넬 박사이고, 변호인은 법계 영호 등이다. 원고 대표는 테네시 법무부 장관 스튜어트, 변호인은 브라이언과 그의 아들 브라이언, 판사는 독실한 침례교도인 라우스턴이다. 실험에 참여한 이 주요 인물들은 비범한 유명인 광고 효과를 가지고 있다.
전 세계의 시선을 진화론에 집중하기 위해 스코프스 재판안은 진화론이 인간과 원숭이를 연결하는 이론이라는 것을 일깨워 주었다.
7 월 20 일 오후, 대부분의 기자들은 더위, 지루한 전문가 증언, 뉴스 하이라이트가 없는 암울한 전망을 참을 수 없어 재판의 전환점과 브라이언이 증언하고 질문을 받기로 동의했기 때문에 집으로 돌아갔다. 스코프스 자신은 결석한 기자들이 남긴 공백을 메우기 위해 최신 뉴스 이야기를 썼다.
목적은 국무장관을 모욕하는 것이지 승소하는 것이 아니다.
브라이언은 제 1 차 세계대전이 독일 진화론 교육의 직접적인 결과라고 생각했고, 미국 도덕윤리 수준의 보편적인 하락도 진화론의 가르침 때문이라고 생각한다. 브라이언도 진화론 자체에 의문을 제기했다. 그는 진화론의 진실성과 적절성에 대해 상세히 질문하기 위해 장편 연설을 준비했지만, 법계 영호와 로스턴 판사에 의해 저지되었다.
상대 변호사를 소환해 증언하는 것은 심각한 규범이 아니기 때문에 피고가 브라이언을 법정에 소환하는 데 며칠이 걸렸다. 법계 영호의 목적은 scopes 를 지키거나 진실을 찾는 것이 아니라 브라이언을 우롱하거나 모욕하는 것이다.
재판 기간 동안 스코푸스는 유죄 판결과 형사 재판을 피할 기회가 있었다. 하지만 법계 영호는 "시간을 절약하기 위해 배심원단이 스코푸스에게 유죄 판결을 내리도록 법원에 요청했다" 고 말했다. " 율계 영호의 동의는 이 사건을 상급법원에 상소하기 위한 문을 열었다. 1927 65438+ 10 월 15, 테네시 고등법원은 최종 판결, 즉 버틀러 법안 합헌을 내렸고, 스코포스는 유죄였다.
판결이 내려진 후 율계 영호는 "우리는 현대 세계에서 만연한 탁류를 물리치기 위해 최선을 다했다. 바로 종교를 이용하여 과학의 모든 사실을 검증하는 것이다" 고 주장했다. 스코푸스는 그에게 유죄를 선고하는 것은 불공평하다고 강조했다. 그는 언제나처럼 끝까지 항쟁하며 학술의 자유의 이념을 계승할 것이다. 언론은 피고가 패소했지만 진화론이 보편화되면서 스코프스 재판이 다윈주의의 전승의 고전적인 사례라고 보고 있다.
하지만 진화론의 교육 수준은 실제로 떨어졌습니다. 테네시, 아칸소, 미시시피 주는 1967- 1970 까지 반진화론법을 폐지했다.