일반적으로 필요하지 않습니다.

갑을 쌍방의 다툼으로 갑이 급사한 원인과 을측은 형사책임이 없다.

1. 을측의 행위는 형법적 의미상의 해악행위에 속하지 않기 때문에 형사책임을 져야 하는 사람은 형법 규정을 위반한 범죄 구성요건, 사회를 해치는 행위를 가리킨다. 이런 행위는 결과형을 받아야 한다.

사회에 해롭다면, 사회가 허용하는 행위는 형법상의 해악행위에 속하지 않는다.

2. 갑측의 급사와 을측 행위 사이에는 형법상의 인과관계가 없고, 형법상의 인과관계는 해악행위와 해악 결과 사이의 법적 관계를 가리킨다. 이런 유해한 행위는 사회생활에 허용된 행위를 포함하지 않는다.

갑을 쌍방의 다툼이 사회생활에 허용된 구름 행위에 속한다면, 한 사람이 급사할 위험이 있었지만 을측의 행동이 이런 피해 결과와 인과관계가 있다고 판정할 수는 없다.

파티 b 의 주관적 측면은 형법의 주관적 요소와 일치하지 않습니다. 주관적 요건은 고의적, 과실, 무고한 사건을 포함한다. 무고한 사건에는 의외의 사고와 불가항력이 포함된다. 갑을 쌍방의 다툼이 고의도 아니고 과실도 아니라면, 전혀 만족할 수도 없고 만족할 수도 없다. 이것은 단지 사고일 뿐이다.

결론적으로 을 측의 행동은 간접적으로 갑 측의 사망을 초래했지만, 그 주관적이고 객관적인 측면은 모두 이 죄의 구성요건과 맞지 않으며, 그 행위는 해악 결과와 인과관계가 없다.

따라서 일반적으로 을 측은 형사 책임을 질 필요가 없다.