하나,
구속 보고를 청원하다
X. 공질 (2000) X
구금자 기본 상황: Li XX, 남성, 28 세,
구금자의 이력서; 2007 년 6 월 365438+ 10 월 3 1 일 심야, ...
이 섹션에서는 범죄와 관련된 상황을 명확하게 묘사하여 구금의 이유를 명확히 하고,' 거주지 주변이나 거주지에서 범죄 증거를 발견한 상황' 에 속한다.
결론적으로' 형사소송법' 제 6 1 조의 규정에 따라, 나는 여기서 범죄 용의자 이XX 에 대한 형사구금을 제청했다.
아니요, 지시해 주세요.
주최: XX 카운티 공안국 형사 경찰대
조직자:
2007 년 XX 월
둘째,
기소의견을 건의하다
공기업 (200 1) 제 104 호
범죄 용의자 주XX, 남자 1989 년 2 월 5 일 출생, 한족, XX 현 XX 촌인, XX 중학교 고 3 학생. 피해자 서XXX 의 조카입니다. 1997 년 전, XXX 학교에서 공부할 때, 무술을 배우지 않고 자주 불량배를 부렸습니다. 2003 년 하반기에 나는 XX 중학교에 입학했지만, 나의 나쁜 습관은 여전히 변하지 않았다. 2007 년 4 월 10 일 고의적인 살인죄 (미수) 혐의로 형사구금됐다. 현재 XX 시 공안국 구치소에 구금되어 있다.
위법범죄 경험: 4 월 10 일 저녁, 주씨는 여동생과 영화를 보러 가고 싶었지만 여동생이 데려오지 않자 서집 뒤에 숨어서 여동생이 떠나고 영화관에 가고 싶었다. 집 뒤에서 기다리는 동안 진XX 가 서XX 목욕물이라고 부르는 소리를 들었다. 이때, 그는 기발하고, 모질게 발작하여, 머리가 망가졌다. 그는 집 뒤에서 빠져나와 쑤 XX 집 앞문에 있는 물건 더미 옆에 숨어 쑤 XX 를 틈타 진목욕물을 주고 그의 집으로 도망쳐 주방에 숨어서 쑤 XX 목욕을 훔쳐보고 싶었지만 쑤 XX 가 발견하였다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 이때 주씨는 그녀가 목욕하지 않은 것을 보고 매우 실망했다. 동시에 장기 잠복, 복통, 또 급히 배변, 나갈 수 없어 살인에 대한 사념이 생겼다. 그래서 그녀는 쑤 씨족 밀기울 위에 덮인 식칼을 만졌고, 살금살금 쑤 뒤로 가서 등유 등을 불어서 그를 공격했다. 피해자가 살려달라고 외칠수록 주씨는 더 흉악하다. 이웃 사람들이 도움을 요청하는 소리를 듣고 문까지 달려올 때까지 주 씨는 뒷문을 열지 못했다.
주엑스X 가 건네준 옷과 양말에서 핏자국 몇 방울이 발견됐고, 기술검사를 거쳐 피해자의 혈액형, 현장 식칼, 지상 핏자국과 일치했다. 비교 후, Zhu × × × 지문은 현장과 일치합니다.
결론적으로, 범죄 용의자 주XX 의 행위는 중화인민공화국 형법 제 97 조의 규정을 위반하고,' 중화인민공화국 형사소송법' 제 97 조의 규정에 따라 고의적인 살인죄 혐의를 받고 있다. 지금 이송하여 심사 기소하다.
나는 여기서 전달한다.
환영합니다
Xx 인민검찰청
2007 년 5 월 7 일
참고: 1. 범죄 용의자 주XX 는 현재 XX 현 구치소에 구금되어 있다.
2. 사건 예심 파일 xx 페이지를 첨부합니다.
범죄 도구는 문장 목록을 참조하십시오.
과제 2 답변
하나,
Xxxx 시 인민 검찰 원
불만 편지
형사 검사 [2007] 제 × × 호
피고: 손XX, 남자, 28 세, 1979 년 2 월 25 일 XX 성 XX 시의 한 노동자 가정에서 태어났습니다. 본인은 XX 시 공장 노동자, 초등학교 학력, 한족입니다. 본인은 Xx 시 XX 로에 살고, 손XX 는 학교를 무단결석하여 학교에서 제명되었다. 그 후 하루 종일 사회를 떠돌아다녔다. 1995 년 3 월 XX 시 인민법원에 의해 절도죄로 징역 1 년 형을 선고받았다. 2005 년 8 월, 친척의 소개로 XX 공장에서 일했지만, 자주 출근하지 않았다. 2007 년 9 월 3 일 65438 의도적 살인죄로 2007 년 9 월 3 일 XX 시 공안국에 체포됐다. 65438 은 2007 년 9 월 7 일 우리 병원의 비준을 거쳐 XX 시 공안국에 체포돼 현재 XX 시 공안국 구치소에 구금되어 있다.
피해자: 장 XX, 여자, 살아요. XX 시 XX 도로, 2000 년 9 월 13 일에 태어났습니다. 위탁대리인 ×××××××××.
이 사건은 XX 시 공안국 수사로 종결되었다. 2007 년 9 월 20 일, 피고인 손XX 는 고의적인 살인 혐의를 받고 20 일 의견서 예심권으로 우리 병원으로 이송해 3 권, 10 권으로 기소했다. 우리 병원은 접수한 뒤 2007 년 9 월 20 일 피고인에게 변호인을 위탁할 권리가 있다고 통보했다. 9 월 2 1 일 20065438 은 피해자 소송 대리인 XXX 와 그의 부모에게 통보하고, 법에 따라 피고인을 심문하고, 피해자 소송 대리인 XXX 와 피고인 변증적 보호자 XXX 의 의견을 듣고 모든 사건 자료를 검토했다.
법심사를 거쳐 피고인 손XX 는 2007 년 9 월 4 일 오후 6 시쯤 장XX 가 숙소 아래층에서 다른 아이들과 노는 것을 보고 사념을 일으켰다. 장XX 는 영화관에서 모래를 가지고 놀 때 설탕을 미끼로 장XX 를 영화관 대문 오른쪽으로 유인한 다음 그를 들고 채소 시장 동쪽의 한 요리문 시장으로 갔다. 그는 사오빙 하나를 사서 장XX 를 먹여 저녁까지 끌고 갔다. 10 정도, 손XX 는 장XX 를 숙소로 안았다. 문에 들어서자마자 손XX 는 장XX 를 그의 손에 넣었다. 손XX 는 그의 어머니의 집에 가서 식칼을 들고 벽돌 한 장을 찾아 칼을 갈았다. 오후 2 시, 위층에 사는 어머니, 언니 등이 출근하고 학교에 다닐 때 손XX 는 시체를 끌어내어 긴 백자 대야에 사지를 분해했다. 그날 밤 손XX 는 자전거를 두 번 타고 강에 던졌다. 9 월 6 일 아침 손XX 는 가는 소금을 사서 시체에서 벗겨진 근육을 절였다. 손XX 는 6 일 정오, 7 일, 8 일, 9 일 오전 절인 인육을 몇 번 끓인 후 낡은 흰색 플라스틱 비옷으로 싸서 벽에 걸었다. 사람을 죽이기 전에 손XX 는 그의 친구 이XX 를 유혹해 "인육이 연하고 맛이 신선하며 20 년을 더 살고, 대여섯 살짜리 아이가 더 좋다" 고 말했다. "아이는 과자 몇 개를 달래서", "꼬집다" 와 같은 것을 달래는 것이 가장 좋다. 손씨는 보행자를 한 번 이상 가리키며 "이거 맛있어요. 그건 맛이 없어요." 라고 말했다. 상술한 사념의 부추김에 손XX 는 이렇게 피해자에게 대했다.
위의 사실에 대한 논거는 다음과 같다: 1. 강에서 피해자의 시신을 건져내고 머리카락과 근육을 채취해 혈액형 검사를 하고' AB' 형, 손XX 혈액형은' O 형' 형, 손XX 언니의 혈액형은' A 형' 이다. 2. 손XX 가 교대한 후 정찰원은 시체를 해체하는 데 사용된 에나멜 대야와 사지와 머리가 들어 있는 검은 자루를 검사했고, 핏자국도 AB 였다. 3. 강에서 시체와 몸통이 든 등나무 봉지와 입이 달린 끈을 인양한다. 손XX 의 어머니, 언니, 여동생이 보관하는 것은 분명 그들의 집이며, 손XX 의 숙소에 놓여 있을 것이다. 4. 손XX 에 따르면 손XX 의 숙소를 수색할 때 채취한 칼은 팔다리의 흉기로, 채취한 후 어머니와 땅에서 꺼냈다고 한다. 손XX 의 언니 오빠는 진짜임을 증명했다. 5. 손XX 는 9 월 6 일 정염 한 근을 사서 부분적으로 절인 인육을 사용했다고 설명했다. 수사에서 약 3 ~ 2 개의 가는 소금을 압수하고 인육에 담근' 포르말린' 수중의 침전물을 추출했다. 분광기 감정 결과 인육은 확실히 소금으로 절여 있으며, 사용량은 적어도 4 ~ 2 개로 손XX 의 진술과 일치한다는 것을 증명했다. 6. 손XX 는 피해자를 데려갔을 때 장XX 의 주머니에서 연필 깎이를 발견했다고 설명했다. 희생자 가족과 이날 오후 장 XX 와 함께 놀던 아이들의 추억. 장 XX 는 그날 확실히 칼을 가져왔다. 7. 법의학의 검증을 거쳐 손XX 정신상태는 정상이며 정신질환은 없다.
상술한 범죄 사실은 분명하고, 증거가 확실하여, 충분히 인정할 수 있다.
본원은 피고인 손XX 가 자신의 비정상적 필요를 충족시키기 위해 고의로 타인을 살해하고, 시체를 해체하고, 조리하는 행위가 중화인민공화국 형법 제 232 조의 규정을 위반한 것으로 보고, 범죄 수단과 줄거리는 극도로 잔인하고, 악랄하며, 사회적 유해성이 매우 크며, 반드시 엄벌해야 한다고 생각한다. 피고인 손XX 범죄 사실이 분명하고 증거가 확실하다. 손 XX 의 형사책임은 고의적인 살인죄로 추궁해야 한다. 중화인민공화국 형사소송법 제 141 조의 규정에 따라 본원은 이미 공소를 제기했으니 법에 따라 판결해 주십시오.
나는 여기서 전달한다.
환영합니다
Xxxx 시 인민 법원
검사원: ××××××××××
직원: ××××××××
(연구소 도장)
첨부: 1. 피고인 손XX 는 현재 XX 시 공안국 구치소에 구금되어 있다.
2. 증거 목록
3. 주요 증거의 사본.
둘째,
Xxxx 의도적 살인 사건
Xxxx 인민법원
형사판결
Xx 중법형자 [2008] 제 37 호
공소기관 ×××××× 인민검찰원
범죄 용의자 리우 XX, 남자, XX 성 XX 현인, 26 세, ××××× 년 +09 년생, 한족. 중학교를 졸업한 후 유씨는 3 년 동안 농민이 되었다. 이후 2005 년 4 월 XX 시 XX 사에 소개돼 이 회사 기숙사 방갈로 3 행 13 호에 살고 있다. 유엑스X 는 Xx 에서 근무하는 동안 사람됨이 보통이고 책임감이 강하지 않고 작풍이 산만하여 규율과 규제를 자주 위반하며 회사 사장인 서XX 등 지도자의 비판 교육을 여러 차례 받았다. 2006 년 8 월, 유엑스X 는 구타와 욕설로 함께 일하는 잡역공 무XX 로 행정경고 처분을 받았다. 2007 년 9 월, 그는 회사 직원의 담배 8 봉지, 셔츠 한 벌, 250 원을 훔친 혐의로 처분을 받았다. 16 년 5 월 XX 시 공안국은 고의적인 살인죄로 유XX 를 체포해 XX 구치소에 구금했다.
변호인 왕 XXX, XXX 로펌 변호사.
XX 인민검찰원은 X 검자 (2008) 제 42 호 고소장으로 피고인 유엑스를 고의적인 살인죄로 고발했고, 2008 년 6 월 13 일 본원에 공소를 제기했다. 우리 병원은 법에 따라 합의정을 구성해 2008 년 7 월 5 일 공청회에서 심리를 진행했다. XXX 인민검찰원은 검사원 장XX 를 지정해 공소를 지지하고 피해자 서XX 와 법정대리인 XX, 소송대리인 XX, 피고인 유XX 와 변호인 왕 XX, 증인 XX, 감정인 XX 가 법정에 출두해 소송에 참가한다. 재판은 이제 끝났다.
인민검찰원은 2008 년 2 월 XX 가 2007 년 상금을 지급했지만, 유XX 는 부정행위로 상금을 받지 못했기 때문에 회사 지도자, 특히 회사 사장인 서XX 에게 원한을 품고 보복 살인을 계획했다고 고발했다. 2008 년 5 월 10 일, 유엑스X 는 출근 후 범행 도구를 찾아다녔다. 그는 먼저 회사 주방에 가서 식칼을 훔쳐 범죄를 저질렀다. 주방에 사람이 너무 많아서 손이 불편해서 그는 떠났다. 나중에 그는 회사의 목공실에 가서 목수 주엑스 (Zhu XX) 만 사는 것을 보고 앞으로 나와 이야기를 나누며, 책상과 의자를 수리해야 한다고 거짓말을 하고, 목공실에서 공구를 빌리고 싶다고 거짓말을 하고, 사용 후 반드시 제때에 돌려주어야 한다. 그래서 유엑스X 의 동의에 따라 목공실에서 양각망치와 목공을 들고 기숙사 침대 밑에 숨겼다. 정오 12 시쯤 유XX 가 회사 사무실 1 층 당직실로 잠입해 보복 지도자를 기다리고 있다. 1 시 XX 가 3 층 지배실 (333 실) 점심시간에 들어옵니다. 1: 30, 유XX 는 3 층으로 가서 333 호실 문을 살짝 밀었다. 그가 서사장이 사무실 스위트룸에서 낮잠을 자는 것을 보았을 때, 사장 비서 후XX 는 사무실 외옥의 소파에서 쉬고 있었다. 그래서 유XX 는 재치 있게 후XX 를 깨우고, 그를 문까지 불러 중요한 일이 있다고 거짓말했다. 허우 XXX 가 떠난 후, 유XXX 는 삼삼오오 사무실로 들어가 먼저 문을 잠그고 방으로 돌아갔다. 서 사장이 침대에서 자고 있을 때, 그는 몸에 숨어 있는 흉기 양각망치와 목공을 꺼내 양각망치로 서 사장의 머리를 20 ~ 30 번 때린 다음 양각망치와 목공으로 서 사장의 얼굴, 목, 가슴 10 여 개를 쳐서 서 사장의 두개골 분쇄성 골절을 일으켰다. 범행 후 유엑스X 는 현장을 빠져나와 먼저 XX 시 버스 정류장에 가서 차를 타고 고향으로 도망가려고 했다. 그가 공안요원이 그를 가로막는 것을 발견했을 때, 그는 즉시 XX 기차역으로 갈아타고 기차를 타고 상해와 항주로 도피하려고 시도했다. 이날 밤 8 시쯤 유엑스X 는 쫓기는 공안요원에게 붙잡혀 형사구금됐다.
인민검찰원은 피고인 유XX 의 행위가 이미 고의적인 살인죄로 구성되었다고 고발했다. 사실은 증거가 충분하고 진실하다는 것이 분명하다. 피고인의 행위는 중화인민공화국형법 제 232 조의 규정을 위반하여 이미 고의적인 살인죄를 구성하였다. 증인 ××××의 증언, 증인, 원고 유 ×× × 의 수사 단계 자백, 법의감정서, 증거목록, 증인 명단 등 주요 증거사본.
변호인 왕 XX 는 피고인 유XX 가 살인에 동기가 있다고 제기했고, 그 이유가 있어 가벼운 처벌을 받기를 희망했다.
심리를 통해 밝혀진 2008 년 2 월 피고인 유엑스X 는 부정행위로 상금을 받지 못한 뒤 회사 지도자, 특히 회사 사장인 서XX 에게 원한을 품고 보복 살인을 계획했다. 2008 년 5 월 10 일, 유엑스X 는 출근 후 범행 도구를 찾아다녔다. 그는 먼저 회사 주방에 가서 식칼을 훔쳐 범죄를 저질렀다. 주방에 사람이 너무 많아서 손이 불편해서 그는 떠났다. 나중에 그는 회사의 목공실에 갔다. 그는 목수 유엑스 (Liu XX) 만 사는 것을 보고 앞으로 나와 그와 이야기를 나누며 책상과 의자를 고치겠다고 거짓말을 했다. 그는 목공실에서 공구를 빌려 제때에 돌려주고 싶어 유엑스X 의 동의에 따라 목공실에서 양각망치와 목공을 들고 기숙사 침대 밑에 숨었다. 정오 12 시쯤 유X 가 회사 사무실 1 층 당직실로 잠입해 보복 지도자를 기다리고 있다. 1 시 XX 가 3 층 지배실 (333 실) 점심시간에 들어옵니다. 1: 30, 유XX 는 3 층으로 가서 333 호실 문을 살짝 밀었다. 그는 서 사장이 사무실 스위트룸에서 낮잠을 자는 것을 보았고, 사장 비서 후XX 는 사무실 바깥집의 소파에서 쉬는 것을 보았다. 그래서 유엑스X 는 영감을 받아 허우 XX 를 가볍게 깨우고 그를 문까지 불러 중요한 일이 있다고 거짓으로 서경장에게 단독으로 보고해야 한다고 거짓말했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지혜명언) 후엑스X 가 피하고 다른 곳을 찾아 쉬세요. 허우 XXX 가 떠난 후, 리우 XXX 는 333 사무실로 들어가 먼저 문을 잠그고 안으로 돌아갔다. 서 사장이 침대에서 자고 있는 동안 흉기 양각망치, 목공을 꺼내고 양각망치로 서 사장의 머리를 20 ~ 30 번 세게 때린 다음 양각망치, 목공으로 쑤의 얼굴, 목, 가슴 10 여 개를 쳐서 서 매니저 XX 두개골 골절, 뇌 조직 분쇄성 골절을 일으켰다.
위의 사실은 합의정이 주관하고, 피고인 유XX 의 자백, 법의검사 및 의사 검사 결과, 유XX 지문 감정, 피고인이 제출한 옷, 양말, 식칼 등을 포함한 증거와 당정질증을 모두 진행했다. 피고인 유엑스X 가 고의적인 살인죄를 저질렀다는 사실을 확인하다.
본원은 피고인 유엑스X 가 고의적인 살인죄를 저질렀다는 사실이 분명하고, 성질이 정확하고, 증거가 확실하고 충분하다고 생각한다. 피고인의 행위는 이미 우리나라 형법을 위반하여 고의적인 살인죄를 구성하였다. 변호인 왕 XX 가 내놓은 희망은 가벼운 처벌의 의견에는 법적 근거가 없어 채택하지 않는다. 시민의 인신권리를 침해로부터 보호하고 정상적인 사회질서를 지키기 위해 중화인민공화국 형법 제 232 조, 제 57 조 규정에 따라 판결은 다음과 같다.
피고인 유XX 범은 고의적인 살인죄로 사형을 선고하고 정치권리를 박탈했다. 본 판결에 불복하면 판결 2 일부터 10 일 이내에 본원을 통해 또는 직접 ×× 인민법원에 상소할 수 있습니다. 만약 당신이 서면으로 상소한다면, 당신은 원본과 사본 한 부를 제출해야 합니다.
재판장: ××××××××××
판사: ××××××××××
판사: ××××××××××
2008 년 7 월 10
(학원 도장) 법률문서 형성평가서 숙제 3 답
하나,
진 × 호 강도 강간, 루 × 쳉, 리 × 강도.
Xx 중급 인민 법원
형사판결
[2007] ×× 최종 판결 제 × ×)
원래 공소기관 XX 시 XX 구 인민검찰원.
항소인 (원심피고인) 진 × 호, 남자, 1985 년 5 월 26 일 출생, 한족, XX 성 XX 현인, 중학교 문화, 계 XX 시 모 공장 근로자, XX 호. XX 시 XX 가 XX 빌딩, 사건이 20065438+ 이기 때문이다.
변호인 예 XX, XX 로펌 변호사.
항소인 (원심피고인) 육× 성, 남자, 1984, 12 년 7 월 출생, 한족, XX 시 XX 현인, 중학교 문화, 원래 XX 시 모 공장 근로자, 라이브 X 층, XX 시 XX 거리 XX 공장 기숙사 건물.
변호인 왕 XX, XX 로펌 변호사.
XX 시 XX 구 인민법원은 XX 시 XX 구 인민검찰원 혐의, 원심 피고인 진 X 호범 강도죄, 강간죄, 원심 피고인 육X 성범강도죄, 원심 피고인 이X 범강도죄 등을 심리했다. 2007 년 8 월 29 일 (2007) X 법형 초자 제 87 호 형사판결을 내렸고, 원심 피고인 진 × 호, 루 × 성불복으로 항소를 제기했다. 본 병원은 법에 따라 합의정 (재판장 오××××× ×, 판사 서××××× × × ×) 을 구성해 본 사건을 공개적으로 심리했다. XX 시 XX 구 인민검찰원이 검사원 유XX 를 법정에 파견하여 직무를 수행하다. 항소인 진 XX 와 그의 변호인 엽XX, 항소인 육XX 와 그의 변호인 왕 XX 가 법정에 출두해 소송에 참가했다. 재판은 이제 끝났다.
원심 판결은 피고인 노 × 가 2007 년 5 월 왕 ×× × 집에 위폐가 있다는 것을 알게 된 것으로 밝혀졌다. 즉 피고인 진 × 호, 피고인 리 × × 와 여러 차례 공모하여 위폐를 강탈한 뒤 불법 거래를 하려는 의도였다. 2007 년 6 월 10 일 오후 2 시쯤 피고인 진 × 호, 피고인 리 × 가 왕 × 가 집에 없을 때 스크레이퍼, 스크루 드라이버를 들고 왕 × 집에 침입하여 흉기를 들고 왕 × 아내를 위협하고 사방을 뒤졌다. 그들은 위폐를 발견하지 않고 인민폐 1000 여 위안의 현금을 발견했고, 피고인 진 × 호는 이 돈을 넣었다. 그런 다음, 진 장 왕 의 아내 를 묶어, 그의 입 을 차단, 머리 를 커버, 피고인 리 × 호 는 일본산 카메라 중 하나를 가지고 지시, 피고인 진 × 호 는 왕의 아내를 강제로 강간했다. 범죄 후 피고인 진 × 호, 리 × 는 약속에 따라 피고인 육 × 성에게 보고하고 카메라를 피고인 육성에게 보냈다. 사건 발생 후 피고인 루 × 원인이 두려워서 도시에서 도망쳤다. 2007 년 7 월 22 일까지 피고인 진 × 호, 루 × 성, 리 × 가 모두 체포되어 재판에 회부되었다. 확인 된 증거는 피고인 진 × 호, 피고인 리 × 가 보유한 도구 (스크레이퍼, 스크루 드라이버), 강도로 얻은 장물 (현금 인민폐 65438 위안+0,000 원, 일본산 카메라 1 대) 이다. ), 왕씨의 아내를 묶는 밧줄, 피해자 왕씨의 아내 팬티에 작은 반점을 묶은 검사 결과, 피해자 왕씨의 아내의 진술, 피고인 노성성과 피고인 진 × 호, 피고인 이× 공모한 고백 등이 있다. 원심 판결은 XX 시 XX 구 인민검찰원이 피고인 진 × 호범 강도죄, 피고인 루 × 성범 강도죄, 피고인 리 × 범죄강도죄 성립을 고발했다고 판결했다. 중화인민공화국 형법 제 236 조, 제 263 조, 제 264 조의 규정에 따라 피고인 진 × 호 무기징역을 선고하고 정치권리를 박탈했다. 피고인 루 × 성범 강도죄, 징역 13 년 선고 피고인 이× 가 강도죄를 범하여 징역 6 년을 선고받았다.
항소인 진 × 호, 루 × 성과 그의 변호인이 제기한 항소와 변호의견은 다음과 같다. 1 심 양형이 과중하다.
XX 시 XX 구 인민검찰원은 항소인 진 X 하우가 강도죄, 강간죄, 항소인 육X 성범 강도죄, 피고인 이X 가 강도죄를 저질렀다고 주장했다.
2 심 재판에서 밝혀진 사실과 증거는 1 심과 같다.
결론적으로 검찰원은 항소인 진 × 호가 강도죄, 강간죄, 항소인 육 × 성범 강도죄, 피고인 이× 가 강도죄를 저질렀다고 고발했다. 중화인민공화국 형법 제 236 조, 제 263 조, 제 264 조의 규정에 따라 항소인 노성성, 항소인 진 × 호, 그 변호인이 양형을 과중하게 제기하고 변호 사유가 성립되지 않아 본원은 기각했다.
본원은 원래 판결이 인정한 사실이 분명하고, 증거가 확실하며, 양형이 적당하며, 재판 절차가 합법이라고 생각한다. 중화인민공화국 형사소송법 제 189 조 제 1 항의 규정에 따라 다음과 같이 판결한다.
항소를 기각하고 원심을 유지하다.
이것은 최종 판결이다.
주심 판사 오×××××××
서 XX 판사
장 ×××× × 판사
2007 년 9 월 12
(연구소 도장)
이 문서는 원본 수표와 같다.
회계원 ×××××××××× ×
둘째,
Xxxx 시 인민 법원
민사 판결문
[2007]× 민초자 제 25 호
원고 손×걸, 남자, 65438 년 8 월 2 1 일 출생, XX 성 XX 현 XX 회사 퇴직 간부, XX 회사 기숙사 건물.
피고인 손×림, 남자, 1985 년 5 월 3 일 출생, XX 성 XX 현의 모 제약공장 노동자로 XX 호에 거주하고 있습니다. XX 시 XX 거리 XX 빌딩.
원고 손걸과 피고손림과 입양부자관계를 이탈한 사건, 우리 병원은 2007 년 6 월 5438+065438+ 10 월 × 일 재판장 × 과 인민배심원 주×, 왕× () 가 합의정을 구성해 공청회를 진행했다. 원고 손 × 걸, 피고인 손 × 림이 모두 법정에 가서 소송에 참가했는데, 이 사건은 현재 이미 종결되었다.
원고 손제걸은 원래 피고가 백조카 관계인이라고 말했다. 2005 년 5 월, 손제이는 손림부모의 요청에 따라 관련 수속을 마친 후 손림을 양자로 받았다. 부자관계가 확인 된 후 같은 해 9 월 1 일 원고 손제께서 손림씨의 호적을 본적에서 XX 성으로 변경하였다. 일상생활에서 피고인 손림은 월급을 모두 원고 손제에게 지불하고, 원고 손제걸은 매달 피고인 손린 200 원의 용돈을 주고 옷을 구매한다. 관계가 줄곧 좋다. 2005 년 8 월, 피고인 손린은 제약 공장에서 집을 얻은 후 이사를 했고, 더 이상 원고 손제에게 월급을 지불하지 않았다. 2007 년 3 월, 원고 손걸과 피고손림은 피고손린과의 결혼 문제로 말다툼을 벌였고, 피고손림은 2007 년 6 월 38 일+10 월 23 일 밤 원고손걸과 그의 생모를 타고 산책할 기회를 탔고, 원고 손제이는 한 명을 샀다. 원고 손 × 제이가 발견한 후 크게 불만을 품었다. 손×림의 TV 반환을 요구한 상황에서 2007 년 6 월 2 일 XX 시 인민법원에 소송을 제기했다. 피고손 × 림이 입양 부자관계에서 벗어나 피고손 × 린이 텔레비전을 반환하도록 판결해 달라고 요청했다.
피고손 × 린은 원고와 양자관계 입양을 확인한 후 한 달에 원고 손제에게 전체 임금 1000 원을 지급하고, 피고손 × 림이 일한 후 원고 손제에게 거의 3 만원을 지급한다고 주장했다. 피고손 × 린은 원고손 × 걸의 제약회사에 집을 갖게 된 후 원고손 × 걸의 집을 나갔지만, 명절마다 손제걸을 보러 갔는데, 평소에도 먹을 것을 좀 샀다. 원고 손 × 걸도 피고인 손 × 린 용돈을 주는 것을 중단했다. 원고 손× 언니는 병으로 입원했고, 피고인 손린은 원고 손× 언니를 특별히 휴가를 내고 식품과 생활용품을 구입했다. 피고인 손 × 임 근무 후, * * * 원고에게 거의 3 만원에 가까운 돈을 지불하고, 원고손 × 걸처로부터 용돈 및 물품 부족 1 만원을 받고, 원고손 × 걸에게 피고손 × 린이 지불한 임금 2 만원을 돌려주고 피고손 × 림 결혼에 필요한 비용을 보조해 달라고 법원에 요청했다
재판에서 밝혀진 바에 따르면 원고 손걸과 피고인 손림과 입양 부자관계가 형성된 후 이미 3 년 동안 화목하게 지냈다. 이 기간 동안 피고인 손림은 자신의 월급을 원고 손제에게 넘겨주고, 그 가족의 생활비를 책임지고, 자신의 용돈을 손림에게 돌려주고, 손린에게 옷을 사주고, 아버지의 책임을 다했다. 피고의 손 × 린에게 월급을 돌려줄 이유가 없다. 이후 양측이 피고의 혼인 문제에 대해 의견이 맞지 않아 피고인 손×림은 2007 년 10 월 23 일 밤 손× 제이와 그의 생모를 이용해 산책에 나설 기회를 놓쳤고, 단 두 달 만에 4,000 원짜리 컬러 TV 한 대를 옮겨 소송을 제기했는데, 피고인 손× 림의 잘못이 분명했다. 원고 손걸이 입원하는 동안 피고인 손림도 휴가를 내고 자신의 의무를 다했다.
본원은 원고 손걸과 피고인 손림과 입양 부자관계 중 피고의 혼인 문제에 대한 이견으로 갈등이 발생했고 피고가 원고 TV 를 옮기는 행위가 갈등을 가중시켰다고 보고 있다. 피고인 손린의 잘못임이 분명하다. 그러나 원고 손걸이 입원하는 동안 피고인 손린이가 휴가를 내고 보살피고 책임을 다했다. 원고 손걸이가 손림과 결혼할 때 어느 정도 도움을 주는 것도 합리적이다. 이에 따라' 중화인민공화국 민법통칙' 제 117 조 규정에 따라' 중화인민공화국 수양법' 제 23 조, 제 27 조 판결은 다음과 같다.
1. 원고 손제이와 피고인 손림은 입양 부자 관계를 해제했다.
2. 피고손 × 린은 텔레비전을 원고손 × 제이에게 돌려보냈다.
3. 원고 손걸은 피고인 손림에게 3000 원을 지불하고 피고인 손림결혼 가정을 위한 보조비로 지불했다.
본 사건의 소송 비용은 600 위안으로 원고 손제걸과 피고인 손린이 각각 부담한다.
본 판결에 불복할 경우 본 판결이 전달된 날로부터 15 일 이내에 본원에 소송을 제기하고 상대 당사자 수에 따라 사본을 제출하여 XXX 고등인민법원에 상소할 수 있습니다.
재판장 장 장 XX
인민 배심원 주xx
인민 배심원 왕 XX
65438+2007 년 2 월 3 일
(연구소 도장)
이 문서는 원본 수표와 같다.
직원 ×××××××××
"법률 문서" 형성 평가 도서 연습 4 참고 답변
하나,
공증 신청
신청자: 곽XX, 여자, 8 월 2 일 출생, 1962, 주민등록번호 XX 시 XX 구 × 거리 × 호 × 건물.
본인은 1980 년 9 월 ××× 대학 중문과에 입학했고, 1984 는 문학학사학위를 받았습니다. 1984 년 7 월 XX 대학교 중문과에서 교편을 잡았다. 1989 강사로 선정; 교수 과학 연구 성적이 뛰어나 1993 은 부교수와 고급 직함 증명서를 수여받았다. 공증해 주세요.
신청자: 곽 ××××××
65438+2077 년 2 월 20 일
첨부: 내 대학 졸업장 및 학사 학위 증명서; 내가 받은 부교수 고급 직함 증명서 사본.
둘째,
형사 자소
자소인: 장홍, 여자, 54 세, 대학 졸업, 한족, XX 시 XX 에서 근무하며 서비스회사 부사장으로 근무하며 XX 단위 기숙사에 살고 있습니다.
피고인 조, 남, 57 세, 대학 졸업, 한족, XX 시 XX 연구소에서 일하며 이 기기 연구실 부주임을 맡았습니다. 기숙사 건물 XX 층 XX 단위. 2002 년 사직하여 바다에 내려가 No 로 초빙되었다. 광둥 () 성 ××시. 2003 년 하반기부터 저는 XX 시 XX 금형 공장에서 일했습니다.
사건 및 소송 요청: 피고 조범 중혼죄. 인민법원에 중화인민공화국 형법 제 258 조의 규정에 따라 조지평의 형사책임을 추궁할 것을 요청하다. 인민법원에' 중화인민공화국 결혼법' 제 32 조 규정에 따라 조와의 혼인관계를 해지해 달라고 요청하다.
사실과 이유: 저는 조우 1977 과 결혼하여 한 딸을 낳았고, 이미 결혼해서 외국에서 일하고 살고 있습니다. 2002 년 조 () 는 사직하여 바다에 내려가 광동성 XX 시 XX 공기청정기 회사에 지원했다. 처음에는 조씨가 두 달에 한 번씩 집에 돌아와 가족들의 생활을 돌보기 위해 최선을 다했다. 하지만 2003 년 하반기 조가 XX 에 도착한 이후, 조는 점차 달라졌다. 지난 한 해 동안 조는 계속 일하느라 바빴지만 매달 한 푼의 돈만 보냈다. 원래 조 씨는 XX 시 XX 금형 공장에서 일한 뒤 어느 나이트클럽에서 서비스업무를 하는 여모 (여자, 32 세, XX 성 XX 현 XX 읍) 를 알게 됐다. 조씨는 이 24 살 어린 미녀의 미모에 연연연해 각종 작은 은혜에 유혹을 받았다. 집안 형편이 가난하여 조의 재물을 탐내는 것은 자연히 조와 풀리지 않는 인연을 맺었다. 얼마 지나지 않아 두 사람은' 부부' 라는 이름으로 동거했다. 2005 년 초 조 씨는 광둥 () 의 다른 회사에 출근했고, 유 () 씨도 조 () 씨와 함께 갔고, 여전히 부부 () 라는 이름으로 동거했다. 이때 조씨는 나와 유 사이에 여와' 부부' 생활을 하며 그의 합법적인 아내와 평생을 지켰다. 2005 년 9 월, 나는 외국에 가서 딸을 방문하고 싶었는데, 조는 일이 바쁘다는 이유로 거절했다. 나의 거듭된 요구로, 조는 북경에 가서 출국 수속을 하는 것을 거절하고 몰래 가지고 갔다. 내가 출국한 후 조화우는 베이징에서 보름 동안 놀다가 비행기를 타고 XX 시로 돌아와 XX 리조트에서' 부부' 라는 이름으로 동거했다. 현지인들은 조가 2006 년 3 월 나에게 이혼을 제의하고, 정식으로 여혼을 하겠다고 말하며, 예를 들어 그가 일부일처제를 구성하는 세 식구의 집을 용인하는 것과 같이 현실을 받아들이라고 요구했다. 그렇지 않으면 집에 돌아가지 않고 생활비를 주지 않을 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 나는 그 자리에서 거절했다. 그 후로 조 씨는 1 년 동안 집에 돌아가지 않았고, 한 푼도 집으로 보내지 않았다. 위의 사실은 각종 서증과 증인 증언 증명서가 있다. 결론적으로 조는 아내를 업고' 삼 삼' 을 5 년 동안 싸서' 부부' 라는 이름으로 함께 살며 합법적인 아내에 대한 의무를 다하지 못했다. 조의 행위는 이미 형법 제 258 조의 규정을 위반하여 중혼죄를 구성하였다. 법에 따라 그의 형사 책임을 추궁해야 한다. 조와의 관계는 이미 결렬되어 인민법원에' 중화인민공화국 결혼법' 제 32 조의 규정에 따라 조와의 혼인관계를 해지해 달라고 요청했다. 그러므로' 중화인민공화국 형사소송법' 제 170 조의 규정에 따라 당신 병원에 소송을 제기하니 법에 따라 판결해 주십시오.
증인 이름 및 거주지, 기타 증거 및 증거
1.4. 조씨는 광동성 XX 금형 공장과 다른 회사에서 근무하는 동안' 부부' 라는 이름으로 동거하는 집주인과 이웃의 증언 X 부를 받았다.
2. 조, 베이징 및 XX 리조트에서 노는 동안 숙박신고서 사본.
조, 여행자 등기서 3 부.
나는 여기서 전달한다.
환영합니다
XX 지방 인민 법원
부속서: 이 기소장 x 부;
증거 자료 사본 x 부.
고소인: 장홍
2007 년 4 월 16 일