현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 산둥 형사 소송 변호사 사례 분석
산둥 형사 소송 변호사 사례 분석
안녕하세요:

1: 본 사건의 증거는 손씨의 증언이다. 범죄 용의자 고백 (유형); 직접 증거, 단어 증거, 원시 증거 (분류).

심심한 증언. 증인을 위해 증언하다. 간접 증거, 언사 증거, 원시 증거.

돈의 증언은 증인의 증언이다. 간접 증거, 언사 증거, 원시 증거.

노트북: 물리적 증거 간접 증거, 물증, 원시 증거.

시에 증언: 증인 증언; 간접 증거, 언사 증거, 원시 증거.

임금 체납 증명서: 서증, 간접적 증거, 물증, 원시 증거.

----------

2. 본안 중 손씨의 진술과 돈의 자백은 확정의 근거가 될 수 없다.

형사소송법 제 43 조에 따르면 재판관, 검찰, 수사관은 법정 절차에 따라 범죄 용의자, 피고인의 유죄나 무죄, 범죄 경중을 증명할 수 있는 각종 증거를 수집해야 한다. 고문으로 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 및 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금한다. 손의 자백은 고문으로 자백을 강요하고, 돈의 자백은 위협을 받고, 불법적인 증거에 속하며, 정안의 근거가 될 수 없다.