녹음법의학은 원래 최고인민법원이 상대방의 동의 없이 몰래 녹음한 자료가 증거로 사용될 수 있는지에 대한 회답에 대해 상대방의 동의 없이 몰래 녹음한 자료는 증거로 사용할 수 없고, 불법적인 증거배제 규칙으로 배제할 수 없다고 규정하고 있다. 그러나 최고인민법원의 새로운 민사소송 증거 규칙은 불법 증거의 정확한 의미를 재정의했다. 즉' 민사소송 증거 약간의 규정' 제 68 조 규정, 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정을 위반하여 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 녹음증거의 경우, 녹음증거소지자가 타인의 프라이버시를 침해하거나 법률 금지 규정을 위반한 경우 (예: 타인의 프라이버시를 기록하거나 직장이나 거주지에서 얻은 녹음자료를 도청하는 경우) 사용을 배제할 것이다. 그러나' 민사소송 증거규칙' 제 70 조에 규정된' 다른 증거가 지지하고 합법적인 수단으로 얻은 시청각자료 또는 시청각자료와 증명된 복제품' 이 유효하다는 것을 증명한다. 녹음증거를 판결의 근거로 삼으려면 두 가지 조건이 충족되어야 한다. 하나는 녹음증거의 취득이 법률의 규정에 부합해야 하고, 당시 쌍방의 대화는 제한되지 않았다. 당사자의 합법적인 권익을 보호하고 사건의 실제 상황을 규명하려는 의지, 선의와 필요한 자각자유의 표시였다. 둘째, 녹음증거의 녹음기술이 좋고, 화자의 신분이 분명하고, 내용이 명확하고, 객관적이고, 진실하고, 일관적이며, 편집되지 않고, 위조되지 않고, 내용이 변경되지 않았으며, 다른 증거가 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 녹음증거 획득 기교 2002 년 4 월 1 일부터 시행된' 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 은 합법적인 수단으로 얻은 녹음자료를 증거로 법정에 제출할 수 있도록 규정하고 있다. 하지만 현실적으로 당사자들은 종종 증거 수집 기술이 부족하여 녹음된 증거력이 부족하다. 여기서는 녹음 증거에 대한 법의학 기술에 대해 논의합니다. 녹음시간과 장소 선택은 소송의 관점에서 볼 때 녹음은 가능한 한 빨리 진행해야 한다. 빨리 진행될수록 증거 대상은 무방비 상태가 되고, 특히 초기 협상에서는 사실을 왜곡하지 않는 경우가 많다. 이때 대화의 녹음이 가장 큰 가치가 있다. 그러나 몇 차례 교섭한 후 상대방은 유리한 각도에서 서술하거나 방어적인 태도를 취하는 경우가 많다. 장소의 선택도 중요하다. 우리는 가능한 조용하고 방해받지 않는 곳을 찾아 더 나은 녹음 효과를 얻어야 한다. 녹음 설비는 작고, 숨기기 쉽고, 녹음시간이 길고, 음질이 높아야 한다. 면접관, 녹음기 또는 녹음기능이 있는 MP3 플레이어 모두 가능하니 복제하는 것이 좋습니다. 또한 전화 녹음은 일반적으로 라이브 녹음보다 못하다. 대화에서 의견 차이가 있을 때, 증거대상자가 계속하고 싶지 않으면 전화를 끊을 수도 있지만, 대면 대화에서는 약간의 논쟁이 있어도 계속할 수 있다. 증거 수집 전 준비: 증거 준비 사항 및 상대방이 인정하기를 원하는 사실. 제안 된 문제와 상대방의 가능한 태도를 미리 고려하고 상대방이 입장을 취하도록 유도하는 방법을 포함하여 대화 내용을 준비하십시오. 미리 예약을 할 것인지의 여부는 상황에 따라 결정해야 한다. 직접 문을 방문하면' 깜짝' 효과를 쉽게 받을 수 있지만, 상대방에게 거절당하거나 다른 이유로 대화를 방해하는 등 예상치 못한 상황이 발생할 수도 있다. 대화는 사적인 녹음이기 때문에, 물론 가장 중요한 것은 취증 대상자에게 당신이 녹음하고 있다는 것을 알리지 않는 것이기 때문에 표정과 말투는 자연스러워야 하며, 사람을 알면 더욱 주의해야 한다. (1) 대화 과정에서 시간과 장소를 설명하고, 각 화자의 신분과 토론한 사실과의 관계를 명확히 하고, 대화할 때 가능한 전체 이름을 사용하여 녹음의 관련성과 신뢰성을 높인다. (2) 다른 증거와의 증명에 주의해라. 다른 증거와의 증명은 녹음증거의 채취성의 조건이기 때문이다. (3) 개인 프라이버시나 사건과 무관한 영업 비밀을 포함하지 않고 위협적인 말투를 사용하지 않는다. 그렇지 않으면 위법으로 인정되어 접수하지 않을 수 있다. (4) 사실의 서술, 인정 또는 부인에 집중하고 법적 책임에 대한 논쟁에 얽매이지 마라. (5) 대화 시간 조절에 주의하고 상대방이 인정하길 바라는 사실을 물어 주제로 직진한다. 필요한 경우 공증인에게 녹음 과정을 공증하도록 요청할 수 있다. 증거공증이 진행되는 곳에서는 필요한 경우 녹음과정을 공증하여 녹음증거의 합법성을 보장할 수 있습니다. 녹음할 수 있는 사건은 일반적으로 각종 분쟁이 녹음검증을 통해 고정될 수 있다고 생각한다. 예를 들어 채무분쟁이 산둥 제남의 한 동네에 사는 장과 리는 2004 년 6 월 5438+ 10 생리친구 유소개 인식이 급속히 뜨거워졌다. 같은 해 3 월부터 동거를 시작했지만 결혼 등록 수속을 하지 않았다. 올해 초 어느 날, 이 씨는 장씨에게 어머니가 중병에 걸려 입원비 3 만원이 필요하다고 말했다. 그녀는 장으로부터 3 만원을 빌리고 싶어한다. 장 씨는 이 씨의 초조한 모습을 바라보며 두 사람이 동거관계로 발전한 것을 감안하며 이 씨에게 차용증을 요청하지 않고 돈을 빌렸다. 올해 6 월 장화는 갈등이 발생했다. 싸운 후 그들은 동거 관계를 풀었다. 장은 그녀에게 빌려준 3 만원을 요구했지만 상환을 거부했다. 장 씨는 단숨에 법원에 기소했고 법원은 증거가 없다는 이유로 접수하지 않았다. 증거를 얻기 위해 장 씨는 자신이 아는 소개인 유를 찾아 집에 동행해 녹음기 한 대를 데리고 화해를 이유로 채팅했다. 자신과 화해하기를 원하지 않자 장 씨는 다시 자신에게 빌려준 3 만원을 요구하며 장 씨로부터 긴급 사용을 위해 3 만원을 빌렸다고 시인했지만, 이 돈은 이미 생활비로 사용되었다고 장 씨를 돌려주어서는 안 된다고 말했다. 생각지도 못한 것은 장이 녹음기로 그들의 모든 대화를 녹음했다는 것이다. 장장 소개인은 증거를 한 부 썼고, 이 녹음된 증거를 가지고 집에 가서 고소했다. 결국 법원은 이 씨가 장 씨에게 3 만원을 빌려준 사실이 성립됐고 이 씨는 장 씨에게 3 만원을 지급했다고 판결했다. 장 승소, 녹음 증거가 중요한 역할을 했다. 이를 위해 기자는 산둥 대정태와 로펌의 주를 인터뷰했다. 주변호사는 녹화를 통해 자신이 필요로 하는 증거를 수집할 때 가능한 한 선진적인 녹음 장비를 사용하고 녹음 과정에서 소음 간섭이 적은 곳을 선택해야 한다고 밝혔다. 비밀 녹음을 할 때는 먼저 신분과 녹음 시간을 밝히고, 상대방에게 신분을 밝히고, 증거의 신뢰도를 높여야 한다. 부동산 분쟁 청도 뉴스망: 지난 4 월 예 씨는 집 한 채를 잘 보고 부동산 중개업자에게 3 만원 계약금과 654.38+0.5 만원 주택비를 냈다. 예선생은 나중에 주택 구입 계약 내용이 불공평하다고 생각했고, 부동산 중개업자는 계약금을 받을 때 요구에 따라' 상품주택 판매 관리 방법' 과 같은 규범성 문서를 명시하지 않았다. 예 씨는 대리인에게 관련 법률문서를 명시하지 않은 판매인의 대화를 몰래 녹음한 뒤 부동산 중개업자를 법정에 고소해 계약금, 선불금, 이자 반환을 요구했다. 시남법원은 쌍방이 체결한 협정이 합법적으로 유효하다고 생각했지만, 쌍방은 주택 구입 계약을 체결하지 않았다. 1 심 판결로 부동산회사는 예선생의 계약금 및 계약금 654.38+0 만 8000 원을 환불했다. 원고가 제공한 녹음 증거는 채택되지 않았다. 남방법원 차이성판사는 양측이 제공한 합의, 서신 등 관련 증거가 사건의 전 과정을 증명하기에 충분하며, 녹음증거는 보조증거로 채택되지 않을 수 있다고 소개했다. 또 변호사가 비밀리에 녹음한 증거의 음질이 좋지 않아 녹음시간 장소, 양측 신분 등의 세부 사항이 불분명하다. 배상정신손실왕씨는 1998 에서 장씨를 소개하고 1999 년 5 월 결혼증명서를 받았고 같은 해 10 월 1 일 결혼식을 올렸다 결혼 후 왕씨는 장씨와 함께 베이징에 가서 일했고, 왕씨는 임신으로 200 1 년 5 월 허베이의 고향으로 돌아왔고, 장씨는 여전히 베이징에서 일하고 있다. 2002 년 8 월, 왕은 고향 입에서 장씨가 베이징에서 다른 사람과 동거한다는 것을 알게 되었다. 왕이 북경에 도착한 후 장의 집주인과 연락해서 녹음을 통해 왕이 실제로 다른 사람과 동거했다는 증거를 얻었다. 이런 식으로 왕 씨는 장 씨와의 혼인관계 해제를 요구하고 자녀 양육비 인민폐 300 위안을 매달 지불하고 왕 씨의 정신적 위안금 5 만원을 지급하는 소송을 제기했다. 법원은 부부가 서로 충실하고 서로 존중해야 한다고 판결했다. 장 씨는 다른 사람과 동거한 지 거의 1 년 가까이 남편과 아버지로서의 최소한의 의무를 다하지 못했다. 국가는 여성과 어린이의 합법적 권익을 보호한다. 장은 단호히 이혼하여 두 사람의 혼인관계를 해제하기로 했다. 장 씨는 매달 부양비 260 위안을 지불하고 왕에게 위문금 5000 원을 지급한다. 성명: 본 위챗 공식 계좌 문장 저작권은 원저자와 원출처 소유입니다. 위챗 공식 계정에 "출처: XXX 또는 이전: XXX (본 위챗 공식 계정 아님)" 라고 표시된 모든 작품은 추가 정보를 전달하기 위해 다른 미디어에서 재현됩니다. 내용은 저자의 개인적인 관점으로, 참고용으로만 제공된다. 본 위챗 공식 계좌가 그 관점에 찬성하고 진실성에 대한 책임을 지는 것은 아니다. 위챗 공식 계정에 전재된 문장, 우리 모두는 작가와 출처를 가능한 한 명시했습니다. 만약 소홀함으로 인해 누락이 발생한다면, 제때에 우리에게 연락해 주십시오. 우리는 저작권자의 요구에 따라 즉시 관련 내용을 수정하거나 삭제할 것입니다. 본 위챗 공식 계정은 본 성명에 대한 최종 해석권을 가지고 있다.

법적 객관성:

중화인민공화국 형사소송법 제 50 조 사건 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료는 모두 증거이다. 증거는 다음과 같습니다: (1) 물리적 증거; (b) 도서 증명서; (3) 증인의 증언; (4) 피해자 진술; (5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명; (6) 감정 의견 (7) 검사, 검사, 감정, 조사, 실험 기록 (8) 시청각 자료 및 전자 데이터. 증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다.