35 세인 곡주현 남자 왕서광은 20 165438 년 10 월 2 일 증언을 방해한 혐의로 곡주현 검찰원에 의해 다시 체포되어 공소를 제기했다. 올해, 65438+ 10 월 20 일, 65438+2 월 24 일, 곡주현 법원은 세 차례 청문회를 열고 인터넷에 생중계했다. 경화 타임스 기자는 인터넷 생중계를 통해 이 사건을 방청했다.

우리나라의 현행법에 따르면 형사배상 결정이 내려진 후 곡주현 검찰원이 다시 입건해 수사하여 이전과 같은 죄명으로 공소를 제기하는 것은 불법이 아니지만, 반드시 시 검찰원의 비준을 받아야 한다. 그러나 재판 과정에서 곡주현 검찰원은 시 검찰원의 비준 서류를 발행하지 못했다.

친구의 권리 보호, 실명 신고를 돕다.

왕서광은 법정 진술에서 그의 본적은 곡주현이지만, 그와 그의 아내, 아이는 줄곧 해남성 해구시에서 일하고 생활해 왔다고 말했다. 20 13 5 월 19 일, 왕서광은 이웃 왕경주의 아들 왕모룡이 학교에서 맞아 오른쪽 귀막 천공을 일으켜 곡주현 중병원에 입원한 것을 알게 되었다.

왕서광은 재판에서 왕모룡이 맞은 후 학교가 처리를 거부하고 신고는 접수하지 않는다고 밝혔다. 병원에는 여전히 협박을 받는 사람이 있다. 왕 칭지 (Wang qingzhi) 는 그가 권리 보호를 도울 수 있기를 희망한다. 어려서부터 왕경주에 대한 배려와 장례 처리에 대한 아버지의 큰 도움으로 왕경지를 돕기로 했다.

재판에서 왕경지는 여러 차례 항소가 무효가 된 후, 왕서광은 허베이 () 시 () 기검기관 () 의 이름으로 곡주현 () 관련 부서의 사건 관계자에 대해 실명신고를 하고 인터넷에 실명신고를 발표했다고 밝혔다.

경화 타임즈 기자는 바이두 스티커, 천애포럼 등 여러 온라인 커뮤니티에서 왕서광, 왕경지실명 제보 곡주현 공안국이 사건 처리 경비를 횡령해 오피스텔을 짓고 곡주 hhghgbg 를 고소했다. 당시 곡주현 공안국 청관 파출소 소장 부련곤, 곡주현 검찰원 조옥평, 원장군 등이 포함돼 있다.

왕경주는 재판에서 왕서광이 그의 위권을 돕는 과정에서 어떠한 돈도 받지 않았고 이익 교환도 없었다고 밝혔다.

구금된 지 424 일 만에 그는 기소되지 않았다.

곡주현 검찰원이 2065438 년 5 월 19 일 발표한 고소장에 따르면 왕서광은 20 14 년 10 월 25 일 곡주현 공안국 형사구금, 20/KLOC

곡주현 검찰원은 기소장에서 20 13 ~ 20 14 년 동안 곡주현 공안국 성관파출소가 왕모 용부상사건을 처리할 때 피해자를 공안기관에 유인해 위증을 하도록 유인하고 전화, 문자메시지, 사적인 녹음 등을 통해 범죄 용의자를 협박했다고 밝혔다

곡주현 검찰원은 왕서광이 다른 사람의 증언을 위협하는 행위가 사법기관의 정상적인 소송 활동을 심각하게 침범한 것으로 보고 공소를 제기했다. 경화 타임스 기자는 고소장 속 공소인이 조옥평이라는 것을 알아차렸다.

왕서광의 대리인, 내몽골 송주 로펌 변호사 정계문은 당시 왕서광으로 사건 처리인 곡주현 공검법 관계자의 이해관계를 공개적으로 신고했다는 이유로 시 () 와 허베이 () 성 관련 부서의 관할 변경을 요구했다고 말했다.

시 검찰원이 발행한' 형사보상복의결정서' 에 따르면 20 15 년 6 월 29 일, 시 중급인민법원 (중원) 이 이 이 안건을 처현 인민법원 관할에 지정했다. 그해 7 월 22 일, 시 인민검찰원은 처현 인민검찰원을 지정해 기소를 심사하였다. 처현 인민검찰원은 심사를 거쳐 사실이 불분명하고 증거가 부족하다는 이유로 형사소송법 제 171 조 제 4 항의 규정에 따라 65438 년 2 월 22 일 불기소 결정을 내렸다.

왕서광의 대리 변호사 정계문은 처현 검찰원이 불기소 결정을 내린 후 왕서광이 이날 풀려났다고 말했다. 왕서광은 그의 법정 진술에서 석방된 후 해남으로 돌아가 새로운 일자리를 찾아 1 년 넘게 구금된 일에 대해 국가배상을 신청했다고 말했다.

앞서 언급한' 형사보상복의결정서' 에 따르면 2065438+2006 년 6 월 7 일 왕서광은 곡주현 검찰원이 잘못 체포돼 인신과 재산의 자유를 침해했다는 이유로 곡주현 검찰원에 제한인신자유 423 일 배상금 102492.90 원을 청구했다. 압수된 아이폰 1 부, 삼성폰 1 부를 철거하고 사과해 영향력을 없애고 명예를 회복했다.

20 16 년 8 월 6 일 곡주현 검찰원이 결정을 내렸고, 곡주현 공안국은 배상안 심리 과정에서 원안에 대한 추가 조사를 실시했고, 범죄 사실이 분명하다는 것을 인정하고, 증거가 확실히 충분하며, 이송심사 기소에 대한 의견을 제시했다. 왕서광이 배상을 청구하는 침해 사실이 존재하지 않아 배상하지 않는다. 왕서광은 불복하여 2006 년 8 월 16 일 시 검찰원에 배상복의를 신청했다.

시 검찰원은 처현 검찰원이 기소하지 않기로 결정했기 때문에 국가배상을 받을 권리가 있다고 판단했고, 곡주현 검찰원은 이 사건을 곡주현 공안국이 다시 수사해 법률 관련 규정에 맞지 않는다는 이유로 이송심사 기소에 대한 의견을 제시했다.

결국, 시 검찰원은 20 16 년 6 월 5 일' 형사배상복의결정서' 를 발행해 곡주현 검찰원이 배상하지 않기로 한 결정을 철회하고, 곡주현 검찰원이 왕서광인자유배상금 102735.2 원, 정신손해위문금 65438 을 지급하도록 지정했다.

다시 체포되어 배상이 없다

재판에서 왕서광은 20 16, 16 년 10 월 20 일 해구 공항에서 곡주현으로 날아가 국가배상을 신청할 때 해구시공안국 공항지국에 형사구금될 예정이라고 밝혔다. 이 경찰관은 왕서광에게 그가 이미 20 16 년 6 월 9 일 곡주현 공안국에 인터넷 탈주범으로 등재되었다고 말했다.

왕 서광의 아내 조 모 씨는 경화 타임즈 기자에게 법률 문서를 제시했다. 20 16, 10 년 10 월 28 일, 왕서광은 증언을 방해한 혐의로 다시 곡주현 공안국 형사구금을 받았고, 5 일 후 곡주현 검찰원에 의해 체포돼 공소를 제기했다.

세 차례의 개정 기간 동안 왕 서광의 대리인 정계문 변호사는 시 법검기관이 관할 변경 결정을 내렸고 관련 결정은 아직 만료되거나 취소되지 않았다고 제안했다. 곡주현 검찰원과 법원이 이 사건을 관할하는 것은 법적 근거가 없다. 인민검찰원 국가배상업무규정 제 46 조에 따르면, "인민검찰원이 우리 병원을 배상 의무기관으로 하는 사건을 처리하거나 배상 결정을 내린 후에는 상급인민검찰원의 비준을 신청해야 하며, 처리 중인 형사배상 사건은 처리를 중단해야 한다" 고 규정하고 있다. 곡주현 검찰원은 보상의무기관으로서 시 검찰원의 승인 없이 왕서광에 대해 다시 입건하여 공소를 제기하여 법률 규정을 위반했다.

정 계문의 의문에 대해 곡주현 법원 합의정은 중원 변경 관할이 법률 규정에 맞지 않는다고 구두로 통보했다. 곡주현 검찰원은 이 두 가지 질문에 대답하지 않았고, 시 검찰원이 다시 입건하여 왕 서광을 기소하기로 동의한 법률문서도 발행하지 않았다.