앞서 공개된 보도에 따르면 중국 유학생 강가는 20 1 16 년 10 월 3 일 새벽 일본 중야의 집에서 살해됐다. 사건 발생 후 일본 경찰은 이 사건에 대해 조사를 진행했다. 24 일 밤 일본 경찰은 중국 남유학생 진세봉이 살인죄로 체포영장을 발부받아 중국 여유학생 강가를 살해한 혐의를 받고 있다고 대중에게 통보했다.
범죄 용의자 진세봉은 다음 달 재판을 받을 예정이며, 이 사건과 관련된 일부 법적 문제도 주목할 만하다. 예를 들어, 사건 쌍방이 모두 중국인이기 때문에, 왜 일본에서 사건을 심리해야 합니까? 진세봉이 법원에 의해 살인범으로 판정되면 그가 중국으로 돌아가 사형을 집행할 수 있을까? 중국 사법부가 살인자의 책임을 추궁할 수 있습니까? 몇 명의 국제 형법 전문가가 이러한 사람들의 관심을 끄는 법률 문제를 분석했다.
1, 왜 일본에서 사건을 심리해야 합니까?
베이징사범대학교 형사과학연구소 교수, 국제형법 전문가 황봉이 기자에게 용의자 진세봉이 이미 일본에서 형사기소를 당했다고 말했다. "그를 돌아오게 하려면 중일 사법협력에 의지하여 그를 인도하거나 송환해야 한다. 그러나 현재로서는 이 절차를 언급하지 않았으며, 일반적으로 일본측은 사건을 심리할 수 있다는 이유로 중국의 인도 요청을 거부하고 있다. 일본에서 재판을 해야 하기 때문에 중국 사법기관은 실제로 범죄 용의자를 통제할 수 없어 현재 관할권을 행사할 수 없다.
왜 일본에서 이 사건을 심리해야 하는지에 대해 기자는 영토 관할 원칙에 따라 한 나라 시민이 다른 나라에서 형사범죄를 저지르는 것은 범죄 발생지 국법의 우선 원칙에 따라 처리해야 한다는 것을 알게 되었다. 구체적으로 본 안건에 따르면 범죄 용의자 진세봉과 피해자 강가는 모두 중국 출신이지만 속지 원칙에 따라 본 사건은 일본 형법에 따라 재판해야 한다.
현재 중일 사이에는 인도 조약이 없다. 이것은 용의자가 인도될 희망이 없다는 것을 의미합니까? 황봉은 일본 인도법이 중국과 유사하며 인도조약이나 대등원칙에 근거한 인도를 요구하지 않기 때문에 이 방면의 법적 장애를 구성하지 않는다고 밝혔다. 양국은 호혜 원칙에 기초하여 성공적인 인도 사례를 가지고 있다.
강가 어머니와 유신을 만나는 것이 증언에 영향을 미칩니까?
이런 상황에서 강가 엄마와 강가 절친 유신의 만남이 화제를 모으고 있다. 그들의 만남이 유신이 법정에 나가 증언하는 데 영향을 미칠 수 있다는 논평이 있다. 이에 대해 황봉은 현재 사건이 사법절차에 들어갔으며, 양측의 접촉은 사법절차를 손상시키지 않고 관련 당사자와 증인의 진실한 증언에 영향을 주어서는 안 된다고 밝혔다. 그러나 범죄 용의자의 변호인이 법정에서 두 사람과 사적으로 교류한다면 유신 증언의 진실성에 의문이 제기된다. "두 사람의 접촉이 사건 심리에 불리한 행동을 초래했다는 증거가 있다."
3. 진세봉이 일본에서 사형을 선고받을까요?
다음 달 6 월 1 1 일, 범죄 용의자 진세봉이 일본 법원의 피고석에 들어설 예정이다. 그는 어떤 형사소송에 직면할 것인가? 절차상 일본 재판과 중국 재판의 차이점은 무엇입니까?
일본 형법 연구에 종사하는 남개대학교 로스쿨 교수 정제산 교수는 일본의 형사소송절차가 중국과 거의 같지만 "일반적으로 일본에서 3 명을 죽이면 사형을 선고받을 수 있다" 고 기자에게 말했다. 관례에 따르면 살인자는 1 사람을 죽였고, 보통 13 을 선고했다. " 하지만 용의자가 일본 국적인 경우를 겨냥한 것이다. 피의자가 비일본 국적이라면 법원의 판결은 다를 수 있다.
정택산은 현재 상황으로 볼 때 범죄 용의자 진세봉이 사형 선고를 받을지 판단하기 어렵다고 말했다. "그가 사형 선고를 받더라도 중간에 시간이 오래 걸릴 수 있다. 일본은 사형에 대해 매우 신중해서 의심의 여지가 없는 완전히 확실한 증거가 필요하다. 이것은 충분한 조사에 달려 있다. "
현재 강가안에 대한 논의에서 주목할 만한 문제가 하나 더 있다. 강가의 절친, 진세봉 전 여자친구 유신의 행위, 여론의 논란 외에 법적 책임을 질 것인가?
정택산의 관점에서 볼 때, 더 많은 사실과 증거에 근거하여 유신이 당시 상황에서 강가를 구조하러 나와야 하는지 판단해야 한다. "이것은' 의무로' 라는 문제를 다루고 있으며, 인정상의 어려운 문제이기도 하다."
강가안 재판이 다가옴에 따라 강가의 어머니는 일본에 가서 청원서명 행사를 열고 법원에 범죄 용의자 진세봉에게 사형을 선고할 것을 요구했다.
강목의 움직임에 대해 황봉의 관점은 본 사건 당사자 친족의 개인적인 표현이라는 것이다. 강목은 그녀의 뜻을 표현할 권리가 있지만 법원의 사법재판은 독립을 유지해야 한다. 특히 형사재판은 법과 사실에 따라 결정되어야 한다. "일반적으로 여론의 영향을 받지 않는다."
황봉의 관점과는 달리 정택산은 일본 법원이 민의를 매우 중시하며 민중의 지지와 서명을 요청하는 것이 향후 법원 판결에서 큰 역할을 할 수 있다고 밝혔다. "어떤 경우에는 살인이 나쁘고 사람들이 살인자를 엄벌할 것을 요구하면 법원은 판결을 내릴 때 이 점을 고려해야 할 것이다."
4. 진세봉이 송환된다면 다시 책임을 추궁할 수 있을까?
법원이 재판을 거쳐 범죄 용의자 진세봉이 살인자로 판명되면 중국 사법기관이 계속해서 살인자를 추적할 수 있을까? 황봉에 따르면 살인범이 일본에서 사형을 집행하고 송환되면 중국 형법에 따라 외국에서 범죄를 저지른 중국 시민들이 국내에서 재심에 직면할 수 있다고 한다.
우리나라 형법 제 10 조의 규정에 따르면 중화인민공화국의 영역 밖에서 범죄를 저지르는 사람은 본법에 따라 형사책임을 져야 하며, 외국에서 재판을 받지만 외국에서 형벌을 받으면 본법에 따라 추궁할 수 있으며 처벌을 면제하거나 완화할 수 있다.
형벌 집행의 또 다른 가능성이 있다. "예를 들어, 진세봉은 일본에서 투옥되었습니다. 귀국하여 복역할 수 있습니까? 이것도 가능합니다. 국제협력에서, 한 가지 협력은 피고인을 양도하는 것이다. 예를 들어 용의자가 일본에서 범죄를 저지르고 일본에서 형을 선고받고 복역 기간 동안 형을 선고받은 사람을 귀국시켜 집행할 수 있다. 이런 상황에서 중국 사법기관은 일본의 판결을 인정하고 집행하는 것과 같지만, 이런 협력에는 선고자 본인이 귀국하여 복역할 의향이 있다는 전제가 있다. "
너는 살인범에게 가장 엄중한 처벌을 받아야 한다!