둘째, 증명 실패의 위험. 이 위험의 주요 원인은 고객입니다. 첫째, 당사자는 가정 폭력의 피해자이지만 제때에 진료, 사진 촬영 부상, 고정증거가 없다. 둘째, 의뢰인은 이혼 사건에서 무고한 쪽이었지만 유죄측의 잘못에 대한 증거를 얻지 못했기 때문에 배상을 주장할 수 없었다. 이런 상황은 매우 흔하다. 대부분의 이혼 사건에서 한쪽이 다른 사람과 불법으로 동거했다는 증거를 얻기가 어렵고, 증인을 찾기가 어렵고, 다른 증거도 적다. 셋째, 의뢰인은 중혼죄로 배우자를 기소하려고 하며 피고의 범죄 행위를 증명할 충분한 증거를 얻지 못했다. 변호사의 이유로 증명은 주로 의뢰인 자신이 증거를 수집할 수 없다는 것이지만, 단서를 제공하여 증거를 수집하면 변호사는 법에 따라 수집할 수 있지만, 변호사는 법에 따라 제때에 수집하지 않아 증명할 수 없게 된다. 또 다른 하나는 증인이 법정에 출두할 수 없어 증명할 수 없다는 것이다.
셋째, 증거 기한을 초과하여 증거를 제출하다. 기한이 지난 증거의 주요 원인 중 하나는 의뢰인이 제때에 증거 자료를 제공하지 않았다는 것이고, 두 번째는 변호사의 소홀함을 책임지고 증명 기한을 잊어버린 것이다. 셋째, 변호사가 스스로 증거를 수집하는 데 시간이 너무 오래 걸리고, 제때에 법원에 증거기한 연장을 신청하지 않아, 얻은 증거를 인출할 때 증거기한이 지났다.
넷째, 변호사 비용이 너무 높은 위험. 주된 이유는 이혼 사건에서 무과실 클레임 금액이 너무 높아서 법원 판결의 지지를 받지 못하지만 상당히 높은 소송비와 변호사 비용을 지불해야 하기 때문이다.
다섯째, 사건의 성격 인정 오류로 인한 패소 위험. 이것은 주로 중혼과 배우자가 다른 사람과 불법으로 동거하는 성격을 인정하는 것이다. 만약 증거가 부족하다면, 나는 너에게 중혼이라고 말할 것이다. 재판이 끝난 후 상대방은 형사처벌을 받지 않을 것이다. 즉 내가 패소 위험을 감수해야 한다는 것이다.
여섯째, 형사부민사소송은 정신손해배상의 위험을 포함하지 않는다. 정확히 말하자면, 이것은 우리나라 입법과 사법해석이 형사사건 피해자의 권리 보호에 대한 공백이다. 결혼가정과 관련된 형사사건에서 중혼, 고의적 상해 (가정폭력으로 경상이나 중상), 학대, 포기, 폭력으로 혼인의 자유에 간섭하는 등 범죄행위는 형법을 위반할 뿐만 아니라 피해자의 인신권, 특히 피해자의 정신적 손실과 고통을 침해했다. 형사부민사소송에는 정신손해배상이 포함되지 않으며, 법률은 정신손해배상을 더 이상 단독으로 제기할 수 없도록 규정하고 있어 피해자가 침해당한 권리를 보장할 수 없게 한다.