우선, 스스로 변호사를 선택하는 이점 중 하나는 법적 절차와 증거의 유연성이다. 스스로 변호사가 되는 것은 개인이 자신의 사건에 대해 깊이 이해하고 모든 단계에 직접 참여할 수 있는 기회를 보장할 수 있다. 피고인이나 피고인은 자유롭게 수사조치를 마련하고, 필요한 증거를 제공하고, 변호 전략을 선택하고, 법정과 직접 대화할 수 있다. 이러한 직접적인 연결과 주도적 지위는 피고나 피고가 그의 사건을 더 잘 이해하고 관심을 갖는 데 도움이 될 수 있다.
둘째, 스스로 변호사가 되는 것도 피고나 피고를 위해 돈을 절약할 수 있다. 변호사를 초빙하는 데는 많은 돈이 들 수 있는데, 특히 길거나 복잡한 경우에는 더욱 그렇다. 변호사 비용을 면제함으로써 피고나 피고는 경제적 부담을 경감할 수 있으며, 전문가를 증인이나 전문가로 고용하여 변호를 더욱 지지하는 등 다른 방면에 더 많은 자원을 사용할 수 있습니다.
하지만 스스로 변호사가 되는 것이 모든 경우에 가장 좋은 선택은 아니다. 특히 법적 절차와 전문 지식에 익숙하지 않은 사람들에게는 더욱 그렇다. 다음은 고려해야 할 몇 가지 단점입니다.
우선, 혼자 변호사가 되면 피고나 피고에게 넘을 수 없는 어려움을 초래할 수 있다. 법률 체계는 복잡하고 기술성이 강하여 전문가가 아닌 사람들에게는 법률 원칙을 이해하고 적용하는 것이 매우 어려울 수 있습니다. 법원의 변호사는 깊은 법률 지식과 경험을 가지고 있어 사건의 구체적인 요구에 따라 상응하는 변호 전략을 세울 수 있다. 자신이 변호사가 되면 법률 규정과 절차에 대한 오해가 생겨 변호의 유효성에 영향을 줄 수 있다.
둘째, 혼자 변호사가 되면 감정이나 정서적 요인 때문에 공정하고 객관적인 변호를 방해할 수 있다. 법정에서 변호사는 보통 냉정하고 객관적인 방식으로 사건을 처리하며, 정서와 개인의 입장에 영향을 받지 않는다. 하지만 개인이 자신을 변호할 때, 그는 자신의 감정이나 감정에 방해를 받을 수 있으며, 이로 인해 변호가 더 이상 객관적이거나 유효하지 않게 될 수 있습니다.
게다가, 경험 많은 변호사와 비교했을 때 개인은 숙련된 변론 기교와 법정 전략이 부족할 수 있다. 오랜 훈련과 실천을 거쳐 변호사는 변론과 법정의 기술을 갖추어 변호의 핵심 요소, 즉 증인 문의, 변호진술, 법률문제 논쟁을 더 잘 파악할 수 있게 되었다. 혼자서 변호사가 되면 이러한 전략이 충분히 활용되지 못하고 사건 결과에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.
마지막으로, 혼자 변호사가 되는 것은 자신의 시간과 정력에 큰 스트레스를 줄 수 있다. 법원 절차와 사건 준비는 보통 시간이 많이 걸리고 많은 연구, 서류 준비, 증거 정리 등이 필요하다. 한 사람이 변호사가 되는 것은 많은 일을 수반하며, 다른 중요한 일상 업무를 소홀히 할 수도 있다.
또한 개정 중 긴장과 스트레스는 개인의 심리건강에 악영향을 미칠 수 있다.
결론적으로 변호사로서 자신을 변호할 수 있는 것은 법정의 권리 중 하나이지만, 관련 장단점은 반드시 따져봐야 한다. 스스로 변호사가 되면 더 많은 유연성과 돈을 절약할 수 있지만 법률 지식 부족, 정서적 간섭, 변론 기술 부족, 시간 스트레스 등의 도전에 직면할 수도 있다. 결정을 내리기 전에 피고나 피소인은 전문 변호사와 상담하여 정확한 법률 의견을 얻어 최고의 변호 전략을 결정해야 한다.