프라이버시란 자연인이 사생활의 평온을 누리고, 개인 정보가 다른 사람의 불법적인 간섭, 인식, 수집, 사용 및 공개를 받지 않는 인격권을 말한다. 우리나라의 구체적인 상황에 따르면 외국 관련 이론 연구 성과와 결합해 프라이버시의 내용은 주로 (1) 시민들이 성명권, 초상권, 주소권, 가정전화권, 신체, 피부형태 비밀권을 누리고 있으며, 허가 없이 정탐, 공개, 전파를 할 수 없다. (b) 시민의 개인 활동, 특히 주거 내 활동은 법에 따라 감시되는 것 외에 감시, 엿보기, 사진, 녹화를 받지 않는다. (3) 시민의 주택은 불법 침입, 엿보기 또는 괴롭힘을 당하지 않는다. (4) 시민의 성생활은 다른 사람의 간섭, 개입, 엿보기, 조사 또는 공개를 받지 않는다. (5) 시민의 저축과 재산 상태는 법에 따라 발표해야 하는 것 외에는 불법 조사와 발표가 허용되지 않는다. (6) 시민의 통신, 일기 등 개인 서류는 정탐이나 불법 공개를 받지 않으며, 시민의 개인 데이터는 불법적으로 수집, 전송, 처리 및 활용되지 않는다. (7) 시민의 사회적 관계는 불법 조사나 선전을 받지 않는다. (8) 시민 기록 자료는 불법적으로 유출되거나 확대되어서는 안 된다. (9) 시민의 과거 또는 현재의 순수한 개인 상황 (예: 여러 차례의 실연, 강간 등) 은 불법으로 대중에게 공개해서는 안 되며, 수집하거나 공개해서는 안 된다. (10) 시민의 개인 콘텐츠에 속한 기타 개인 데이터는 불법적으로 수집, 전송, 처리 및 이용해서는 안 된다 (3). 위의 내용은 사생활 관련, 평화 관련, 이미지 관련, 이름 관련 등 네 가지 측면으로 요약할 수 있다. 프라이버시는 다음과 같은 특징을 가지고 있다: (1) 프라이버시의 주체는 자연인일 수밖에 없다. 프라이버시는 자연인의 사적 권리이며 법인, 특히 법인 법인을 포함하지 않습니다. 실제로는 영업 비밀입니다. 영업 비밀에는 공익, 단체의 이익과 무관한 프라이버시의 본질적 속성이 없습니다. (2) 프라이버시의 대상에는 개인 활동, 개인 정보 및 개인 영역이 포함됩니다. (3) 프라이버시의 보호 범위는 공익의 제한을 받는다. 프라이버시에 대한 보호는 무한하지 않다. 공익의 제약을 받아야 하며, 이익이 충돌할 때 공익의 요구에 따라 조정해야 한다. 프라이버시의 특징에 따르면 국내외 학자들은 일반적으로 프라이버시에 (1) 프라이버시를 숨기는 네 가지 권리가 있다고 생각한다. 프라이버시 은폐권은 권리 주체가 자신의 사생활을 숨기고 다른 사람에게 알려지지 않는 권리를 말한다. (2) 프라이버시. 자연인은 자신의 사생활을 숨길 수 있는 부정적인 권리뿐만 아니라 그 권리를 이용할 수 있는 긍정적인 권리도 누리고 있다. 프라이버시란 자연인이 자신의 사생활을 적극적으로 활용해 정신과 물질적 수요를 충족시킬 권리를 말한다. (3) 프라이버시를 지킬 권리. 프라이버시란 프라이버시 주체가 누리는 자신의 프라이버시를 침해하지 않는 권리를 가리킨다. 그가 불법 침해를 당했을 때, 공력과 사력의 구제 방식을 취하여 프라이버시의 불가침성을 보호할 수 있다. (4) 프라이버시 통제. 프라이버시 통제권은 자연인이 자신의 뜻에 따라 자신의 사생활을 통제할 권리가 있다는 것을 말한다. 다른 사람이 자신의 프라이버시를 사용할 수 있도록 허용하는 본질은 자신의 프라이버시를 양도하는 것이다. 권리자의 약속 없이 사용하는 것은 심각한 침해 행위에 속한다.

프라이버시의 법적 보호

프라이버시는 시민들이 개인 정보, 평온한 생활, 사적인 업무 결정권을 누리는 중요한 민사권으로, 개인 정보 비밀권, 개인 생활 방해받지 않는 권리, 사적인 업무 결정권을 포함한다. 프라이버시는 시민의 인격권으로서 본질적으로 절대적이며, 그 핵심 내용은 자신의 의지에 따라 자신의 사생활을 통제하는 것이며, 다른 누구도 침범해서는 안 될 의무가 있다. 하지만 오늘날의 정보 사회에서는 정보 전달 수단과 기술의 급속한 발전에 따라 사람들의 사생활이 점점 더 침해되고 있습니다. 전국 각지의 법원이 공민의 프라이버시 침해로 인한 손해배상 사건을 접수하는 사례가 해마다 증가하고 있는 것으로 알려졌다.

프라이버시 분쟁이 늘어난 이유는 많은 사람들, 특히 일부 뉴스 매체들이 시민의 프라이버시와 프라이버시 및 법적 보호에 대해 제대로 인식하지 못하고 있으며, 심지어 우리나라 법률이 개인의 프라이버시를 명시적으로 보호하지 않아 타인의 프라이버시를 침해하는 것은 불법이라고 잘못 판단하기도 하기 때문이다. 사실, 1970 년대 이후, 국제적 프라이버시 보호는 수동적 보호에서 능동적 보호로 바뀌었다. 우리나라는 간접적이고 분산된 입법 방식을 채택하여, 현재 이미 다단계 프라이버시 법률 보호 체계를 형성하였다.

헌법에서의 프라이버시 보호는 우리 헌법이 프라이버시에 대해 명확하고 직접적인 보호성 규정을 제시하지는 않았지만, 다른 방면에서 시민의 프라이버시 불가침성을 간접적으로 확인했다. (윌리엄 셰익스피어, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시) 헌법 제 38 조는 "중국 인민과 시민의 인격 존엄성은 침범받지 않는다" 고 규정하고 있다. 어떤 방법으로든 시민들을 모욕, 비방, 무고하는 것을 금지한다. " 이곳의' 어떤 방식으로든 시민을 모욕하다' 는 것은 시민의 인격존엄을 보호하는 것을 포함하며, 물론 타인의 프라이버시를 공개함으로써 시민의 프라이버시를 보호하는 것을 포함한다. 헌법 제 39 조는 "중국 인민과 시민의 집은 침범받지 않는다" 고 규정하고 있다. 불법 수색이나 시민의 주택 불법 침입을 금지하다. "시민의 개인 생활에 관한 일부 법도 개인의 사생활에 속한다. 이 기사는 시민의 일상생활이 불법적인 방해를 받지 않도록 보장하고 시민의 프라이버시를 어느 정도 보호한다. 헌법 제 40 조에도 "중국인민과 시민의 통신자유와 통신비밀은 법률의 보호를 받는다" 고 규정하고 있다. 공안기관, 검찰이 법률에 규정된 절차에 따라 통신을 점검할 때, 국가안보나 형사범죄 수사의 필요성을 제외하고는 어떤 조직이나 개인도 어떤 이유로든 시민의 통신자유와 통신비밀을 침해해서는 안 된다. "우편물을 몰래 뜯고 전화를 도청하는 것은 모두 통신의 비밀을 침범하는 행위이다. 헌법은 이러한 행위를 금지함으로써 시민의 프라이버시를 보호한다.

프라이버시의 보호는 우리나라 형법에서 프라이버시의 보호는 주로 프라이버시를 침해하는 형사책임을 추궁하여 실현된다. 형법' 제 245 조 제 1 항은 "다른 사람의 몸이나 주택을 불법적으로 수색하거나 다른 사람의 주택을 불법 침입한 사람은 3 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받는다" 고 규정하고 있다. 제 246 조 제 1 항은 "폭력이나 다른 방법으로 공공연히 남을 모욕하거나 사실을 날조하여 남을 비방하고, 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈한다" 고 규정하고 있다. 제 252 조 규정: "다른 사람의 편지를 숨기거나 파기하거나 불법적으로 철거하고, 시민의 통신자유권을 침해하고, 줄거리가 심각하여 1 년 이하의 징역이나 구금에 처한다. "제 253 조 제 1 항은" 우편 직원들이 몰래 철거하고, 숨기고, 우편물과 전보를 파기하고, 2 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받는다 "고 규정하고 있다. "위 규정은 헌법이 시민의 프라이버시 정신을 형사분야에서 구체적으로 연장해 시민의 프라이버시 보호를 위한 가장 강력한 형법 보장을 제공한다.

민법의 프라이버시 보호는 프라이버시를 보호하는 모든 법률 법규 중에서 민법이 가장 완전하고 완비된 법률 부문이다. 민법의 프라이버시 보호는 주로 세 가지 측면에 나타난다. 첫째, 시민의 민사권, 특히 인신권에 대한 원칙적 규정, 시민의 프라이버시 불가침의 민법 보호정신을 확립하는 것이다. 두 번째는 프라이버시 침해에 대한 민사 책임을 확인함으로써 프라이버시를 보호하는 것이다. 셋째, 법적 해석을 통해 보호를 명확히 한다. 예를 들어,' 중화인민공화국 민법통칙' 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 의견 (재판)' 제 140 조는 "서면 또는 구두로 타인의 사생활을 공개하거나 사실을 날조하여 타인의 인격을 비방하고, 모욕하고, 비방하고, 타인의 명예를 훼손하고, 어느 정도 영향을 미치는 것은 시민의 명예권 침해로 인정되어야 한다" 고 규정하고 있다. ""

행정법규는 프라이버시 보호에 대한 우리나라 뉴스, 출판, 광고, 홍보, 방송, 텔레비전, 영화, 의료위생, 서류관리, 우편, 사회보장 등 여러 방면의 행정법규에 프라이버시 보호에 관한 규정이 있다. 예를 들어, National News Publishing Authority 가 발표한' 신문관리잠행규정' 제 8 조는 어떤 신문도 비방, 모욕, 법률금지 등 어떤 내용도 게재해서는 안 된다고 규정하고 있다. 국가는 위법행위에 대한 행정 책임을 추궁함으로써 시민의 프라이버시 보호를 강화한다.

절차법의 프라이버시 보호는 우리 법률이 인민법원의 공개 심리 사건의 총원칙을 확립했지만, 당사자의 개인 프라이버시와 관련된 일부 사건에 대해서는 우리나라 일부 절차법 규정이 공개 심리에 적용되지 않는다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시) 예를 들어,' 형사소송법' 제 152 조 제 1 항은 "인민법원은 제 1 심 사건을 공개적으로 심리한다" 고 규정하고 있다. 그러나 국가 비밀이나 개인 사생활과 관련된 사건은 공개적으로 심리되지 않는다. " 민사소송법 제 120 조는 인민법원이 민사사건을 심리하고, 국가비밀, 개인프라이버시, 법률에 별도로 규정된 것 외에 공개적으로 진행해야 한다고 규정하고 있다. 이혼 사건 당사자가 비공개 심리를 신청하면 공개 심리를 하지 않을 수 있다. 행정소송법 제 45 조는 "인민법원은 국가비밀, 개인프라이버시, 법률에 별도로 규정된 경우를 제외하고 행정사건을 공개적으로 심리한다" 고 규정하고 있다. 또한' 인민법원 조직법' 제 7 조는 시민의 프라이버시를 보호하기 위해 재판이 공개적으로 진행되지 않도록 규정하고 있다. 이 규정들은 실제로 시민의 프라이버시에 대한 가장 명백한 사법보호이다.

우리나라의 다른 법률에서 프라이버시에 대한 보호는' 민법통칙' 이 공포된 후 민사권 보호와 관련된 거의 모든 법률에 프라이버시 보호에 관한 규정이 있다. 미성년자 보호법, 여성 권익보장법, 장애인 보장법, 소비자 권익보호법 등. 미성년자, 여성, 장애인, 소비자의 프라이버시에 대한 명확한 특별규정을 만들어 중국이 시민의 프라이버시를 보호하는 입법을 더욱 보완했다.