현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 구술 증거를 면밀히 조사하는 방법은 무엇입니까?
구술 증거를 면밀히 조사하는 방법은 무엇입니까?
서페이즈

사례 소개 2004년 7월 14일 오후 1시 5분, 원링시 택궈진 차오린촌에서 교통사고가 발생했다. 피해자 판 무무(여)씨는 승용차에 치여 병원으로 옮겨진 뒤 곧바로 숨졌다.

사고 발생 후 원링(文陵) 교통경찰서는 즉각 현장 조사를 실시하고 해당 차량에 대한 물증 조사를 진행했다. 사건 당시 Li Moumou는 우연히 Zeguo에 가서 물건을 구입했습니다. 정오 12시 40분부터 50분까지 사고 현장 근처에서 Zeguo로 후진하여 용의자로 지목되어 공안기관에서 심문을 받기 위해 소환되었다.

확실한 증거 확보를 위해 교통경찰국도 이날 리씨 차량에 대해 정밀 물증 조사를 실시한 결과 “차량 표면에 눈에 띄는 충돌이나 긁힌 자국은 없다”고 최종 결론을 내렸다. 교통경찰서는 원저우 버스 70024번 1번에 대해 정밀 조사를 진행해 "교통사고 사실관계를 확인할 수 없다"고 사고판단을 내렸다. 결국 그는 리씨가 교통사고를 냈다는 사실을 부인했다.

피해자는 불만을 품고 2005년 5월 25일 원링시 인민법원에 개인상해배상을 위한 민사소송을 제기했으나 법원에서 신속하게 기각됐다. 부상당한 당사자는 2005년 7월 27일 타이저우(Taizhou) 중급인민법원에 항소했지만 빠르게 기각되었습니다. 그것은 부상당한 당사자를 막지 못합니다. 그들은 곳곳에서 연줄을 찾고, 곳곳에서 불평을 터뜨리고, 극도로 불공정한 수단을 사용해 각 당의 지도자들에게 로비와 강압을 가했고, 화장도 하지 않은 채 얼어 죽고, 죽은 자를 이용하여 산 자를 탄압하고, 증인에게 고액의 뇌물을 주기도 했습니다.

이렇게 2005년 2월 2일 65438+에 원링시 교통경찰국은 해당 사건에 대해 '교통사고 판정'을 발령하여 '리모모우와 일행 판모모우'임을 확인했습니다. , 후진 중 사고에 연루되어 교통사고에 직접적인 역할을 하였으며, 또한 2005년 2월 24일에는 리씨가 교통사고에 대한 전적인 책임이 있는 것으로 확인되었습니다. 같은 해 2월 9일 교통사고를 당했다. 이후 원링시 검찰원은 2006년 3월 16일 원링시 인민법원에 공개 기소를 제기했습니다.

재심 판결

절강성 원링시 인민법원은 리씨의 교통사고 사건을 심리한 후 5438년 6월 + 65438년 10월 + 2006년 8월에 이 사건에 대해 형사 판결을 내렸다. : "원링시 인민검찰원은 438년 3월 65일부터 2006년 2월까지 피고 리씨의 교통사고 사건에 대해 우리 법원을 상대로 공소를 제기했습니다. 소송이 진행되는 동안 원링시 인민검찰원은 다음과 같은 이유로 이 법원에 소송을 제기했습니다. 피고인 Li Moumou에 대한 기소를 철회합니다. 본 법원은 Wenling시 인민검찰원의 기소 철회 사유가 정당하며 ​​최고인민법원의 여러 문제에 대한 해석 제177조에 따라 허용되어야 한다고 믿습니다. 중화인민공화국 형사소송법 시행에 관한 판결은 다음과 같다. 현재 논란이 되고 있는 교통사고에 대해 원링시 인민검찰원은 기소를 철회할 수 있다.” Li Moumou와 관련된 사건이 ​​해결되었습니다.