변호사를 청하는 것이 좋습니까, 현지 변호사가 좋습니까, 아니면 외지 변호사가 좋습니까?

변호사를 청하는 것이 좋습니까, 현지 변호사가 좋습니까, 아니면 외지 변호사가 좋습니까?

형사 사건이 있어서 소송을 해야 하는데, 공안부 사람들은 현지 변호사를 청해서 변호하는 것이 좋지 않다고 말했다. ...

소송을 해서 현지 변호사를 찾는 것이 좋습니까, 아니면 외지 변호사를 찾는 것이 좋습니까?

왜 많은 당사자들이 소송을 해도 변호사가 없는가?

타지에서 소송을 해서 현지 변호사나 외지 변호사를 찾다

법률 분석: (1) 현지 변호사는 일반적으로 해당 지역의 인간관계 네트워크 소통에 대해 잘 알고 있으며, 사건 조사 및 증거 수집 과정에서 시행착오를 줄일 수 있으며 법원과의 소통도 원활하고 사건 진행에 도움이 될 수 있습니다. 또 현지 변호사를 초빙하면 불필요한 출장비를 피할 수 있고, 당사자와 만나 사건을 정리하는 것도 편리하다. (2) 물론, 일부 구체적인 사건은 현지 변호사가 접수하지 않을 수도 있다. 예를 들어, 당사자가 지방 정부와 분쟁을 일으키면 현지 변호사는 이렇게 하면 현지 세력을 불쾌하게 하는 것이 더 쉽다고 생각하고, 앞으로의 경력에 불리하거나, 상대방의 배경이 복잡하며, 위에서 아래로 내려오는 사람들은 모두 잘 알고 있다. 사건의 수사 법의학이 방해를 받고 승소 기회가 막연하다. 일단 법률소송 절차에 들어가면 오래 끄는 줄다리기가 될 것이며, 현지 변호사는 시간을 낭비하지 않고 소송을 할 수도 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민사 소송법"

제 23 조 계약 분쟁으로 제기된 소송은 피고의 거주지나 계약 이행지 인민법원의 관할하에 있다.

제 58 조 당사자, 법정대리인은 1 ~ 2 명을 소송 대리인으로 위탁할 수 있다. 다음 사람은 소송 대리인으로 위탁될 수 있다: (1) 변호사와 기층 법률 서비스 종사자; (2) 당사자의 가까운 친척이나 직원; (3) 당사자가 있는 지역사회, 단위 및 관련 사회단체가 추천하는 시민.

변호사를 청하는 것이 좋습니까, 현지 변호사가 좋습니까, 아니면 외지 변호사가 좋습니까? _ 문의

변호사를 청하는 것이 좋습니까, 현지 변호사가 좋습니까, 아니면 외지 변호사가 좋습니까?

현지 변호사가 좋겠네요. 만약 이곳에서 소송을 한다면, 이 곳에서 변호사를 초빙하십시오. 왜냐하면 이 변호사는 결국 인맥이 있기 때문입니다. 이렇게 여러 해 동안 활동해 온 나는 법률업계와 이 시스템의 사람들을 알고 있어서 요리에 익숙하지 않다. 무엇을 하든지 비교적 편리하다. 외국 변호사가 온 것은 결국 낯선 사람이다. 간단한 일은 복잡해질 수 있다.

형사 사건이 소송을 해야 하는데, 공안부 사람들은 현지 변호사를 청해서 변호하는 것이 쉽지 않다고 말했다. 외국 변호사를 초청해 주시겠습니까?

그런 일은 없다. 작은 곳에서도 전문적인 수준의 형사변호사가 많다. 그리고 형사변호라면 현지 변호사에게 의뢰하는 것이 편리하며, 제때에 변호사와 얼굴을 맞대고 소통하는 데 도움이 된다. 또한 변호사가 구치소에서 만나 사건 처리 기관과 적시에 소통할 수 있도록 현지 변호사도 현지 사건 처리 절차에 익숙하다.

그러나 일부 대도시의 변호사들은 전반적인 전공 수준이 비교적 높고 개별 변호사가 많은 주요 안건에 참여했다고 생각하는 사람들도 있다. 그리고 대도시의 변호사 업계는 경쟁이 커서 더 많은 최첨단 학술 교류가 있을 것이다.

어떤 업종도 모두 양립할 수 없고, 변호사의 집업 장소는 위탁 변호사를 초빙하는 가장 중요한 요인이 되어서는 안 된다. 변호사를 초빙하는 첫 번째 선택은 전공 수준이어야 한다. 온라인 심판 서류에서 변호사의 이전 사례를 검색하여 이 사건을 처리한 유사한 사례가 있는지 확인할 수 있습니다. 또 변호사에게 많이 물어볼 수도 있고, 변호사의 발언과 사건에 대한 시각에서 변호사의 수준을 알 수도 있다.

소송을 해서 현지 변호사를 찾는 것이 좋습니까, 아니면 외지 변호사를 찾는 것이 좋습니까?

안녕하세요, 과거의 경험에 따르면, 각자의 장점이 있습니다! 현지 변호사든 외지 변호사든 당사자를 위해 법적 분쟁을 해결할 수 있다면 최대한의 권익을 쟁취할 수 있다. 물론, 현지 변호사는 출장비 등 추가 비용을 절약할 수 있으며, 너는 자신의 실제 상황에 따라 고려할 수 있다.

왜 많은 당사자들이 소송을 해도 변호사가 없는가?

소비관. 이 문장 은 경제 조건 이 공평하고 심지어 더 좋은 사람 이 변호사 를 청하지 않는 이유 에 속한다. 중국인들은 상품을 사는 데 익숙하고, 서비스를 사는 데 익숙하지 않다. 이것은 좋은 차를 몰고 저택에 사는 많은 토호들이 재산비를 내고 싶지 않은 것과 같다. 변호사도 결국 서비스업으로 법률 서비스를 제공한다고 한다. 많은 당사자들은 심부름이나 말을 하면 수만 원을 벌 수 있다고 생각하는데, 그야말로 강도다. 차라리 직접 출전하는 것이 낫다. 그들은 그들이 돈을 써서 산 것은 사실 변호사의 지혜와 경험이라는 것을 보지 못했다. 또한, 많은 당사자들은 내가 돈을 쓰고, 당신은 내가 이길 수 있다고 보장하지 않습니다. 내가 왜 이 서비스를 사야 합니까?