아기 14 새벽 웨이보에서 이혼 선언서를 던진 중파운드 폭탄이 터진 직후 전망을 터뜨렸다. 문장 (WHO) 에 따르면 이런 견해는 일종의' 이혼' 을 의미하며 이혼이 이렇게 할 수 있는지 묻는 사람도 있다. 분명히 포강은 다음날 변호사와 함께 조양법원에 입건하는 행위로 이 부분의 의심을 해소한 것이 분명하다. 법률에 따르면 왕과 마용은 합의나 소송 방식을 통해서만 이혼할 수 있다.

합의 이혼이란 민정국 혼인신고소를 통해 이혼 등록을 하고 이혼증을 받는 것을 말한다.

소송 이혼이란 법원을 통해 입건해 법원에 이혼 판결을 요청하고 양측의 논란이 있는 재산과 자녀 양육 문제를 처리하는 것을 말한다.

왕이혼 사건에서 쌍방은 분명히 이미 침착하게 합의에 도달하여 이혼 등기소에 들어갈 수 없었다. 양측은 재산 자녀 양육 등 문제에 대해 큰 논란이 있고 혼외 제 3 자 동거 등 혐의 요소가 있어 추궁하려면 법률소송을 통한 이혼 방식만 선택할 수 있다.

이혼할 때 부부 재산은 어떻게 나누어집니까?

부부 재산 약속이 없는 상황에서 일반 분할 원칙은 똑같이 나누는 것이다. 그러나 이 사건의 스캔들 여마론이 이혼할 때 부부 공동재산을 이전하거나 침범하는 증거가 있다면 법원은 이 부분의 재산이 적거나 무분별할 수 있다고 판단했다.

탈선 한 쪽이 재산을 분할하거나 나눌 수 있습니까?

불륜을 저지른 쪽은 깨끗하게 집을 떠나야 한다는 누리꾼들이 있다. 두 가지 문제가 있습니다. 하나는 탈선한 쪽이고, 하나는 깨끗한 쪽입니다.

첫 번째 문제는 탈선한 쪽이 반드시 법적 의미에서 혼외 제 3 자와 동거할 자격이 있다는 뜻은 아니다. 따라서 왕과 그의 대리 변호사가 법정에서 증언할 것이라는 충분한 증거가 필요하다. 말은 또한 왕은 제 3 자가 끼어들고 애인을 입양하는 행위가 있다고 지적했다. 마찬가지로, 법원이 심사를 할 수 있도록 유효한 증거를 제공해야 자격이 있다.

두 번째 문제는 집을 비울 수 있는지, 즉 어떤 부부 재산도 공유할 수 없다는 것이다. 필자는 문장 한 편을 써서 이 문제를 토론했다. 여기서 간단히 요약해 보겠습니다. 보통은 안 됩니다. 증거가 확실히 충분하다는 전제하에 가능한 판단은 재산을 적절히 나누는 것이다. 법관의 자유재량에 따라 적절한 점수의 비율은 5%- 10% 에서 위아래로 변동될 수 있다.

마용은 명예침해를 기소할 법적 근거가 있습니까?

모든 시민은 명예권을 가지고 있다. 차오양 법원이 접수한 마용대 왕명예침해 사건은 법적 근거가 있지만, 어떻게 판결할 것인지는 여러 가지 요인을 고려해야 한다. 이 경우 아기의 성명이 이미 대중에게 마용과 송희의 부당한 남녀 관계가 있다는 것을 분명히 밝혔기 때문에 사회적 전파와 영향은 특히 컸다. 마용과 송준은 인터넷에서 욕설을 당하며 명예가 급락한 것이 분명하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) BBC 의 보도조차도 이 사건을' 수호전' 의 판금련과 비교했다. 우리는 포강이 정말로 여자가 바람을 피웠다는 증거가 있다면 객관적인 존재의 사실로 볼 때 여성의 명예에 대한 모욕과 비방을 구성하지 않을 것이라고 생각한다. 그러나 개인 프라이버시 문제와 관련해 한쪽의 비도덕적인 혼인 행위가 명예침해를 구성할 수 있을지에 대한 논란은 법원이 여러 가지 요인과 증거를 종합해 판단한다.

한쪽이 바람을 피웠다는 것을 증명하는 데 어떤 증거가 필요합니까?

법률 규정에 따르면 증거에는 당사자의 진술, 서증, 물증, 시청각 자료, 전자 데이터, 감정의견, 증인 증언 등이 포함된다. 본 사건 인터넷에 드러난 일부 사진과 위챗 채팅 기록으로 볼 때 한쪽이 탈선하거나 제 3 인과 동거하는 것으로 판단할 수 없다. 인터넷에 드러난 성폭행 의심 사진은 증거로 삼을 수 있지만 그 자리에서 타인의 권리를 침해했는지는 알 수 없다. 집에 문제가 없다면 호텔이 침해될 가능성이 있다면 법적 증거로 사용할 수 없다. 왕이 성명에서 배우자의 불륜을 진술한 이상 이 사실을 증명할 확실한 증거가 있어야 한다.

말의 사후에 노출된 일부 사진과 위챗 화면을 보면 왕의 탈선 행위는 분명히 증명할 수 없다. 더 강력한 증거가 없다면, 이 증거들은 단지 관람객들이 더 많이 의논하게 할 뿐, 법적 의미는 없다.

증거, 특히 법적으로 인정된 증거는 BMW 사건의 가장 큰 볼거리이다. 인터넷 엔터테인먼트 뉴스에서 이른바' 철증',' 내막 노출' 이 모두 법적 인가의 증명 효과를 얻지 못했다. 필자가 총결산한 이러한 증거들만이 법원 조직의 질증을 거쳐야만 확인되거나 채택될 것이며, 관련된 증거의 진실성, 관련성, 합법성을 고려할 것이다. 모두들 머리가 활짝 트이면 모두 셜록 홈즈 역할을 할 것이다.

게다가, 만약 네가 재판 과정에서 위증을 제공한다면, 너는 법적 책임을 지게 될 것이다. 목격자라면 반드시 출정하여 쌍방과 법정의 질증을 받아야 그 증언이 채택될 수 있다.

이혼은 아이의 양육권을 어떻게 처리합니까

왕과 마용옥은 두 아이가 있다. 이 사건은 장렬하지만 무고한 아이들에게는 불행이다. 여론이 어느 쪽으로 바뀌든 모두 아이의 부모이다. 아이로서 일에 관여하는 것은 불가능하다. 그러면 이 두 아이가 이혼할 때 양육권은 어떻게 처리됩니까? 분명히 왕은 소송에서 두 아이의 양육권을 쟁취해야 한다고 분명히 밝혔지만, 여자의 태도는 현재 알려져 있지 않다. 쌍방이 모두 아이를 원한다고 가정하면, 그것은 법원에 의해 결정된다. 본 사건과 관련된 제 3 자의 행동을 감안하면, 일반적인 사기 행위는 자녀 양육권 쟁탈에 영향을 미치지 않지만, 양측이 모두 아이를 원한다면 법원은 아이를 무죄한 쪽에 선고하는 경향이 있다. 아이의 미래 교육과 성장을 감안하면 누가 아이를 키우기에 더 적합한지는 법적 결정의 근본 원인이다. 두 아이이기 때문에 판결을 타협하고 동시에 한 명을 키울 수도 있지만, 어쨌든 자녀에 대한 부모의 의무는 바꿀 수 없다.

왜 이혼과 명예사건의 소송 비용이 많이 다른가?

이혼 사건이 재산 분할과 관련이 없다면 북경은 보통 75 위안을 청구한다. 스타 왕리커 가방 강액 재산 분할과 관련해서는 재산 표지물에 따라 소송비를 받는다. 본 경우 포강이 법정에서 6543.8+ 억의 재산으로 혼인 * * * 가치를 평가한다고 진술한 만큼 법원이 6543.8+ 억의 표지물에 따라 소송비 24957 만 원을 임시로 징수하는 것은 합법적이다. 명예침해 사건은 재산배상청구권을 포함하지 않기 때문에 계산비에 속한다. 그래서 조양법원이 150 원짜리 소송비만 받는 것은 정상입니다. 그러나 이런 상황에서 일반인에 대한 느낌은 강렬하다. 마용은 아기를 100 달러만 있으면 되고, 포강은 돈을 빌려야 소송비를 낼 수 있어 납득할 수 없지만 정상적이고 합법적이다.

이혼 사건이 형사범죄와 관련될 가능성이 있습니까?

이 경우 왕씨가 결혼 후 설립한 회사 및 스튜디오는 재무문제를 다루고 있으며, 여성과 송철이 회사 관련 주주 및 이해관계자라는 보도가 있어 이후 지분 변경에도 불구하고 회사 자금을 장악할 수 있는 편리함과 방법이 있다는 보도가 나왔다. 이 경우, 직무를 이용하여 회사 자금을 이체하면 횡령죄나 자금 횡령 혐의를 받을 수 있다. 그래서 이런 일이 생기면 경찰에 신고하고 나중에 처리할 수 있다. 이혼 사건에 형사 사건이 관련되어 있는 사람은 먼저 형사 사건을 처리한다.

왕은 현역 군인이고, 제 3 자는 혼인을 끼어들어 군혼을 파괴하는 범죄를 구성한다는 네티즌이 있다. 이 전제는 반드시 증거에 근거해야 하며, 주요 요소는 반드시 만족해야 한다. 현재 왕은 군인이 되어서는 안 되며, 이혼 소송은 일반 민사 주체의 법적 절차를 따라야 한다. 군인이 이혼하면 절차가 복잡해서 단체급 이상 정치부에서 발급한 관련 증명서가 있어야 사법절차에 들어갈 수 있다.

중혼죄에 관해서는 본안은 근거가 없다. 한쪽이 바람을 피운다고 해도 다른 쪽과 재혼하지 않거나 부부 이름으로 함께 살지 않는 한 중혼의 범주에 속하지 않는다.

당신은 왕 이혼 사건의 재판에 출석할 수 있습니까?

이 사건은 많은 주목을 받아 당연히 많은 사람들이 법정에 참가하고 싶어한다. 그러나 이 사건은 결혼 가정의 프라이버시를 포함한다. 한 당사자가 공개 심리에 동의하지 않는 한 사건은 공개적으로 심리되지 않으며, 본 사건 판사 서기원 당사자 대리인을 제외하고는 누구도 심리와 방청에 참가할 수 없다. 기자와 일반 민중은 모두 참가를 거부당할 것이다. 증인이 법정에 출두하더라도 사실이 증명된 후에야 퇴정할 수 있다.

10 네티즌이 송철을 생중계하여 잡는 것을 어떻게 평가합니까?

뉴스 보도에 따르면 베이징의 포강 팬 몇 명이 대련으로 가서 인터넷에서 송용을 생중계하며 많은 네티즌들의 지지와 구경거리를 얻어 큰 논란을 불러일으켰다. 그러나 필자는 이런 행위는 불법이라고 생각한다. 송철과 마용과 부정한 관계가 있어도 범죄를 구성하지 않아 체포할 수 없다. 그리고 공안이나 국안부처만이 사람을 잡을 법적 권리를 가지고 있다. 이렇게 덩실덩실 큰 겁을 주는 사람이 효과가 있는지는 말할 것도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 사람을 발견하더라도 인신상해를 하거나 인신자유를 제한해서는 안 된다. 그렇지 않으면 위법이다. 하지만 아기를 지지하기 위해 이 행동을 취하는 것도 나무랄 데가 없다. 팬들의 이 일에 대한 반응이 강한 것은 필연적이지만, 영향은 단결에 국한되는 것이 가장 좋다. 만약 그렇다면, 그것은 정말 쓸모가 없다.

1 1 유명인 결혼은 어떻게 이혼 전쟁을 피할 수 있습니까?

유명인의 이혼은 종종 사람들의 관심을 불러일으키며, 결혼은 결국 국민 참여의 공공사건이 될 것이다. 이혼 기간 동안 재산, 아이 등의 문제로 다시 소송을 걸면, 사실상 득실을 면할 수 없다. 따라서 필자는 유명인들이 결혼하기 전에 서면 협의를 체결하거나 신탁, 보험 등 부의 수단을 마련하여 결혼에 문제가 있을 때 개인의 사생활을 이혼 익살극으로 만들어 대중의 이미지에 영향을 주고 집안의 추태를 드러내도록 권고했다.

물론 스타 가족은 관심이 높기 때문에 제 3 자 등 혼외정사에 관심을 받기 쉽다. 따라서 결혼 중 당사자의 자율은 매우 중요하다. 그렇지 않으면 자신의 결백을 보장하면 무한히 확대될 것이며, 그런 다음 반드시 공적이 되고, 욕을 먹고, 도덕과 여론에 의해 심판을 받을 수밖에 없다.