현장 조사에서 정찰기관은 정씨네 주방에서 150 여 점의 물품을 추출했는데, 여기에는 삶은 생선, 양념, 냄비와 바가지 대야 등이 포함되어 있다. , 땅 위의 먼지까지 쓸어 검사해 보냅니다. 그러나 150 개 이상의 발췌문 중 5 개만 등록부에 기록되어 있다.
(1) 정운새우 침실 토구 1 부
(2) 삼각대 밥솥에 철솥 한 입;
(3) 스토브 옆의 압력솥;
(4) 석탄로에서 물을 끓이는 알루미늄 주전자 (원래 주전자);
(5) 선빈 잡화점 문 밖에 문고리가 있어 진연교 집 안뜰로 통한다. 2006 년 7 월 28 일부터 8 월 9 일까지 복주시 공안국 검사를 의뢰했고, 이화검사 보고서는 복주시 공안국이다.
물리 화학적 검사 보고서, 검사 재료 및
포장 검사 목적 검사 결과 위임
시간신고서
반우의 구토물 100g 에는 쥐약이 포함되어 있나요? 검사를 거쳐 판우의 구토물에서 브롬산 쥐제거제가 검출되었다. 2006 년 7 월 28 일 2006 년 8 월 1, 연빈집에서 정운새우 주방으로 통하는 문에서 추출한 문고리에 쥐약이 들어 있나요? 검사 결과 문 손잡이에서 추출한 잔류물 파생 2 급 스펙트럼과 표준 브롬산 파생 2 급 스펙트럼을 비교한 결과, 주요 이온 파편이 존재하고 문 손잡이의 잔류물에 아세틸산이 함유되어 있는지 확인하는 경향이 있다. 2006 년 7 월 3 1 2006 년 8 월 1 정운새우로의 쇠솥에 쥐약이 있습니까? 시험을 거쳐 정운새우로의 냄비 내 잔류물에서 브롬산 쥐제거제가 검출되었다. 2006 년 8 월 1 2006 년 8 월 6 일 정운새우 냄비 압력솥 (닝보길림 동방알루미늄 공장) 에 쥐약이 포함되어 있습니까? 시험을 거쳐 정운새우 부뚜막 부근의 압력솥 내 잔류물에서 아세틸산염이 검출되었다. 2006 년 8 월 9 일 2006 년 8 월 1 1 영공형기술 (2006) 제 576 호 계단 옆 석탄난로에 끓인 알루미늄 냄비 3500ml 물에 쥐약이 포함되어 있나요? 계단 옆에 있는 연탄난로에서 끓인 알루미늄 냄비의 물에서 브롬산 쥐제거제가 검출되었다. 2006 년 8 월 9 일, 2008 년 8 월 1 1, 나머지 반포쥐제와 쥐약이 든 생수병은 근처의 대나무 바구니에 버려졌다. 오후에는 진연교가 정운새우를 알루미늄 냄비와 삶은 오징어로, 밤에는 정운새우는 알루미늄 냄비로 죽을 끓인다. 그날 밤 피해자, 유월, 유한, 정, 진연교, 죽 읽기, 오징어가 연이어 중독되었다. 이 가운데 반우와 유월경 구조는 무효로 사망했다. 푸저우 시 공안국의 법의학 검사를 거쳐 반우 유월 혈액 소변에서 브롬산 쥐약이 검출되어 브롬산 쥐약 중독으로 사망했다. 정운새우 알루미늄 냄비의 물, 압력솥 찌꺼기, 철솥 찌꺼기에서 아세틸산염이 검출되었다.
재판에서, 그는 빈당정 고소를 읽고 독을 투약한 일을 하지 않았다. 예심 당시의 자백은 경찰의 고문으로 자백을 강요한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 2008 년 2 월 1 일 복주중원은 위험물질 투하죄로 독빈사형을 선고하고 정치권리를 박탈했다. 독빈이 판결에 불복하여 상소를 제기하다.
2008 년 6 월 5438+2 월 18 일 푸젠성 고원은 심리를 거친 뒤' 사실이 불분명하고 증거가 부족하다' 는 이유로 이 사건을 복주중원으로 돌려보내 재심했다.
2009 년 6 월 8 일 복주중원은 다시 한 번 위험물질 투하죄로 독빈에게 사형을 선고하고 정치권리를 박탈했다. 빈빈이 불복하여 다시 항소를 제기하다.
20 10 년 4 월 7 일 푸젠성 고원은 최종 판결을 내리고 항소를 기각하고 원심을 유지했다. 이 사건은 법에 따라 최고인민법원에 사형 심사를 요청했다.
20 10 년 10 월 28 일, 대법원은 피고인이 빈에게 위험물질을 투하하는 사실이 불분명하고 증거가 부족하다는 판결을 내렸고, 푸젠성 고원에서 사형을 유지한다는 판결을 승인하지 않기로 결정하고, 푸젠성 고원에서 사형을 유지한다는 판결을 철회하고, 이 사건을 푸젠성 고원으로 돌려보내 재심을 하기로 했다.
20 1 1 년 5 월 5 일 푸젠성 고원도 복주중원의 독빈에 대한 사형 판결을 철회하고 사건을 복주중원에 돌려보내 재심했다.
20 1 1 년 9 월 7 일 이 사건은 복주중원에서 다시 개정되었다. 새로운 사실과 증거 없이 복주중원은 같은 해 10 월 24 일 다시 한 번 독빈사형을 선고하고 정치권을 박탈했다. 20 14 년 8 월 22 일 푸젠성 고등인민법원은 1, 푸저우 중원 (20 1 1) 형사부민사판결을 철회했다. 둘째, 항소인은 빈 무죄를 읽었다. 셋. 항소인 독빈은 민사 배상 책임을 지지 않는다.
2065438+2004 년 9 월, 평담현 공안국은 독빈 투독사건에 대해 다시 입건해 수사했다. 165438+ 10 월, 독빈은' 범죄 용의자' 신분으로 여권서명을 두 번 거부했다.
20 165438+ 10 월 25 일, 165438+ 10 월 65438+/kloc 출입국관리부에 따르면 핑담현 20 15 년 2 월 7 일 푸저우중원은 배상청구인 독빈 2 심에서 무죄를 선고받은 배상사건에 대해 국가배상결정을 내렸고, 배상청구인인인독빈 인신자유피해위안금 58 만 9000 원, 정신피해위안금 55 만원 모두/KLOC-라고 밝혔다.
복주중원 관계자는 독빈 본인과 그 위탁대리인이 복주중원 6 월 5438+06 일 통보에 따라 국가배상결정서를 받지 못하고 법원이 국가배상결정서를 우편으로 보내기로 했다고 밝혔다.
20 14 12, 무죄 선고를 받은 독빈이 푸저우 중원에 국가배상신청을 하고 법원에 언론에서 민원인에게 사과하여 영향을 없애라고 요구했다. 인신자유배상금, 의료비, 후속치료비, 장애배상금, 피양인 생활비, 정신손실비, 8 년 억울함 등이 침해됐다. * * * 합계가 15 만원을 초과합니다.
복주중원은 인터뷰에서 원빈 신청을 받은 뒤 20 14 년 2 월 29 일 입건하고 20 15 년 2 월 25 일 원빈 위탁대리인과 그의 여동생이 건란을 읽는 의견을 듣고 법에 따라 이 같은 국가 배상 결정을 내렸다고 지적했다. 2065438 년 3 월 18 일 오전, 법저녁 기자는 나빈 언니인 건란처로부터 푸저우 중원의11
독빈의 대리 변호사 손씨는' 법제석간지' 기자와의 인터뷰에서 푸저우에 도착했고 오후에는 푸젠고원에 가서 국가배상복의를 제출할 것이라고 밝혔다. 푸저우 중원의 배상 결정에 이의가 없고, 인신자유배상을 제한하는 것 외에 의료비, 오공비, 정신위로금, 장애배상금 등을 포함한 다른 항목은 복의를 신청해야 한다.
법규정에 따르면 푸젠성 고등인민법원은 보상복의를 접수한 후 보통 3 개월 이내에 답변을 해야 하며, 특수한 상황이 있는 경우 6 개월까지 연장할 수 있다고 소개했다. 20 15 년 6 월 3 일 푸저우 중원은 최고인민법원 20 15 년 공포된 시민인신자유배상기준에 따라 국가배상결정을 내렸고 (20 14) 제 3 독빈은 복주중원의 배상 결정에 불복해 대리 변호사를 통해 푸젠고원에 국가배상 신청을 제출했다.
65438+2 월 25 일, 푸젠성 고등인민법원은 배상청구인 독빈 신청사건에 대해 푸저우 중원 2 심에서 법에 따라 국가배상결정을 내렸고, 푸저우 중원에서 내린 (20 14) 제 3 호 국가배상결정을 유지하기로 했다.
65438+2 월 30 일 푸젠성 고등인민법원은 푸젠중원이 내린 독빈안 국가배상 결정을 유지하기로 결정하고 국가배상 결정서를 자신에게 우편으로 보내기로 했다고 공문을 보냈다.