상해망 계약차 운전사 위 씨는 부축해 넘어진 노인을 모함한 혐의로 교통경찰이 잠시 차량을 압수해 눈길을 끌고 있다고 동영상을 보냈다. 65438+2 월 65438+2 월, 위 선생님은 공개적으로 응답하셨는데, 이 일은 이미 해명되었다. 넘어진 노인 가족들은 이미 화해에 연락해서 착공비, 교통비 2000 원을 배상했다. 노인 가족들은 이날 노인이 술에 취해 정신이 좀 이상했다고 말했다.
변호사는 인터넷 계약차 운전자가 노인을 부축해 넘어져 모함을 받았다고 말했다. 사실, 이전의' 노인 부축' 사례와 비교하면 노인이 넘어졌을 때 대중의 도덕적 불안을 반영하고, 그 뒤에는 사회적 신뢰가 결여되어 있다.
인터넷 트럭 운전사가 노인이 넘어지는 것을 발견했다
운전사는 노인을 부축하는 모든 경과를 되돌려 가족들의 화해와 보상을 받았다.
65438+2 월1/Kloc-0 그는 앞으로 나아가 노인에게 도움이 필요한지 물었고, 노인은 동의하고 경찰에 도움을 청했다.
노인에게 모함을 당할까 봐, 위 선생은 전화하기 전에 특별히 "나는 너를 때리지 않았다, 나는 단지 지나가고 있을 뿐이다" 라고 말했고, 동영상을 녹화하여 증거로 삼았다.
위 씨는 이 신문과의 인터뷰에서 노인이 넘어진 곳은 주차 지점 10 미터, 중간에 격리대가 있다고 밝혔다. "경찰에 신고할 때 검사해 봤는데 노인의 머리가 여전히 피를 흘리고 있다." 그 후, 위선생은 노인이 출혈을 멈추게 도와준 후, 전지차에 노인에게 담요를 덮어 주었다.
경찰과 의료진이 치료를 위해 현장으로 달려왔다.
경찰이 현장에 도착한 후, 넘어진 노인은 위 선생이 그를 때리고 배상을 요구했다고 입을 바꾸었다. 증거를 고정하기 위해 웨이 씨의 차량은 교통경찰에 의해 잠시 억류되었다. 그날 밤, 웨이 씨는 라이브 비디오를 소셜 플랫폼에 게시하여 많은 관심을 끌었다.
12, 위 선생이 영상 공개 응답을 보내자 봉현 경찰은 이미 현장을 비우고 추락한 노인 가족과 화해했다. 이날 쓰러진 노인의 딸 사위 유웨이 씨는 연이어 사과하고 오공비와 교통비 2000 원을 배상했다.
나중에 웨이 씨는 넘어진 노인이 그날 술을 좀 마셨는데 인사불성이 있다는 것을 알게 되었다. 그는 공개 답변에서 "앞으로 누군가가 넘어지면 증거를 잘 유지한 상태에서 그들을 도울 것" 이라고 말했다.
인터넷 계약차 운전자는 넘어진 노인 가족과 화해하고, 착공비와 교통비 보상을 받는다.
변호사는 도움을 청하는 사람이 억울하거나 모함을 받았다고 하는데, 누가 누가 증거를 주장해야 합니까?
이 같은 사건이 관심을 불러일으킨 뒤 노인이 쓰러져 구조하는 일이 다시 한 번 화제를 모으고 있다. 베이징 로펌의 담변호사는 인터넷 계약차 운전자가 넘어진 노인을 도와 모함을 당했다고 생각한다. 사실, 이전의' 노인 부축' 사례와 비교하면' 노인 부축' 에 대한 대중의 도덕적 불안을 반영하고 있으며, 그 뒤에는 사회적 신뢰가 결여되어 있다.
중국 청년신문에 따르면 응답자의 87.4% 는 현재 사회에' 부로' 의 도덕적 불안이 만연해 있다고 답했고, 응답자의 84.9% 는' 부로' 의 도덕적 불안이 존재한다고 인정했다.
우리는 정의의 관점에서 "노인을 돕는" 현상을 조사해야합니다. 민법전' 제 184 조는 자발적인 긴급 구호로 인해 구조인이 피해를 입은 경우 구조인이 민사 책임을 지지 않는다고 명시했다. "현재 노인을 부축하는 것은 서두를 필요가 없고, 법적 지원이 있다." 그럼에도 변호사 담씨는 도움을 청하는 사람들이 비디오를 녹음하고 사진을 증거로 삼아 자신의 결백을 증명하고 관련 부서의 조사에 협조할 것을 제안했다.
경찰 현장 조사
담 변호사는 구조인이 억울하거나 모함을 당하면 구조인은' 누가 누가 증명한다고 주장하는가' 라는 소송 원칙을 고수하고 구조인에게 자신의 주장을 증명할 증거를 내놓으라고 요구해야 한다고 밝혔다. \ "당신은 단순히 당신이 나를 때리지 않았다고 말할 수 없습니다. 왜 나를 도와주고 병원에 데려다 줘야 하는데 ... 이것은 비정상적인 현상이다. 시간이 지남에 따라 점점 더 많은 사람들이 도움을 받지 못할 것이다. "
담변호사는 사실의 진상을 규명할 수 없고, 양측 모두 자신의 증거가 더 강한 증명력을 가지고 있다는 것을 증명할 수 없는 상황에서, 구조인이 가해자가 아니라는 것을 직접적으로 추론하거나 구조인이 가해자라는 것을 증명하는 증명 책임을 수취인이 부담한다는 것을 일깨워 주었다.
변호사 담담은 인명을 모함한 수급자에게 상응하는 처벌을 할 것을 건의했다. 도움을 받은 사람이 다른 사람을 잘못 전하고 다른 사람을 모함하는 줄거리가 있다면, 즉 상대방이 무고하다는 것을 알면서도 여전히 책임을 상대방에게 떠넘기며 상대방으로부터 보상을 받으려고 한다. 위협, 협박, 협박을 사용하는 이런 수단은 고의로 사람들의 돈을 사취하는 행위이며, 공갈협박에 속하므로 처벌을 받아야 한다.
"치안관리처벌법" 제 49 조에 따르면 절도, 사기, 약탈, 약탈, 강탈, 공립재산 훼손은 5 일 이상 10 일 이하의 구금으로 500 원 이하의 벌금을 병행할 수 있다. 줄거리가 심하여 10 일 이상 15 일 이하의 구금은 1000 원 이하의 벌금을 병행할 수 있습니다.