첫째, 리유빈 납치로 인한 사망사건 2 심 변호.
2005 년, 이유빈, * * * 장모씨를 납치해 장씨를 살해했다. 장쑤 () 성 연운항시 중급인민법원은 제 047 호 형사부민사판결을 내렸고, 이우빈 () 이향양 () 이 납치죄를 인정하고 이우빈 () 이향양 () 에게 사형을 선고했다.
판결 결과: 이유빈 납치 사망사건 2 심, 사통상이 유일한 변호인을 맡았다. 장쑤 성 고등인민법원은 지난 2006 년 6 월 6 일 (2006) 소자 제 0038 호 형사판결문을 만들어 사통상이' 이유빈이 공을 세웠고, 원심 판결이 이유빈에게 양형이 부적절하다는 변호의견을 채택해 이유빈에게 사형 집행유예 2 년을 선고했다.
둘째, 중-러 다국적 마약 밀매 사건 리피 마약 밀매 변호 (리피 마약 밀매 사건은 얼음독 등 마약 4459 그램 포함)
2008 년 6 월 28 일, 14 피고인 초대형 다국적 마약 밀매 사건이 개정되었다. 변호인으로서 사통상이 3 일 연속 법정에 출두하여 교장 이피를 변호했다. 법원은 사통상의 변호의견을 받아들여 주범 이피 집행유예 2 년을 선고했다. 공범자는 20 10 년 2 월에 사형을 집행했다. (이 사건은 최고인민법원에 의해 중국 마약범죄 4 대 전형 사건으로 발표됐다) 2005 년 중러 양국 장관급 회의가' 국경지역 마약범죄 의정서' 에 서명한 이후 양국 마약 수배경찰이 적발한 첫 번째 다국적 밀수 마약 밀매 사건이다.
3. 중화인민공화국과 최고인민법원은 이휘범 살인죄와 강도죄의 사형을 승인하지 않고 사형을 2 년 유예했다.
헤이룽장성 고원은 택시 기사가 승객 진을 살해하고 재물을 강탈하는 것은 이미 고의적인 살인죄와 강도죄로 구성되었다고 인정했다. 이휘의 범죄는 특히 열악하고, 범죄는 특히 심각하며, 사회적 위험성은 매우 크다. 강도죄로 징역 3 년, 석방 후 1 년도 채 안 되어 살인강도죄를 범하여 사회에 심각한 피해를 입혔다. 그는 재범으로 법에 따라 중징계를 받아야 하기 때문에 사형 선고를 받았다.
중화인민공화국과 최고인민법원의 사형 심사 단계에서 이휘는 사통상변호사에게 변호인을 맡으라고 위탁했다. 최고인민법원은 사변호사가 제기한' 그의 아내 팬이 공안기관에 사건 해결 단서를 제공했고, 피해자는 잘못이 있어 재량에 대한 가벼운 처벌로 볼 수 있다' 는 변호의견을 받아들여 사형을 승인하지 않고 재심을 돌려보냈다. 20 10, 12, 흑룡강성 고등법원은 이휘에게 사형 집행유예 2 년을 선고했다.
4. 경찰을 차죽인 코빈은 중화인민공화국과 최고인민법원에 의해 고의적인 살인죄로 사형을 선고받고 법에 따라 감형을 선고받았다.
이 사건은 헤이룽장성 공안청이 간판을 내걸고 전성에서 통보한 전형적인 흑악 형사사건이다.
20 10 65438+ 10 월 3 1 20 시쯤, 왕송원 등은 피해인마 모 (하얼빈시 민경 공안국) 와 말다툼을 벌여 하얼빈시 단층구 신장가 28 번지에서 입씨름을 벌였다. 동시에, 코웬 등은 모두 형기를 마치고 석방되거나 실업한 것으로 밝혀졌다. 2008 년 2 월부터 그들은 불법 축재, 독점을 목적으로 관제 공구, 곡괭이 등 흉기를 불법으로 구매하기 위해 모였습니다. 그들은 방갈로 지역에서 일련의 위법 범죄 활동을 실시하여 고의적인 살인, 도발, 공무 방해, 고의적 상해 혐의를 받고 있다. 그해 9 월, 시 중급인민법원은 이 사건에 대해 1 심 판결을 내렸고, 고의적인 살인죄, 도발 도발죄, 고의적 상해죄로 피고인 코빈에게 사형을 선고하고, 정치권리를 박탈하고, 2 심은 원심을 유지하고, 대법원의 비준을 요청했다.
최고인민법원은 사통상 변호사의 사망사건에 대한 변호의견을 채택하고 20 13 년 8 월 2 일 형사판결서 No 를 했다. 중화인민공화국 * * 과 최고인민법원 (20 13) 제 19600769 호, 흑룡장성 고등법원 (20 12) 정보 코빈에 대해 고의적인 살인
20 13, 10 년 6 월 8 일, 법원은 코빈의 사형 집행유예를 2 년 감형했고, 20 16 년 6 월, 법원은 코빈을 무기징역으로 감형했다고 판결했다.
5. "내몽골 마약 밀매상이 어머니의 신장 기증 1 심에서 사형 선고를 받고 2 심 집행유예를 받았다" (요약)
신화망과 인민일보는 베이징 변호사 사통상이 포두에서 왕정안 최종판결서를 받았다고 보도했다. 내몽골 고원은 항소인 왕정정이 확실히 회개의 표현이 있고, 공을 세우는 표현이 있으며, 법에 따라 사형 집행유예를 선고했다고 인정했다.
앞서 왕정정은 보석예심 기간 동안 어머니의 신장 이식 수술을 받았지만, 뒤이어 포두중원이 그에게 사형을 선고해 논란이 일고 있다.
어머니는 신장을 기증한 후 사형을 선고받았다.
올해 2 월 언론은 바오터우 왕성안을 보도했다. 왕정정은 올해 28 살입니다. 그는 요독증을 앓아 마약 밀매로 세 번 체포된 적이 있다.
병세가 심각하여, 왕정정은 체포된 지 세 번 만에 보석으로 재판을 받았다. 병세가 악화되자 어머니 류리 (가명) 는 자신의 신장을 아들에게 기증해 수술을 하기로 했다.
왕정정은 성공적으로 신장을 바꾸었다. 1 심 판결이 내려진 후 왕성 가족은 "신장이 기부되었다, 돈이 없어졌다, 신장이 없어졌고, 아들도 없어졌다" 고 의견이 컸다. 그런 다음 왕 쳉 쳉 (Wang chengcheng) 은 항소를 제기했다.
사형은 2 심에서 2 년으로 줄었다.
내몽골 고등인민법원은 왕정이 보험후심 기간 동안 여전히 회개하지 않고 계속해서 마약을 판매한다고 생각한다. 그 주관적인 악성이 깊고, 사회적 피해가 크므로 엄벌에 처한다. 그러나 체포돼 재판에 회부된 이후 범행 사실을 사실대로 진술하고 유죄를 인정하는 태도가 좋다. 한편, 왕정정이 자신의 범죄를 사실대로 자백할 수 있을 뿐만 아니라, 마약범죄의 온라인 상황과 연락처를 자발적으로 자백할 수 있다는 점을 감안하면, 확실히 회개 표현, 공로 표현, 사형 선고가 즉각 집행되지 않을 수도 있다.
종심 판결에 따르면 왕정정은 사형 선고를 받고 2 년 집행 유예를 선고받았다.
왕의 아버지에 따르면, 간수소에서 종심 판결을 받았을 때, 그는 사형 집행 유예 결과에 대해 "매우 기뻤다" 며 잘 개조하겠다는 의지를 표명했다. 왕 쳉 쳉 (Wang Chengcheng) 의 어머니도 "신장 기증" 에 대한 우려를 없앴습니다. 가족회는 변호사와 협의하여 보외 진료를 신청할 것이다.
장 × 1 고의적 상해죄는 무죄입니다.
항소인 (원심 피고인) 장 × 1, 남자.
수비수가 상정에 감사하다.
우리 병원은 법에 따라 합의정을 구성해 공청회에서 이 사건을 심리했다. 베이징시 인민검찰원 제 2 분원 변호사 전신 대리가 출정하여 직무를 수행했고, 장×1및 그 변호인 사통상이 현재 법정이 끝났다.
우리는 원래 공소기관 혐의와 1 심 법원이 장×1고의적 상해죄를 저질렀다는 사실이 불분명하고 증거가 부족하며, 판결을 변경해 장×1무죄를 선고해야 한다고 판단했다. 장×1의 변호인 사통상이 관련 변호의견을 제출하여 우리 병원에서 채택하였다.
형사소송법에 따라 본원은 다음과 같은 판결을 내렸다.
항소인 (원심 피고인) 장 × 1 무죄.
인민일보는 보안 의혹 동료가 네 차례 골절로 무죄를 선고받고 65438+ 만원을 배상했다고 보도했다.
장의 변호인, 베이징 변호사 사통상은 원심 판결이 사실이 불분명하고 증거가 부족하다고 판단했다. 판우중수골 골절은 장의 원인이 아니다. 의혹이 없는 법률 원칙에 따라 그는 법원에 무죄를 선고할 것을 요청했다.
지난 6 월 19 일 2 중원은 사통상의 관련 의견을 받아들여 결국 장 무죄를 선고했다.