법률 분석: 아버지의 행동은 고의적인 상해죄에 속한다. 사건의 사실로 볼 때, 여성상인은 확실히 반항능력을 상실했기 때문이다. 이때 현실의 위법 침해가 존재하지 않아 쌍방의 역량 격차가 너무 크다. 이때 여성장수가 구조부대를 동원해 보복할 수 있다는 현실적 징후는 없다. 더욱이 그녀의 아버지가 여성장수의 신체 부위를 찔렀을 뿐만 아니라 고의적인 상해로 여겨져야 하고, 십여 칼을 찔러도 고의적인 상해를 배제할 수 없다는 것이다. 결론적으로, 아버지의 행동은 고의적인 상해죄를 저질렀다.

법적 근거:' 중화인민공화국형법' 제 234 조는 고의로 다른 사람의 몸을 다치게 하는 것으로, 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 처한다. 전액죄를 범하여 중상을 입은 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 특히 잔인한 수단으로 사람을 죽이거나 심각한 장애를 일으키는 사람은 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형을 선고받습니다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.