빨간불 1: 건물 주소가 개조 방안과 일치하지 않습니다.
사례: 주씨가 있는 마을은 지진의 중심에 있어 완전히 파괴되었다. 그의 집 경제 여건이 아직 괜찮기 때문에, 약간의 저축이 있어서 정부에 너무 큰 번거로움을 초래하고 싶지 않다. 폐허를 청소한 후 그는 스스로 집을 지을 계획이다. 마을 지서는 "우리 마을은' 5.12' 지진으로 피해가 심하고 산사태가 심하며 지질조건이 특별하고 생태가 취약하다" 고 경고했다. 전체 이전 여부는 상급자의 복구 재건 방안에 달려 있다. " 주씨는 갑자기 그가 그의 집을 재건하려고 노력한다면 더욱 상세한 재건 계획을 세울 것이라는 것을 깨달았다. 결국 이곳은 집을 짓기에 적합하지 않아서, 원래 주민들은 모두 이사를 나가야 했다. 그러면 새로 지은 집은 자연히 유휴 상태인데, 큰 손해를 보지 않겠는가? 그래서 그는 현지 재건 계획을 기다리기로 했다.
코멘트: 지진 재해 복구 재건 계획은 주로 복구 종합 계획, 도시 체계 계획, 농촌 건설 계획, 도시 및 농촌 주택 건설 계획 등의 특별 계획을 포함한다. 국무원 발전 개혁 부서가 국무원 관련 부서와 지진 재해 지역 성급 인민정부와 함께 편성하여 국무원의 비준 후 조직 실시를 보고하다. 국무원이 반포한' 원촨 지진 재해 복구 재건 조례' 제 29 조 제 2 항은 "지진 재해 복구 재건 계획은 마을 배치, 주택 건설, 인프라 건설 등에 초점을 맞추어야 한다" 고 규정하고 있다. 그리고 제 33 조 제 1 항은 "국무원이 승인한 지진 재해 복구 재건 계획은 지진 재해 복구 재건의 기본 근거이며 제때에 발표해야 한다" 고 규정하고 있다. 어떤 기관이나 개인도 법에 따라 비준하고 공포한 지진 재해 복구 재건 계획을 준수하고 계획 관리에 복종해야 한다. " 이 경우, 오래 된 Zhou 의 지질 학적 조건이 복잡 하기 때문에, 그것은 집을 짓기에 적합 하지 않습니다, 그것은 토지가 주거 지역으로, 주택 건설을 허용 여부를 결정 해야 합니다. 주씨가 과감하게 건설을 중단하는 것은 매우 현명하다.
빨간불 2: 건축 자재를 모으는 것은 불법입니다.
사례: 지화의 집이 지진으로 파손되어 재건을 계획하고 있다. 집을 짓는 데는 시멘트, 붉은 벽돌, 강재뿐만 아니라 대량의 강과 목재도 필요하다. 그는 시멘트, 붉은 벽돌, 강재 등을 사야 한다고 생각했지만, 강 모래는 집에서 멀지 않은 강에서 스스로 파낼 수 있었다. 자신의 책임산에 직접 가서 나무를 자를 수 있다. 그의 아내는 "그렇게 하면 법을 어기지 않도록 조심해라" 고 그에게 일깨워 주었다.
코멘트: 중국은 강 모래 채광 허가 시스템을 구현합니다. "수로관리조례" 제 25 조는 수로관리 범위 내에서 모래를 채취하고 흙을 채취하는 것은 반드시 수로주관기관의 비준을 받아야 한다고 규정하고 있다. 강물의 모래는 마음대로 채굴할 수 있는 것이 아니라는 것을 알 수 있다. 또한 숲은 녹색의 보고로 방풍고사, 수토 유지, 환경 미화 등에 매우 중요한 역할을 한다. 삼림의 생태적 이익이 그 경제효과를 훨씬 능가하기 때문에, 중국은 삼림 자원의 보호를 매우 중시하고 삼림 벌채에 대해 엄격한 심사 제도를 실시한다. 삼림법 제 32 조는 "삼림 벌채는 반드시 벌채 허가증을 신청해야 하며, 허가증의 규정에 따라 벌채해야 한다" 고 규정하고 있다. 농촌 주민들이 자기 집 앞집 뒤의 자유지와 개인이 소유한 산발적인 나무를 벌채하다. " 본 사건에서 지화는 모래 채취 허가증을 취득하지 않고 수로에서 모래를 채취하지 않았다. 그러나 그의 집 책임산의 나무는' 농촌 주민 자유지와 집 앞집 뒤의 개인이 소유한 산발적인 나무' 에 속하지 않으므로 반드시 증명서를 가지고 벌채해야 한다. 법에 따라 벌채 허가증을 취득하지 않으면 마음대로 벌채해서는 안 된다. 그렇지 않으면 법률의 제재를 받을 것이다.
빨간불 3: 도급된 공사에 대해서는 도급자 자격이 필요하지 않습니다.
사례: 마로는 원촨 재해 지역의 진흙 노동자로, 늘 밖에서 기초 공사를 청부한다. 페이밍의 집은 지진으로 파괴되어, 초보적으로 300 여 제곱미터 면적의 3 층 건물을 재건하기로 결정하고, 공사를 마로에게 이전할 계획이다. 페이밍의 한 동창은 노마가 단지 개인 도급업자일 뿐 정규적인 건설업체가 아니라는 것을 그에게 일깨워 주었다. 집을 그의 건물에 청부 맡는 것은 적절하지 않은 것 같다, 그렇지? 페이밍은 담담하게 대답했다. "괜찮아요. 그는 많은 집을 지어서 건축 방면에 매우 전문가이다. "
평론: 우리나라' 건축법' 제 2 조는 "중화인민공화국 분야에서 건축활동에 종사하고 건축활동에 대한 감독관리를 실시하는 것은 본 법을 준수해야 한다" 고 규정하고 있다. 이 법에서 언급 된 "건축 활동" 이란 다양한 주택 및 부속 시설의 건설 및 지원 회선, 파이프 및 장비의 설치를 의미합니다. " 그 중' 각종 주택 건물' 은 자연히 재해 후 재건된 각종 주택을 포함한다. 따라서 피해자는 집을 지을 때도 본법의 규정을 준수해야 한다. 이 법 제 26 조 제 1 항은 "건축공사를 청부 맡는 기관은 법에 따라 취득한 자격증을 소지하고 자질 등급 허가 업무 범위 내에서 공사를 수주해야 한다" 고 규정하고 있다. 자격증을 취득하지 않고 공사를 맡거나 자격증을 뛰어넘는 등급 수주 공사는 자격증을 따도 금지된 사례라는 얘기다. (윌리엄 셰익스피어, 자격증, 자격증, 자격증, 자격증, 자격증, 자격증, 자격증, 자격증, 자격증 등) 이런 행동을 하면 처벌을 받게 된다. 이 법 제 65 조에 따르면, 해당 자격 조건을 갖추지 못한 계약자에게 공사를 하청하는 것은 시정을 명령하고 벌금을 부과한다. 자격증 수주 공사를 받지 못한 사람은 단속하고, 벌금을 부과하고, 위법소득이 있으면 몰수한다.
이 경우, Fei Ming 이 정말로 Malau 에게 프로젝트를 계약했다면, 관할 부서가 처벌하지 않더라도, 건설 과정에서 안전 사고가 발생하면 Fei Ming 은 프로젝트를 계약 할 때 Malau 가 해당 자격을 가지고 있는지 확인하지 않았기 때문에 결함이 있습니다. 집을 자격이 없는 사람에게 하청하는 것은 법을 심각하게 위반하는 것이며 위험이 너무 크다는 것을 알 수 있다.
민족증권 제 1 안이 먼지투성이가 되어 6800 명이 중재를 받아들였다.
출처: 중국 법원 네트워크 저자:
4 년 7 개월 동안, 전국 증권 제 1 안인 동방전자증권시장의 허위 진술 민사배상안 먼지 정착! 2007 년 9 월 10 일 기자는 산둥 칭다오시 중급인민법원에서 자격이 없는 원고 (보상 범위 내에 있지 않아 자료가 미비한 100 여 명의 원고) 를 제외한 나머지 6800 여 명의 원고가 모두 조정을 받았다는 것을 알게 되었다.
동양전자사건' 이 여러 가지 1 위를 차지했다.
"증권 시장의 허위 진술로 인한 민사배상 사건을 정확히 심리하고, 증권시장의 민사행위를 규범하고, 투자자의 합법적 권익을 보호하기 위해, 최고인민법원은 2003 년 6 월 9 일' 증권시장의 허위 진술로 인한 민사배상 사건에 관한 몇 가지 규정' 을 발표했다. 관련 법규의 규정에 따라 증권시장의 실제 상황과 재판 관행과 결합해 2003 년 2 월 6 일부터 시행한다. 2003 년 2 월 8 일 칭다오중원은 조소메이 등 주주 7 명이 연대 동방전자정보산업주식유한회사에 고소한 사건을 접수했다. 이 규정이 시행된 후 우리나라 최초의 상장회사 임원들이 허위 회계보고죄로 제기된 소송이자' 동방전자사건' 의 제 1 원고다.
형사판결부터 2005 년 6 월 말 소송 시효가 만료되는 2 년 동안 청도 중원은' 동방전자' 사건 27 16 건, 소송 금액 4 억 4200 만원, 소송비 18 만원, 원고 6989 명을 접수했다. 사건이 접수된 후, 2003 년부터 2006 년 상반기까지 중국 주식시장이 곰 시장이었기 때문에 소송을 제기한 주주들은 이 주식에 막대한 손실을 입었을 뿐만 아니라 다른 주식에도 마찬가지였으며, 다른 주식은 사법구제를 구할 수 없었다.
피고에게 임원의 변동이 심하고 허위 진술이 드러났고, 증권감독회가 수사에 개입하고 시장이 급격히 위축되고 있다. 이런 경우 피고의 소극적 응소도 정상적인 반응이다. 관할 이의제기와 같은 법적 수단을 사용하는 등 소송 지연의 목적을 달성한다.
증권 시장의 허위 진술로 인한 민사배상 사건의 경우 사건 금액은 전국 1 위, 기소 건수는 전국 1 위, 조정률은 전국 1 위다.
법관은 하나하나 난제를 해결했다.
입건 상황 분석에서' 동방전자사건' 은 복잡하게 얽혀 있다. 일부 원고는 상장회사 연대 동방전자정보산업주식유한회사를 기소했다. 일부 원고는 수나라, 최고봉, 피고인 3 명을 기소했다. 더 많은 구제를 받기 위해 일부 원고는 대주주인 동방전자정보산업그룹을 피고로 등재할 뿐만 아니라 산둥 감집유한책임회계사무소를 피고로 등재했다. 따라서 사건을 합병하기가 어렵다. 또 손해배상 계산 방법도 다르다. 간단한 가감법, 산수평균법, 선진선입법, 이동가중 평균법 등 배상 상황이 크게 다르다.
본 사건은 청도시 중급인민법원이 2004 년 6 월 5438+065438+ 10 월에 개정하여 심리했다. 사건의 심리를 통해 피고가 원고의 주주 신분에 이의를 제기했고, 원고가 제공한 자료 중 일부는 잘 보이지 않았고, 자료에 어느 회사의 도장이 찍혀 있는지도 분명하지 않았다. 피고는 원고가 그에게 불리한 정보를 숨겼다고 걱정했다.
그렇다면 이 문제를 어떻게 해결할 수 있을까요? 나중에 원고는 법원에 주주가 심교소에서 전자 거래 기록을 인출할 것을 신청했다. 그동안 판사는 4 차례 거래소를 방문했는데, 그 중 처음 두 번은 대부분의 원고의 신분, 주주 코드 등을 얻기 위한 것이었고, 세 번째는 직원 내부주, 원주, 주식상황을 조회하기 위한 것이었고, 네 번째는 정보가 미비한 상황에서 마지막 노력을 했다.
재판이 시작되자 재판장은 거의 7,000 명의 주주가 손으로 계산할 수 없다는 것을 발견했다. 하나는 작업량이 많고, 다른 하나는 65,438+000% 의 정확성을 보장할 수 없다는 것이다. 이를 위해 법원은 이 문제를 해결하기 위한 소프트웨어를 설계하는 것을 고려했다. 처음에는 이 소프트웨어의 설계가 간단하다고 생각했는데, EXCEL 표로 몇 가지 공식을 간단히 설정하면 해결할 수 있다. 나중에는 상황이 전혀 그렇지 않다는 것을 알게 되었다. 사람마다 상황이 매우 다르기 때문이다. 어떤 사람은 한 자루를 샀고, 어떤 사람은 여러 자루를 샀다. 이 기간 동안' 동방전자' 는 네 번의 제권이 있어 처리하기가 매우 번거롭다. 투자 차액 손실뿐만 아니라 커미션 이자 인화세 등의 손실도 계산해야 한다. 시장을 규제하기 위해 이 기간 동안 국가는 이자와 인화세를 여러 차례 조정하기 때문에 모든 문제를 처리할 때마다 절차를 재설계해야 한다. 그러나 결국 손해배상 금액을 정확하게 계산하려는 목적을 달성했다.
법원과 피고가 모두 이해할 수 있도록 법원이 소프트웨어를 업그레이드했고, 한 주주의 정보에 대해 세 개의 워크북을 동시에 생성할 수 있다. 첫 번째 워크북은 해당 주주가 주식을 매매하는 모든 상황을 반영한 것이다. 두 번째 워크북은 법원의 모든 계산 과정을 반영합니다. 세 번째 연습장은 투자자들에게 단계적으로 계산하는 방법을 알려주는 문자 설명이다. 이 시점에서 소프트웨어는 이미 완벽하게 완성되었다.
조정의 길을 걷고 윈윈을 실현하다
당초 피고는 쌍방 모두 조정에 동의하지 않았기 때문에 원고는 서둘러 배상을 받았다. 그는 중재가 양보라고 생각하여 한 푼도 주고 싶지 않았다. 피고는 1 심, 2 심, 집행을 통해 시간을 연기할 계획이다. 사실, 판결은 원고에게 불리하다: 첫째, 1 심, 2 심, 집행은 긴 과정이다. 둘째, 피고를' 짓밟다' 는 판결이 내려지면 주주는 어떠한 보상도 받지 못한다. 셋째, 상장회사에는 다른 투자자와 직원 3000 명이 있으며, 그들의 이익은 판결로 보장되지 않는다. 따라서 조정은 윈-윈 과정이며, 법원의 노력은 주주와 투자자, 상장 회사 직원들의 이익을 보호하고 그 과정에서 합리적인 자유재량권을 장악하는 데 초점을 맞추고 있습니다.
법관의 수백 차례의 일을 거쳐 결국 쌍방은 모두 조정에 동의하지만, 중재와 조정 방안에 도달하는 데는 큰 거리가 있다. 긴 조정 작업을 거쳐 법원은 2006 년 7 월 주식개혁 방안을 도출했고 대주주 동방전자정보산업그룹은 6000 만 법인주로 65% 이하의 배상 책임을 부담하기로 합의했다. 정세가 이미 화해한 것 같지만 사실은 그렇지 않다.
2007 년 7 월까지, 원, 피고는 조정 협의를 달성하지 못했다. 판사는 올해 무엇을 했습니까? 사실 피고가 지불하기로 동의했지만 시행일, 공개일, 기준일은 아직 정해지지 않아 보상금액에 직접적인 영향을 미쳤다. 어떤 데이터를 기준으로 손실을 계산합니까? 배상금을 어떻게 지불합니까? 주식으로 지불하면 가격은 얼마입니까? 이런 문제를 안고 일 년에 수십 차례 협의를 진행했고, 결국 2007 년 7 월 28 일 양측은 프레임워크 협의를 달성했다.
상해의 한 리조트 사장은 은행 직원들과 결탁하여 6543 억 8000 만 원을 사기하여 사형 선고를 받고 집행유예를 선고받았다.
출처: 중국 법원 네트워크 저자:
경영과 반납 능력이 없는 한 리조트 사장 채우당은 은행 직원 두 명과 함께 위조신용장, 수표, 업무위탁서 등을 이용해 4 개 회사의 거의 654 억 38 억+0 억 4 천만 원 은행 예금을 사취하여 거액의 자금을 돌려받을 수 없게 했다. 9 월 6 일 상해시 제 2 중급인민법원은 이 사건에 대해 피고인 채우에게 사형을 선고하고, 2 년 집행을 유예하고, 정치권리를 박탈하고, 개인의 모든 재산을 몰수하는 1 심 판결을 내렸다. 다른 피고인 4 명 중 3 명은 무기징역을 선고받았다.
43 세는 상하이 범양성리조트 유한공사 등 5 개 기업의 법정대표인 회장으로, 2005 년 6 월 5438+ 10 월 채는 한 은행 상하이 포동지점 고객매니저, 범양성 리조트 회장 비서와 중매인을 통해 장쑤 모 회사에 연락해/Kloc-을 유도했다 이어 황한은 위조단위 정기예금 계좌 개설 증명서를 통해 제조사가 은행에서 통지예금 10 만원을 처리했지만 실제로 회사 일반예금 계좌에 들어가는 허상을 받고 있다. 같은 해 6 월 5438+065438+ 10 월 한위는 위조된 신용증빙으로 10 만원을 채우명 아래 회사은행계좌로 이체했다. 채는 상술한 돈을 채무를 상환하고 중개인에게 고액의 이자를 지급하여 좋은 처비 1 만원을 받았다.
2005 년 10 월 동안 채우패는 한위 황영과 함께 채권증빙을 위조하는 방식으로 상하이의 한 건설회사 은행 예금이 약 65438 만원에 육박하여 채우의 이름으로 빚진 외채를 갚고 현금을 인출하고 중개인 비용을 지불하는 데 쓰였다. 작년 2 월 건설회사는 은행에 연심 문의서를 보내 회사의 은행 예금 상황을 물었다. 돈 도난의 진상을 감추기 위해 한위는 조회서에 위조된 은행업무공장을 첨부해 건설회사에 반송해 예금이 아직 은행 계좌에 있다는 것을 믿게 했다.
2006 년 2 월 채우, 한위, 황영, 진량, 상해에서 실직한 이들은 같은 일을 하고 상해를 속인 한 회사는 4 천만 원을 은행에 예치했다. 한위는 위조된 단위 정기예금 계좌 개설 증명서를 회사에 제공하고 은행에서 발급한 실제 계좌 개설 증명서를 가로채고 공장의 예약인감을 복사했다. 향후 이체시 은행 전화가 기업과 체크되는 것을 막기 위해, 한은 기업 인감 카드에 예약된 회사 전화번호도 수정했고, 원래 번호 뒤에 숙소 전화번호를 늘렸다. 한편 채는 그 회사의 공인장, 재무전용장 등 도장을 몰래 새기고 그 회사의 계좌 개설 자료 사본을 첸에게 제공하라고 지시했다. 당시 상하이의 한 은행 고객매니저였던 이충은 회사 명의로 채우가 실제로 통제하는 은행에 계좌를 개설했다. 이후 두 달 동안 회사 예금 4000 만원과 이자 4 만 9000 여 원이 채우계좌에 입금됐고 한위는 23 만 6000 원을 나눠 받았다.
2005 년 6 월 5438+065438+1 165438+2005 년 10 월 ~ 작년 2 월, 황영은 채우의 지시에 따라 관련 이체증빙증을 위조해 회사가 예치한 7900 여만원을 채우명 아래 3 개 회사 계좌로 이관했다. 그 중 진량은/KLOC/
범행을 용이하게 하기 위해 2005 년 9 월부터 6 월 165438+ 10 월까지 진량은 은행 도장, 업무도장, 예금도장, 이체도장, 법인도장, 재무도장, 회사도장 등의 도장을 몰래 새겼다
한위는 2006 년 5 월 12 일 공안기관에 붙잡혔다. 같은 달 23 일 도망가는 채우 황영 진량 이충이 재판에 회부됐다.
시 2 중원은 피고인 채와 피고인,,,, 위조된 신용증명서 사용, 업무허가위임서, 수표, 4 개 기업이 은행에 예치한 자금을 약 6543.8+0 억 4000 만 원으로 속여 각각 금융증빙사기죄와 어음사기죄를 구성한다고 판단했다. 또한 진량은 다른 사람에게 은행, 기업 도장을 은밀히 새기도록 지시했는데, 그 행위는 이미 위조회사, 기업 도장죄를 구성하였다. 피고인 채우의 범죄 소득이 회사에서 사용하는 것을 감안하여 사건 발생 후 일부 장물을 추징당했다. 피고인 황영은 돈을 받지 못했다. 피고인 한위, 이충, 진량은 모두 장물을 환불하는 등의 줄거리가 있어 4 피고인에게 재량에 따라 가볍게 처벌한다.
결국 법원은 금융증빙사기죄, 어음사기죄로 피고인 채우에게 사형을 선고하고, 2 년 집행을 유예하고, 정치권리를 박탈하고, 개인의 모든 재산을 몰수했다. 피고인 이충은 두 가지 죄와 벌을 받아 무기징역을 선고하고, 정치권리를 박탈하며, 벌금 654.38+0 만 6000 원을 선고받았다. 피고인 황영 유기징역 19 년, 정치권 박탈 5 년, 벌금 18 만원을 선고했다. 금융증빙사기죄, 어음사기죄, 위조회사, 기업도장죄로 진량무기징역을 선고하고 정치권리를 박탈하며 벌금18 만원을 부과했다. 금융증빙사기죄로 피고인 한웨이 무기징역을 선고하고, 정치권리를 박탈하며, 재산 인민폐 40 만원을 몰수한다. 장물을 회수하여 피해 기업을 돌려주다.
도로 관리 부서가' 폐쇄' 차량을 국가 보상과 지원으로부터 보호하기 위해 설치한 바리케이드.
출처: 중국 법원 네트워크 저자:
노면 손상을 막기 위해 허난성 여남현 향도로관리처가 있는 구간에 바리케이드를 설치해 차량 통행을 제한해 원고 등연희와 주마점 시 자동차운송본사에서 운영하는 차량을 통행할 수 없게 했다. 최근 허난 () 성 여남현 () 인민법원은 도로관리에 불복한 국가배상사건을 심사하여 피고인 여남현 향도로관리처 () 가 두 원고의 양비, 여객운송할증료, 운송관리비 등 직접적인 경제적 손실 32759.28 원을 배상하도록 판결했다.
5438 년 6 월 +2004 년 2 월, 원고 던연희는 20 여만원을 빌려 25 대의 호화 김룡버스 한 대를 사서 주마점 시 자동차 운송본사에 기대어 여객운송을 운영했다. 던연희는 성시 운관부의 비준을 거쳐 여남현 관촌촌에서 정주선로까지 여객운송 업무를 운영할 수 있는 자격을 얻었다. 등련계가 운영에 투입된 후 사툰, 한장 및 인근 향진의 군중이 쉽게 여행할 수 있게 되었다. 버스는 거의 매일 꽉 찼고, 던연희는 환한 표정을 지었다.
2005 년 8 월, 고속도로 사툰에서 한장단까지 대형 화물차가 유량이 많아 노면이 심하게 파손되었다. 여남현 향도로관리처는 이 도로를 보수했다. 적재화물차가 노면을 손상시키는 것을 막기 위해 여남현 향도관리처는 도로 양쪽에 길이 3.5 미터, 너비 2.2 미터, 높이 1.3 미터의 시멘트 제한 교각을 설치해 원래 9 미터 폭의 노면이 2.4 미터 폭밖에 되지 않도록 했다. 원고 차량은 폭이 2.5 미터로 2.4 미터 폭의 시멘트 부두를 통과할 수 없어 버스 운행이 중단되었다. 원고 Deng Lianxi 는 여러 번 관련 부서에 해결되지 않은 것을 반영했고, 두 원고의 고소장은 여남현 향도로관리처가 법정에 출두할 것이라고 고소했다.
법원은 피고의 여남현 향도로관리처가 도로관리부서로서 도로의 완전하고 안전하며 원활한 흐름을 보장해야 한다고 주장했다. 피고는 고속도로에 시멘트 부두를 설치해 차량 통행을 제한하고 관련 도로관리법 규정을 위반한 것은 직권 남용의 위법 행정행위다. 피고의 위법행정행위는 두 원고의 합법적인 재산권익을 침해하고, 두 원고가 주장하는 경제적 손실과 법적 인과관계가 있으므로 피고는 국가 배상 책임을 져야 한다. 이에 따라 법원은 피고가 두 원고의 직접경제손실 32759.28 원을 배상하라고 판결했다.
악의적으로 도메인 이름을 등록하여 유명 상표를 침범하여 김화의 상표 침해 사건을 심사하다.
출처: 인민 법원 신문 저자:
8 월 9 일 저장성 김화시 중급인민법원은 함께 지적재산권 사건에서 법에 따라 모 상표를 유명 상표로 인정하고 해당 상표를 악의적으로 등록해 도메인 이름을 등록한 피고가 침해행위를 중단하고 경제적 손실을 배상하기로 판결했다.
65438+ 올해 10 월 6 월 7 일, 원고 절강시계 의류유한공사가 이메일을 받았습니다. 보낸 사람 송은 "시계 방향 속옷" 의 중국어 도메인 이름을 등록했다고 말했다. Com' 은 이 도메인 이름을 2 만원 가격으로 회사에 양도하고 싶습니다. 시계 방향 회사는 송의 행위가 이미' 시계 방향' 상표에 대한 침해와 불공정 경쟁을 구성했다고 판단해 법원에 고소했다.
재판에서 시계 방향 의류 유한회사는 상표 유명도 증명서 등 6 개 그룹의 증거를 법원에 제출하여' 시계 방향' 상표가 유명 상표의 요구 사항을 충족한다는 것을 증명했다.
밝혀진 사실에 따르면 법원은 법에 따라' 시계 방향' 상표를 유명 상표로 인정했다. 한편 법원은' 시계 방향 속옷' 이라는 도메인 이름을 발견했다. 피고인 송이 등록한' com' 은 이 유명 상표에 대한 복제와 모방을 구성해 관련 대중이 오인하고 등록과 이용에는 정당한 이유가 없다. 원고에게 이 도메인 이름을 고가로 팔아서 부당한 이익을 얻었으며, 그 도메인 이름을 악의적으로 등록했으며, 피고는 이 도메인 이름을 등록하여 원고의 유명 상표 전용권에 대한 침해를 구성하였다.
결론적으로, 법원은 피고가 원고의 상표전용권 침해를 중단하라고 판결했다. 피고는 즉시' 시계 방향 속옷' 도메인 이름을 취소했다. Com' 은 인터넷에 등록되어 피고는 시계 방향으로 회사의 경제적 손실에 대해 인민폐 5 만원을 배상했다.
불산은 큰 흑안을 심리하는데 피고인 수가 많고 사건이 복잡하다. 재판은 12 일 동안 계속될 것으로 예상된다.
출처: 법제일보 저자:
광동성 불산시 선성구 인민법원은 오늘 (15) 함께 조폭 성격의 조직범죄사건을 공개적으로 심리했다.
이 경우 36 명은 조직, 지도자, 조폭 단체 참여, 카지노 개설, 강도, 납치, 고의적 상해, 도발, 총기 탄약 불법 소지 등 10 건의 혐의를 받고 있다. 사건과 관련된 범죄자가 많고 사건이 복잡하기 때문에 사건 심리 시간은 초보적으로 12 일에 이를 것으로 예상된다.
공소기관은 2003 년부터 2007 년 2 월까지 피고인 장조강이 불산시 선구 남장진 한하 도자기도시, 상원 물류센터에 군인운반대, 상원안 운반대를 설립해 피고인 등표, 장광민, 왕강강 등을 규합하고 협박, 위협, 폭력 구타 등의 수단을 동원해 공갈협박을 했다고 고발했다. 다른 운반대가 운반업무와 창고 자체 운반인을 인수하는 것을 막고, 다른 운반대 인원을 밀어내어 운반작업을 함으로써, 상술한 두 곳의 운반시장을 통제하고, 그 중 불법적으로 경제적 이익을 얻는 것을 막는다.
2004 년 이후 피고인 장조강, 관우, 왕림규 황원봉, 용용, 왕리 등 피고인 1 1 사람, 선성구와 그 주변 지역에 여러 카지노를 개설하고 고리대금을 지급해 보호료를 받았다
운영, 취급 시장 통제, 지하 카지노를 통해 피고인을 비롯한 범죄 조직은 경제적으로 빠르게 성장하고 성장하며, 점차 피고인 현관우 왕림을 조직 지도자로 하고, 피고인 등표 장광민 왕평등을 참가자로 하는 조폭 성질 조직을 형성하고 있다.
2007 년 6 월 5438+ 10 월, 피고인, 왕림, 링, 이국민은 링, 링지 등이 경매에 참가하면 피고인 왕림이 경매에 참가하기로 했다 피고링은 경매의 이윤 차액에서 30% 를 보수로 뽑았다. 이후 피고인을 비롯한 피고인 왕림,,,, 조직, 지도자, 피고인을 경주, 정,, 2007 년 6 월 5438 일부터 4 월까지 이 같은 피고인들은 불산시 관할 지역에서 열린 5 회의 경매를 불법으로 조작해 경매업계의 질서를 심각하게 훼손했다.
공소기관은 이들 피고인 36 명이 공갈 협박죄, 강도죄, 납치죄, 고의적 상해죄, 강제 거래죄 등을 저질렀다고 고발했다.
기자는 오늘 선성구 인민법원에서 이 사건에 범죄자가 많아 사건이 복잡해 60 여 권의 공소권과 400 여 건의 증거만 있다는 것을 알게 되었다. 이에 따라 본안 재판시간은 초보적으로 12 일에 이를 것으로 예상된다.
절강 재산법 제 1 안: 왜 옥상을 독점해야 합니까?
출처: 신화 네트워크 종합 저자:
오늘 아침 신문에 따르면 옥상 업주들은 옥상으로 통하는 문을 잠그고 테라스를 독점하고 옥상에 불법 건물을 짓는 등 아래층의 다른 업주들의 불만을 불러일으켰다.
행정부에 신고가 무효가 된 후 아래층 업주들은 올해 6 월 10 이 정식으로 시행한' 물권법' 의 규정에 따라 최상층 소유주 3 명을 법정에 고소했다. 어제 여수 청전현 법원은 우리 성의 첫 번째 물권법에 따른 소송을 정식으로 접수했다.
옥상 업주가 지붕을 점령하여 대중의 분노를 불러일으켰다.
청전현호도시 9 호가든 4 호루 2 1 호업주들은 기본적으로 우편통신 시스템의 직원과 가족이다. 우편과 통신이 나뉘기 전에는 많은 가구가 여전히 같은 직장에서 출근했다.
하지만 올해 6 월쯤 4 채에 사는 업주들은 옥상 테라스 사용에 대해 논쟁을 벌였다. 어느 날 아래층의 집주인이 갑자기 지붕으로 통하는 문이 꼭대기층의 세 업주에 의해 잠겨 있는 것을 발견했는데, 그 중 한 명은 옥상의 테라스에 불법 건물을 짓고 있었다.
최상층 집주인의 관행은 아래층 업주를 매우 화나게 했다. 이 네 채의 건물은 8 층 높이로 지세가 비교적 낮다. 주변 건물들이 모두 고층 건물에 가려져 채광이 좋지 않다. 평일 아래층 업주의 옷 이불은 모두 옥상에서 널었는데, 지금은 베란다가 옥상 업주가 차지하고 있다. 물론 그들은 거절했다.
업주의 불만은 무효이며 권리는 물권법의 보호를 받는다.
최상층 거주자와 교섭한 결과, 아래층 업주가 주관 부서에 불만을 제기했다. 현지 건설국은 뒤이어 옥상 주민들에게 옥상 테라스를 원상회복해 줄 것을 명령하는 시정 통지를 보냈지만, 아무런 응답도 받지 못했다.
옥상 3 가구에 변호사 편지를 보내 상대방에게 즉시 옥상 대문을 열어 모든 가구 관리를 위해 사용하라고 요청한 뒤 요청이 다시 기각되고 아래층 16 가구가 집단으로 법원에 소송을 제기했다.
아래층 주민들은' 물권법' 관련 규정에 따라 아래층과 옥상 주민들이 건물 내 주택 창고 등 독점 부분에 대한 소유권을 갖고 있으며, 독점적 부분 이외의 부분 * * * 은 * * * 과 함께 관리할 권리가 있으며, 옥상 주민들은 무단으로 옥상 문을 잠그고 침해를 구성한다고 보고 있다.
이에 따라 아래층 소유주는 법원에 * * * * * 와 함께 옥상 및 옥상 테라스에 대한 관리권을 확보할 것을 요청했고, 옥상 3 가구에게 즉시 옥상으로 통하는 방문 열쇠를 아래층 집주인에게 넘겨주도록 선고해 아래층 가구의 권리를 침해받지 않도록 했다.
물권법은 업주의 권리 보호의 근거를 분명히 했다.
절강성 신태주 로펌 주임 항현권은 행정과 사법이 서로 다른 구제수단이라고 생각한다. 불만이 문제를 해결할 수 없다면 청전 화원의 소유주는 법적 수단을 통해 문제를 완전히 해결할 수 있다.' 물권법' 은 소유주의 권리 보호의 근거를 더욱 분명히 하기 때문이다.
물권법' 은 영업용 주택 등 건물의 독점 부분에 대한 소유주의 소유권을 명확히 규정하고 있으며, 독점 부분 이외의 * * 를 * * 로 관리할 권리가 있다. 업주는 건물의 독점 부분 이외의 부분에 대해 권리를 누리고 의무를 지며 권리 포기로 의무를 이행하지 말아야 한다.
먼저' 물권법' 은 소유주의 * * * 부분에 대한 권리와 건물 전체에 대한 관리권을 분명히 했다. 업주의 구별 소유권이 침해당하면 물권 보호 방법에 따라 소송을 제기할 수 있다. 재산권을 보호하는 방법은 다양하다. 이를테면 자신의 권리를 인정하고, 장애를 배제하고, 심지어 원상회복까지 하고, 손실을 배상하는 것이다.