1.' 민사소송법' 과' 최고인민법원 민사소송증거의 몇 가지 문제에 관한 규정' 에 따라 증거기한 내에 증거를 제출해야 한다. 상대방 당사자가 질증에 동의하지 않는 것은 사건의 사실을 인정하는 증거로 사용할 수 없다.

2. 원칙적으로 법원은 양측이 증명 기한을 초과한 증거를 재검토하도록 조직할 수 없다.

3. 위의 대답은 엄격하게 법률 규정에 따라 주어진 것이지만, 실제로 일부 법원도 유연한 접근 방식을 가지고 있습니다. 예를 들어, 원래 간단한 절차가 적용되었고, 간단한 절차가 일반 절차로 전환된 경우, 법에 따라 당사자에게 새로운 증명 기한을 주어야 하며, 당사자는 새로 얻은 증거를 논리적으로 제출할 수 있습니다. 또 일반 절차라면, 일부 법원도 양측에게 증거시간을 주고 개정 후 개정을 조직하는 방법도 있다. 이들 대안은 실제로 당사자의 소송 부담을 줄이고 재판 자원을 절약하기 위한 것이다.

법원이 상술한 대체 조치를 취하지 않으면 당사자가 제공한 증거는 1 심 증명 기한이 만료된 후 원심을 뒤집을 수 있다. 해당 증거가 법률에 규정된 새로운 증거가 아니라면 1 심 법원은 새로운 질증을 조직하지 않을 것이다. 2 심 기간 동안 상대방이 질증에 동의하지 않으면 법원은 쌍방의 질증을 조직하지 않을 것이다. 최종심 판결 이후 증거를 제공한 측은 재심을 신청하고 재판감독 절차를 가동해 원심을 바꿀 수 있다. 대법원의 해석에 따르면 본 사건은 재심, 원심 법원이 내린 1 심, 2 심 판결은 잘못된 사건이 아니다.