그러나 이 문제는 다소 부정확하다. 예를 들면 여자 변호사의 나이는 62 세에 은퇴했다. 그들은 어떻게 연습합니까?
실제로 관련 언론에 따르면 50 세의 집업녀 변호사 동동은 62 세의 범죄 용의자 김에게 칼을 찔러 병원 구급을 통해 무효로 숨졌다. 동 변호사는 김의 변호사이다. 김은 살인죄를 저질렀는데, 왜냐하면 그는 자신의 서비스에 만족하지 않았기 때문이다.
물론 김 씨가 어떤 이유로든 칼을 든 살인은 악성 형사사건으로 무기징역부터 시작한다. 법원이 김 씨를 유죄로 판결하면, 그에 상응하는 형사책임뿐 아니라 민사배상도 해야 한다. 민사 책임도 법적 책임의 일부이며, 많은 형사 사건은 민사 부분을 간과하기 쉽다.
본 사건의 경우 김은 동변호사의 구제비, 장례비, 가족정신 위로금, 사망배상금을 부담해야 한다. 일반적으로 민사보상이 마련되면 피해자와 그 가족들이 해서를 낼 수 있더라도 범죄 용의자에 대한 양형은 적당히 완화될 수 있다.
죽은 쥐가 춥지 않고 돈이 치명적이지 않다고 느낀다면 무거운 처벌을 받아야 한다.
그러나, 이 일은 여전히 매우 난해하다. 62 세의 한 노인이 그를 도와준 여변호사를 죽이기 전에 어떤 상황을 겪었습니까? 이 60 년 동안 그는 어떻게 정착했습니까?
변호사와 의뢰인 사이의 서비스 관계는 계약에서 합의한 것이다. 서비스에 만족하지 않으면 계약을 완전히 해지하고 위임을 중단하고 새로운 변호사를 찾을 수 있다. 대수롭지 않은 것은 소송에서 지는 것이니, 변호사를 바꿔서 다시 상소하는 것이다. 왜 이 지경에 이르지 않습니까?