1. 사건은 2065438+2006년 6월 3일 징먼시 궈자완두이 저수지에서 발생했습니다. 통행인들은 도로 옆에 있는 바퀴 자국을 발견했고, 차고 뒤쪽이 노출된 채로 있었습니다. 신고를 받은 현지 교통경찰은 적극적으로 수색과 구조에 나섰습니다. 고인의 이름은 저우화(Zhou Hua)로 형문시 뚜다오구 취안밍로 8호 취안밍 커뮤니티에 거주하고 있었습니다(발견 당시 사망한 지 3일째였습니다).
저우화는 사업에 종사하고 있다. 2000년부터 그는 11개 보험사로부터 58개의 보험에 가입했으며 그 중 22개는 개인상해보험이며 보장금액은 RMB 100,000 이상입니다. 사고 후 저우화씨 가족은 보험회사에 연락해 보상을 요구했지만 보험회사는 보상을 거부했다.
2. 보험사가 보상을 거부하기 전에 Zhou Hua는 두 번 결혼했고 4명의 자녀를 두었습니다. 그의 회사는 잘 운영되지 않았고, 빚이 많았으며, 재정적으로 궁핍하고, 생계를 유지할 수 없었으며, 막대한 양의 보험에 가입했습니다. 2016년 초 Zhou Hua는 모든 보험의 수혜자를 법인에서 지정인으로 변경했습니다(보험법에 따라 수혜자는 법인이며 사망 보상금은 상속으로 처리됩니다. 채무에 관한 분쟁이 생전에 발생하는 경우 먼저 변제하여야 하며, 나머지는 상속인의 순으로 할 수 있습니다.
후베이 핑안 도로 교통사고 사법 감정 연구소에 따르면 차량이 땅콩 바퀴 자국을 통과했을 때 뚜렷한 후퇴 징후, 급회전, 두꺼워짐/측면 도르래가 없었으며 이는 차량이 주행 중임을 나타냅니다. 도로를 벗어나 앞쪽으로 더 빠른 속도로 달려가던 차는 저수지 경사면에서 약 28m 정도 가라앉았다. 안전벨트와 운전석 도어는 열리지 않았고, 뚜렷한 자구행동도 보이지 않았다.
위 사유를 토대로 11보험사는 저우화가 자살보험 사기를 저질렀다고 판단해 당시 보상금 지급을 거부했다.
셋. 법원 판결 2016년 6월 4일, 후베이성 징먼시 뚜다오구 인민법원은 다음과 같은 판결을 내렸습니다.
각종 보험사의 판결과 그에 따른 대응으로 볼 때 11개 보험사가 보상금을 지급했지만, 보상금은 법정 수익자(부채상환)를 기준으로 이뤄졌다. 일부 회사에서는 회사의 지급 능력을 설명하기 위해 홍보용으로 이를 사용하기도 합니다.