손만강은 24 일 고의적인 살인죄로 교가현 공안국 형사구금을 받고 4 월 30 일 체포를 허가받았다.
8 월 5 일 윈난성 인민검찰원 소통분원이 소통시 중급인민법원에 공소를 제기했다.
1996 년 9 월 20 일 윈난성 소통시 (현 소통시) 중급인민법원은 고의적인 살인죄로 손만강에게 사형을 선고하고 정치권을 박탈했다.
법원은 손만강이 쿤밍에서 공부할 때 동향에서 350 위안을 빌려 여자친구 진성휘에게 입학시험비로 빌려 준 것으로 밝혀졌다. 1996 65438+ 10 월 2 일 정오, 고향의 전보 알림. 손만강은 여러 친구에게 돈을 빌려 결실을 맺지 못하자 이날 밤 8 시 30 분쯤 진성휘를 홍위산의 한 목초지에 속여 강간했다. 그를 죽이기 위해 손만강은 첸의 크로스백으로 그를 기절시키고, 휴대한 날카로운 칼로 그의 목을 잘랐다.
손만강은 당시 이렇다고 주장했다. 저녁 8 시 30 분쯤 그와 여자친구 진성휘는 언니 집에서 홍위산으로 나왔다. 그들이 잔디밭에 누워 이야기를 나누자, 그의 머리는 갑자기 둔기에 상처를 입어 기절했다. 내가 깨어났을 때, 나는 진성이 사라질 것을 발견했다. 그런데 근처 수영장에서 소리가 들려왔다. 그는 소리를 따라 갔는데, 진성이 검은 옷을 입은 남자와 이야기하고 있는 것을 발견했다. 검은 옷을 입은 남자가 손만강을 만났을 때, 그들은 매춘을 조사하고 있다고 말했고, 손만강이 진성과 성관계를 가질 의향이 있는지 물었다. "나는 대답이 없다. 검은 옷을 입은 남자가 칼을 꺼내서 나를 놓아주며, 만약 내가 가지 않으면 칼로 내 얼굴에 자국을 남긴다고 말했다. 나는 겁이 나서 인사불성이 되어 산을 내려갔다. 나는 몇몇 동창들과 산에 올라가 진성휘를 찾았는데 찾지 못했다. 다음날 찾지 못했다. 밤 1 1 점, 나는 경찰에 끌려가 진성휘가 죽었다는 것을 알게 되었다. "
1 심 판결 이후 손만강은 윈난성 고원에 상소했다.
1997 년 9 월 19 일 윈난성 고등인민법원은 손만강이 진흥휘를 살해한 사실이 불분명하고 증거가 부족하다는 이유로 소통중원 1 심 판결을 철회하고 재심을 돌려보냈다고 판결했다.
1998 년 5 월 9 일 소통시 중급인민법원은 재심을 거쳐 피고인 손만강 (손만강) 이 고의적인 살인죄를 저질렀다고 판결하고 사형을 선고하며 정치권리를 박탈했다.
손만강은 여전히 판결에 불복하여 항소를 계속했다.
1998165438+10 월 12,
판결이 발효되자 손만강은 윈난성 제 4 교도소로 이송되어 복역했다.
손만강과 그의 가족은 윈난성 고등인민법원 종심 판결에 불복하여 줄곧 항소했다.
2002 년 6 월 30 일 교가현 공안국은 강도, 강간, 살인범죄단을 붙잡았고, 수범 이무부가 피해를 입었다. 그는 변호사도 항소도 하지 않았다. 이 현 공안 사건 관계자 가족들로부터 이 씨는 진성휘를 살해하는 과정에 대해 기탄없이 자백했고 범행에 사용된 칼과 절단된 장기가 뽕나무 숲에 버려졌다고 밝혔다. 재판 과정에서 이씨는' 사람을 잘못 잡는 것' 으로 공안을 조롱했다는 소문도 나돌고 있다. 손만강의 아버지는 현공안국 쇼윈도에 붙어 있는 사진을 직접 보았고, 사진에는 이무부가 지목한 현장이 홍산이었다. 2002 년 9 월 손만강의 아버지는 한 통의 편지에서 아들에게 진성휘가 이무부에 의해 살해될 가능성이 높다고 말했다.
손만강은 이무부가 진성휘를 살해한 진범이라는 사실에 대해 항소서 한 부를 써서 관련 부서에 보냈다. 손만강의 항소 자료는 윈난성 인민검찰원과 윈난성 고등인민법원의 중시를 불러일으켰다. 이 불만을 받은 후 양원은 즉시 교가현으로 가서 조사를 진행했다. 그러나, 증거는 이무부가 진성휘를 살해한 진짜 살인자가 아니라는 것을 보여준다. 그러나 양원은 손만강건에 대한 심사에서 본안에 확실히 많은 의문점이 존재하고 오판의 가능성이 있다는 것을 발견했다.
재조사에서 성 검찰원은 본안에 7 가지 주요 문제가 있음을 발견했다.
첫째, 손만강의 유일한 4 건의 유죄 자백은 사건 처리 인원의 선입 위주의 관념과 유죄 추정을 분명히 보여준다. 이 진술들은 서로 모순되고 앞뒤가 일치하지 않아 현장 조사 필기록, 시신 검사 보고서, 형사과학기술감정서 등의 증거와 일치하지 않는다.
손만강은 수사관이 고문하여 자백을 강요했다고 고발했다. 손만강과 함께 수감된 범인의 증언에 따르면 손만강은 수감 기간 동안 손가락 다리 등에 상처가 있어 3 ~ 4 일 동안 단식을 했다. 손만강의 변호인도 손만강이 고문당한 상황을 제공했다. 이에 따라 고문에 의한 자백, 유인, 자백 등 불법 법의학의 가능성을 배제하지 않는다. 손만강의 유죄 자백은 고문으로 자백을 강요한 것일 수 있다.
셋째, 손만강의 동기와 목적은 분명하지 않다.
넷째, 법원은 손만강이 유죄라는 핵심 증거 중 하나가 혈액형 검진이 유일성과 배타성을 가지고 있지 않다는 것을 인정했다. 손만강의 옷은 피해자의 혈액형과 같아서 손씨가 살인자라는 것을 완전히 증명할 수는 없다.
5. 범행 수단의 출처, 행방불명; 피해자가 절단된 장기의 행방이 불분명하다.
6. 손만강은 중요한 유죄진술록에 있는 의심스러운 서명을 본인의 서명이 아니라 사건 청부인의 서명이다.
7. 현장에서 손만강의 핏자국과 발자국은 발견되지 않았지만 다른 사람의 단추와 벨트 버클을 남겼다.
두 달이 넘는 재심사를 거쳐 윈난성 검찰원은 손만강안이 절차, 수사, 기소, 재판 등에 위법 문제가 있다고 판단했다. 본질적으로, 전안의 사실은 분명하지 않고, 증거 사이에는 많은 모순과 심각한 결함이 있다.
2003 년 9 월 18 일, 성검찰원은 성고원에 손만강 사건에 대해 재심 절차를 시작하고 모든 서류를 인출할 것을 건의하는 검찰안을 제출했다.
2003 년 9 월 28 일, 성고원은 재판감독 절차에 따라 손만강 사건을 재심사하기로 결정하고 2004 년 6 월 5438+ 10 월 65438+5 월.
2004 년 2 월 10 일 오후 3 시 윈난성 고원 판사 3 명이 감옥에서 손만강이 무죄로 풀려났다고 발표했다. 심야, 29 세의 손만강은 머리를 벗고 종이상자를 메고 운남성의 네 번째 감옥 (곡정시 덕익현에 위치) 을 나섰다.
2004 년 5 월 28 일 윈난성 고등인민법원은 이 사건에 대해 손만강이 1996 1 국가 배상법에 따르면, 너는 법에 따라 국가 배상을 받을 권리가 있다. 이에 따라 2003 년 우리나라 재직 근로자의 일일 평균 임금에 따르면 * * 인민폐 165608.73 위안을 보상으로 받아야 한다. 65438+ 10 월 22 일 15, 손만강이 윈난성 고원 재무처에 와서 현금 수표 한 장을 받았다.