사건 소개

한 현 수돗물회사와 홍콩 모 회사 (중외협력 수돗물회사 프로젝트) 가 권리와 의무의 불균형으로 프로젝트 운영이 완전히 통제불능으로 협력 분쟁을 일으켰다. 2004 년 8 월 9 일 저장제다 로펌에 법률의견을 의뢰했다. 절강성 제다 로펌이 위탁을 받은 후, 우리 변호사 옹과 줄리가 공동으로 법률 의견서를 내고, 법률 행위와 관련된 전문 서비스를 제공하여 홍콩의 한 회사에 출자하였다.

변호사의 지도와 참여로 중외협력수사 프로젝트는 중외 쌍방의 재협상을 거쳐 호혜와 권리 의무의 기본 균형을 더 잘 반영하는 새로운 협력 문건에 도달했다. 지금 쌍방의 관계가 융합되어 협력 프로젝트가 순조롭게 진행되고 있다.

법률의견

모 현 수돗물회사는 저장제다 로펌에 모 중외협력수돗물회사 프로젝트와 모 홍콩회사와의 협력분쟁 사건에 대해 법률의견서를 제출하도록 의뢰했다. 절강성 제다 로펌이 위탁을 받은 후, 변호사를 배정하여 본 법률 의견서를 제출하였다.

첫째, 고객의 요구 사항

1. 중외협력수리공사에서 의뢰인의 법적 지위 인정과 평가: 2. 중외협력수리사업에서 의뢰인의 불리한 법적 지위를 바꾸는 것에 대해 법률 의견을 제기하다.

의뢰인이 주목하는 불리한 법적 상황으로는 중외협력수도 사업 운영에 필요한 감시력이 부족하고, 기존 프로젝트 협력법문서 중 쌍방의 권리의무가 심각하게 불균형하고, 홍콩 모 회사가 위약했고, 의뢰인은 통제하기 어려웠고, 의뢰인은 독점물가가 높고 불합리했다.

둘째, 이 법률 의견서의 형성

청부변호사는 의뢰인이 제출한 증거를 심사하고 의뢰인 관계자와 좌담을 나누며 중외협력수사의 전 사장에게 관련 상황을 알아보고 중외협력수사와 상하이 모 회사의 공상등록서류 등 관련 사실을 조사했다. 본 법률의견서는 사실에 대한 면밀한 정리와 분석을 바탕으로 우리나라 관련 법규와 우리가 알고 있는 관련 법률의 적용 상황에 근거하여 의뢰인의 요구를 감안하여 관련 법률 문제에 대해 심도 있는 논증을 하여 형성된 것이다.

셋. 본 사건과 관련된 대상

카운티 수돗물 회사 (중국 파트너)

홍콩의 한 회사 (외국 파트너)

중외 협력 수돗물 회사 (협력회사)

상하이 모 회사 (관련 당사자: 장비 컨설팅 및 국내 조달)

환경 공학 회사 (관련 당사자: 해외에서 구매한 장비)

물 (관련 당사자: 해외에서 구입 한 장비)

건설 및 설치 엔지니어링 회사 (토목 공학의 명목 계약자)

건설 엔지니어링 회사 (토목 공학의 실제 계약자). 의뢰인이 제출하고 변호사 조사에 대한 주요 증거.

1. 고객이 제출한 증거

① 중외 협력 수돗물 회사 계약; (2) 중외 협력 수도 회사 헌장; ③ 물 구매 및 판매 계약; ④ 수도관 임대 계약; (5) 카운티 수돗물 회사의 상황 보고서; ⑥ 다른 변호사의 이전 법률 의견서 및 서신; ⑦ 중외협력수무회사가 상하이 모 회사와 체결한' 공사 컨설팅 서비스 계약' 과' 제수공예가방 공급계약'; ⑧ 중외협력수무회사가 한 환경보호공사와 체결한' 외국설비위탁구매계약' 과 수무회사와 체결한' 외국설비위탁구매계약'; ⑨ 중외협력수무회사와 상해 모 회사의' 기계/계기 설비 제조 설치 계약', 상해 모 회사와 항주 모 공사 회사의' 기계 설비 제조 설치 계약'; ⑩ 중외협력수무회사와 저장성 도심 및 향계획설계원이 체결한' 건설공사설계계약', 모 현 건설감리회사와 체결한' 건설공사위탁감리계약', 모 건축설치공사와 체결한' 건설공사건설공사계약'; B 1 1 "중외협력수사 회장이 모 건설공사 회장과 체결한' 토건시공계약 보충협정' 은 2004 년 4 월 30 일 쌍방회담 기요 본 법률 의견서는 의뢰인이 제출한 증거, 내용 및 의뢰인의 진술진실성에 대한 신뢰를 바탕으로 합니다.

변호사 조사에서 얻은 증거

①' 검자 보고' 를 포함한 중외협력수무회사의 공상국 등록서류 ② 물 웹 사이트에서 복사 된 회사 조직도; (3) 상해 시 공상행정관리국에 등록된 투자자 정보가 있는 상하이 회사 등록 파일 다섯째, 증거가 반영하는 관련 사실

1. 협력 계약의 관련 합의

2002 년 9 월 18 일 한 현 수돗물회사는 홍콩 모 회사와' 중외 협력 수돗물회사 계약' (이하' 협력 계약') 을 체결했다.

협력계약에서 중외협력수돗물회사 제수 프로젝트는 모 현 수돗물회사와 모 홍콩회사 건설 운영으로 확정됐다.

합작계약은 프로젝트 총투자 및 등록자본이 7387 만원 또는 등가외환 (약 893 만 9 천 달러) 이라고 약속했다. 홍콩의 한 회사는 인민폐 6524 만원 또는 등가외환 (약 789 만 4 천 달러) 에 출자해 등록자본의 88.32% 를 차지했으며, 그 중 65.438+05% 는 영업허가증 발급일로부터 3 개월 이내에 자리를 잡았고 나머지는 2 년 이내에 배치됐다. 한 현수돗물회사는 863 만원의 가격으로 한 구획에 약 72 무 () 의 토지사용권을 투입해 등록 자본의 1 1.68% 를 차지하며 영업허가증 발급일로부터 3 개월 이내에 모두 도착하였다.

동시에 홍콩의 한 회사가 일부 설비, 실물, 외환을 출자하는 것에 동의하여 본 프로젝트의 실현가능성 연구 보고서에서 확정됐다. 그러나 협력사의 실현가능성 연구 보고서에는 명확한 조항이 없다.

협력계약은 한 현수돗물회사가 협력회사가 영업허가증을 취득한 지 3 개월 이내에 취수구에서 협력회사까지 물수구를 채취하는 수로관을 제공하여 중외협력수돗물회사가 임대할 수 있도록 하기로 합의했다. 한편 급수원은 현 수돗물회사에서 제공한다. 협력회사에서 생산한 수돗물은 현 수돗물회사에서 도맡아 판매한다.

동시에 홍콩의 한 회사가 본 프로젝트의 물 취수, 정수 처리부터 가압 펌프 수출에 이르는 모든 인프라와 장비의 건설 및 관리 비용을 부담하기로 합의했다. 프로젝트 건설 완료 시간은 1, 2004 년입니다.

협력계약은 협력사 이사회가 7 명의 이사로 구성되어 있으며, 그 중 2 명은 현수도사가 위임하고 5 명은 홍콩사가 임명한다고 규정하고 있다. 회장은 홍콩의 한 회사가 임명하여 합작회사의 법정 대표인이다.

합작회사의 일상적인 경영관리 활동을 담당하는 사장은 홍콩의 한 회사가 추천하고 이사회가 임용한다는 데 동의했다.

합작계약은 합작회사가 홍콩 회사에 해외에서 구매한 설비의 가격을 위탁하도록 규정하고 있으며, 반드시 이사회의 토론 동의를 받아야 한다고 규정하고 있다.

협력계약은 협력회사의 협력 기간이 17 년이며, 만료 후 고정자산을 모 현 수돗물회사에 무상으로 이관하기로 합의했다.

협력계약' 은 위약책임장에서 홍콩의 한 회사가 계약서에 약속한 출자 일정에 따라 제때에 납부해야 할 출자, 즉 위약을 구성하도록 규정하고 있다. 모 현 수돗물회사는 홍콩의 한 회사가 제때에 납부해야 할 출자를 납부하도록 독촉해야 한다. 홍콩의 한 회사가 3 개월 연체된 후, 현 수돗물회사는 원래의 심사 기관에 합영기업 해산 비준을 신청해야 한다.

협력계약은 분쟁은 중국 국제경제무역중재위원회 상해지부가 그 규칙과 절차에 따라 해결해야 한다고 규정하고 있다.

2. 협력 헌장 관련 규정

2002 년 9 월 18 일, 한 현 수돗물회사는 홍콩 모 회사와' 중외 협력 수돗물회사 헌장' (이하' 협력 헌장') 을 체결했다.

회사 헌장은 합작계약의 내용을 반영하는 것 외에 홍콩의 한 회사가 현금으로 출자하고, 제 42 조에서 합작 각 당사자가 사비로 감사관을 초빙하여 합작회사의 장부를 열람할 권리가 있다는 것을 명확히 규정하고 있으며, 합작회사는 검열할 때 편리함을 제공해야 한다.

동시에 회사 헌장에서 홍콩의 한 회사는 협력 기간 동안 합작회사의 모든 경영 자주권을 누리고 있다고 규정하고 있다.

3. 물 구매 및 판매 계약의 관련 약속

2002 년 9 월 18 일, 한 현 수돗물회사는 중외협력 수돗물회사와 물구매 계약을 체결했다.

물의 구매 및 판매 계약은 협력사가 생산한 물이 현 수돗물회사가 도맡아 판매하는 것을 결정하고, 물량, 수질, 물값 등을 매매하기로 합의했다. , 물 판매를 시작한 시간이 1, 2004 인지 확인합니다.

그 중에서도 물가는 기본가 65438 원 +0. 15 원/입방피트로 계산하기로 동의하고 조정 방식을 약속했다.

"물 매매 계약" 은 중외협력수돗물회사가 영업허가증을 취득한 후 공인을 찍을 때 발효한다고 특별히 약속했다.

한 현 수돗물회사와 홍콩 모 회사는 이미' 수화 구매협정' 에 서명하고 도장을 찍었지만, 중외협력 수돗물회사는 당시 법인 대표만 서명했고 중외협력 수돗물회사의 공식 도장은 없었다.

물 매매 계약은 중재 조항을 규정하고 있다.

4. 수도관 임대 계약 관련 합의

2002 년 9 월 18 일, 한 현 수돗물회사는 중외 합작 수돗물사와 수도관 임대 계약을 체결했다.

수도관 임대 계약은 한 현 수돗물 회사가 취수구에서 협력사 취수구 길이가 약 6000 미터인 두 개의 수도관 임대를 중외협력수돗물회사에 제공하기로 합의했다. 임대 부동산의 건설 비용은 654.38+06 만원이며, 임대비는 조업 후 654.38+05 년에 지불되어 총 2000 만원이다.

수도관 임대 계약의 주체는 모 현 수돗물회사와 중외협력 수돗물회사이지만 홍콩 모 회사는 임차인으로서 계약서에 서명하고 도장을 찍었다.

수도관 임대 계약에는 중재 조항이 규정되어 있다.

5. 협력 계약 이행

중외협력수돗물회사는 2002 년 9 월 28 일에 설립되었다.

2003 년 5 월 30 일, 한 현 수돗물회사는 토지 양도 절차를 완료했지만, 2003 년 5 월 3 1 의 자본 검증 보고서에 따르면 한 현 수돗물회사의 출자가 아직 마련되지 않은 것으로 나타났다. 2003 년 6 월 5438+2 월 30 일 자본 검증 보고서에 따르면 2003 년 6 월 5438+065438+ 10 월 30 일 현재 한 현 수돗물회사의 출자가 모두 마련되었다.

65438+2003 년 2 월 30 일 자본 검증 보고서에 따르면 2003 년 10 월 30 일 현재 홍콩의 한 회사는 이미 2 189982 달러를 출자했다. 이후 더 이상 자본 검증 보고가 없다. 하지만 중외협력수돗물회사는 일부 설비 등을 받았다. 중외협력수무회사에서 구입했는지 홍콩의 한 회사에서 구입했는지는 아직 증거가 없다.

중국 이사는 해외 구매 설비의 가격을 논의하는 이사회 회의에 참석한 적이 없다.

이 프로젝트는 진척이 느리고 인프라와 설비 건설이 아직 완료되지 않았다.

2004 년 4 월 30 일, 쌍방회담 기조에 따르면 급수 건설을 완료하는 시간이' 2004 년 9 월 27 일까지 완성하기 위해 노력하다' 로 바뀌었고, 양측은 열심히 협력했다. 6 월 3 1, 1 급수시간 승인 여부는 중국이 상부에 보고해야 합니다. ""

협력 기간 동안 홍콩의 한 회사는 합작회사의 모든 경영 자주권을 누리고, 한 현 수돗물회사는 중외협력수돗물회사에서 통제권이 없고, 중외협력수돗물회사 관련 주요 부처는 인원이 참여하지 않았다. 따라서 한 현 수돗물회사는 중외협력 수돗물회사의 건설과 자본 운영에 대해 거의 알지 못한다.

6. 중외협력수무회사가 체결한 기타 대외계약

2002 년 9 월 15 일, 한 중외협력수사가 상하이의 한 회사와' 공사 컨설팅 서비스 계약' 을 체결하여 예비 설계 컨설팅 서비스, 계약가격 1 만원을 제공했다. 또한' 제수공예가방 공급계약' 을 체결했고, 상하이 모 회사는 제수공예와 초보적인 설계를 제공하는 기술지도와 컨설팅 서비스를 제공하며 계약가격은 60 만원이다.

2003 년 6 월 20 일 65438+2003 년 2 월 20 일, 한 중외협력수사가 한 환경공사와' 외국설비위탁 구매계약' 을 체결하여, 그 대신 제수공예가방 및 생산설비를 구매하였으며, 계약가격은 14725 달러였다. 같은 날 중외협력수무회사는 수무회사와' 외국장비 구매 위탁 계약' 을 체결하고, 그 대신 제수공예가방과 생산설비를 구입하며 계약가격은 885,275 달러였다. 이 두 계약은 모두 6 억 5438 억 달러 +05 만 달러이다.

2004 년 4 월 10 일, 한 중외협력수사가 상하이 모 회사와' 기계/계기장비 제조 설치 계약' 을 체결했고, 상하이 모 회사는 기계/계기장비 제조 설치, 계약가격 15 만원을 제공했다. 같은 날, 상해의 모 회사는 항저우의 모 공사 회사와' 기계설비 제조 설치 계약' 을 가지고 있는데, 항주의 모 공사 회사가 제공한 계약가격은 506 만원이다.

2002 년 9 월 30 일, 중외협력수돗물회사는 저장성 도심계획설계원과' 건설프로젝트 설계계약' 을 체결했다.

2003 년 2 월 19 일 중외협력수사는 모 현 건설감리회사와' 건설공사 위탁감리계약' 을 체결했다.

2003 년 3 월 2 일, 모 중외협력수무회사는 모 건축설치공사와' 시공계약' 을 체결했다.

중외협력수무회사의 건설 프로젝트는 사실상 한 건설공사 회사가 도급한 것이다. 당시 중외협력수무사 회장과 모 건설공사 회장은 2002 년 6 월 5438+2 월 65438+9 월' 토건공사 계약 보충협정' 을 체결했다. 계약은 장모씨를 프로젝트 고문으로 초빙하고 거액의 상담비를 지불하기로 합의했다.

모 현 수돗물회사는 협력회사에 대한 통제권이 없어 상술한 계약의 이행 상황을 파악하지 못했다.

7. 관련 분야 간의 관계

물 조직도는 홍콩의 한 회사 (외부 파트너), 중외협력수사 (협력회사), 상하이 모 회사 (이해관계자: 컨설팅 및 국내 구매설비), 환경공학사 (이해관계자: 해외 구매설비) 와 수무 (이해관계자: 해외 구매설비) 간의 관계를 보여준다.

(구조 다이어그램) 6. 법적 근거

1. "중화인민공화국 중외협력경영기업법" (2000 년 6 월 65438+ 10 월 31); 2. "중화인민공화국 중외협력경영기업법 시행세칙" (1995 년 9 월 4 일); 3. 중화인민공화국 회사법 (1999 65438+2 월 25 일); 4. 중화인민공화국 계약법 (1999.03.15); 5. 중화인민공화국 형법 (1997.03.14); 6. 중화인민공화국 민사소송법 (199 1 년 4 월 9 일); 7. 중화인민공화국 형사소송법 (1996.03.17); 8. 중화인민공화국 중재법 (65438+8 월 3 1, 0994); 9. 중국 국제경제무역중재위원회 중재규칙 (1995 년 9 월 4 일); 10. 외국인 투자 기업 청산 방법 (1996 년 7 월 9 일); 일곱. 중외협력수리공사 중 한 현 수돗물회사의 법적 지위에 대한 평가와 평가.

공익성 인프라 프로젝트로서 중외협력 모델을 채택하는 것이 최선의 방안은 아니다. 봇 모델은 수도 시설을 건설하기 위해 외국인 투자를 사용하는 것이 더 쉬울 수 있습니다. * * * 위험을 감수하고 이익을 누리는 관점에서 합자는 기업관리제도에서 더 통제할 수 있다. 협력 경영 모델은 쌍방의 권리, 의무, 위험, 책임이 상대적으로 독립적이며 상호 제약이 약하다는 특징이 있기 때문이다. 이를 위해서는 카운티 수돗물 회사가 상대방과 계약을 체결하기 전에 전체 프로젝트에 대한 체계적이고 치밀한 계획을 세우고, 협력 계약에서 프로젝트의 모든 측면에 대해 명확하고 구체적인 설명을 하고, 권리 의무와 보장 및 감독 메커니즘에 대해 주도면밀하고 과학적인 설계를 해야 한다.

위의 증거에 반영된 관련 사실에서 알 수 있듯이, 한 현 수돗물 회사는 협력 계약 협상에서 권리 의무 분배 및 보증 모니터링 메커니즘에 대해 주도면밀한 고려가 부족하여 쌍방의 권리 의무 분배 불균형을 초래하고, 한 현 수돗물 회사는 협력 프로젝트에 대한 통제권이 없다는 것을 알 수 있다. 한 현 수돗물회사가 협력사 의사결정기관에서 통제권도 없고 설계제한조항도 없어 협력사 관련 주요 부처가 참여하지 않아 조직통제를 실현할 수 없다는 점을 강조했다. 홍콩의 한 회사에 협력회사 건설에 대한 절대적인 통제권과 완전한 경영 자주권을 주지만, 어떤 등급과 기준을 구축하는 프로젝트는 구체적으로 설명하지 않는다. 동시에, 협력회사는 한 현 수돗물회사의 정가 전매 방식을 채택하여, 고리 통제가 주도권을 잃었다. 그 결과 모 현 수돗물회사는 협력회사의 건설과 자본 운영에 대해 전혀 개념이 없었다. 홍콩의 한 회사 투자액과 프로젝트 실제 투자액의 대응을 통제할 수 없게 되면서, 홍콩 모 회사의 합자회사 지분 비율이 부적절하게 상승할 수 있다 (프로젝트의 실제 투자액이 투자액에 미치지 못하면), 자금 이체 또는 조기 회수 기회를 남길 수 있다. 더 중요한 것은, 물가의 계산에 대해 큰 오도를 초래했다는 것이다.

한 현 수돗물회사는 프로젝트 관리 모델 설계, 협력 방안 제공, 협력 조건 평가 등에서 주동적이지 않아 프로젝트 협력 방안 세부 사항에 대한 구체적 논증이 부족해 쌍방의 권리와 의무가 불균형하고 감독 메커니즘이 부족하다. 문제가 발생할 경우 법률 분석 및 솔루션 논증을 수행할 때 포괄적이고 정확한 자료를 파악할 수 없습니다. 그리고 처리하면 매우 수동적이다.

그러나 유리한 협력 조건 하에서 홍콩의 한 회사는 충실하지 않고 엄격하게 계약을 이행하지 않았으며, 협력계약 등 법률문서를 이행하는 과정에서 여전히 중대한 문제가 남아 있어, 한 현 수돗물회사에 중외협력수도 사업의 불리한 법률국면을 바꿀 수 있는 기회를 남겼다.

8. 홍콩의 한 회사가 합작경영계약을 이행하는 중의 문제.

프로젝트 관리 모델이 현 수돗물회사에게는 선천적으로 부족하지만, 협력계약 등 서류는 홍콩 모 회사에 매우 유리하며, 홍콩 모 회사는 계약 이행 중 위약 등 중대한 문제가 남아 있다.

1. 홍콩 회사의 위약 또는 예상 위약

(1) 협력 계약 및 헌장은 홍콩의 한 회사가 프로젝트의 모든 인프라 및 장비 건설을 완료하는 데 1, 2004 년이 걸리기로 합의했지만 아직 완료되지 않았습니다. 현재 공사 진도에 따르면 (2004 년) 9 월 27 일, 심지어 6 월 3 1 일까지 시공급수를 완성하는 것은 여전히 어렵다.

(2) 합작 계약, 헌장은 홍콩에 대한 한 회사의 투자 진도에 대해 구체적인 안배를 하지 않았지만, 그 투자 진도는 만기 프로젝트 진도와 크게 일치하지 않는다. 합의에 따르면 홍콩 모 회사의 출자는 2004 년 9 월 27 일까지 모두 도착해야 한다. 큰 비율의 출자가 연체될지 판단하기 어렵다.

(3) 외국으로부터 장비를 구입하는 가격에 대해 협력사는 한 현 수돗물회사 이사에게 이사회 토론을 개최하라고 통지하지 않고 구매계약을 체결하고 가격을 확정했다.

2. 홍콩회사는 관련 거래를 통해 출자를 양도하거나 회수할 수 있다.

중외협력수무회사는 홍콩 모 회사가 통제하고 홍콩 모 회사, 상해 모 회사, 한 환경공학회사가 수무와 상호 연관되어 있기 때문에, 다음 사실은 홍콩 모 회사가 관련 거래를 통해 자본을 이전하거나 회수할 수 있다는 것을 반영한다 (참고: 이론 분석, 증거 없음).

(1) 한 중외협력수사가 상하이 모 회사와 체결한' 공사 컨설팅 서비스 계약' 과' 제수공예패키지 공급계약' 은 같은 혐의를 받고 있어 반복 지급이나 추가 지급 혐의가 있다.

(2) 한 중외협력수무사가 한 환경공사와 체결한' 외국설비위탁구매계약' 과 수무와 체결한' 외국설비위탁구매계약' 중 일부는 같은 혐의를 받고 있어 반복 지급이나 추가 지급 혐의를 받고 있다.

(3) 중외협력수무사가 상하이 모 회사와 체결한 기계/전기 설비 제조 설치 계약은 상하이 모 회사와 항저우 모 공사사가 체결한 기계설비 제조 설치 계약과 거의 같지만 계약 가격 차이가 너무 커서 관련 중간거래를 통해 자금을 이체한 혐의를 받고 있다.

또한 중외협력수공사 회장이 모 건설공사 회장과 체결한' 토건시공계약보충협정' 은 장모씨를 공사 고문으로 영입하고 거액의 상담비를 지불하기로 합의했다. 장모씨는 당시 중외협력수사 회장의 배우자였기 때문에 고문비 지급은 부적절한 혐의를 받을 수 있다.

그러나 한 현 수돗물회사가 협력회사에 대한 통제권이 없어 상술한 계약의 이행 상황을 파악하지 못했다.

아홉. 변호사의 의견

본 변호사는 중외협력수리사업에서 의뢰인의 불리한 법적 지위를 바꾸는 것을 둘러싸고 다음과 같은 의견을 제시했다.

1. 홍콩의 한 회사의 위약을 추궁하는 관점에서 협력 계약을 해지하거나 쌍방의 권리 의무를 조정하다.

(1) 연체 출자 위약

2004 년 9 월 27 일 수개임기가 만료된 후 홍콩의 한 회사가 대규모로 출자하지 못하면 현수돗물회사는 먼저 기한 (예: 1 주) 을 독촉할 수 있다. 마감일이 아직 미달되면 현 수돗물회사는 세 가지 방법으로 협력 계약을 해지할 수 있다.

(1) 중재를 제출하여 판결 종료를 요청할 수 있습니다. ② 협력 계약에 따르면 홍콩의 한 회사가 3 개월 연체된 후 원심사 기관에 합영기업 해산 비준을 신청할 수 있다. (3)' 중화인민공화국 중외협력경영기업법 시행세칙' 제 20 조 제 2 항에 따르면 공상행정관리기관은 홍콩 모 회사에 계약 이행 연기를 요구할 수 있다. 기한이 지나도 계약을 이행하지 않는 경우, 비준기관은 협력기업 비준증서를 취소해야 하고, 공상행정관리기관은 협력기업 영업허가증을 취소하고 공고해야 한다.

출자의무는 협력계약의 핵심 의무이기 때문에 홍콩의 한 회사가 연체출자 비율이 큰 경우 협력계약 해지 주장을 지지해야 한다.

(2) 기한 내에 완공할 수 없는 공사 건설 급수 위약.

양 당사자가 급수 완공 시간 (10, 3 1 으로 완화) 을 변경하기 전에 프로젝트 건설 급수를 완료할 수 없을 때, 한 현 수돗물회사는 중재를 제기하여 협력계약 해지를 요구할 수 있다.

기한 내에 프로젝트 건설 급수를 완성하는 것은 쌍방 협력 계약의 핵심 목적이므로 상술한 협력 계약 해지 소송 요청도 지원해야 한다.

위의 경로는 모두 홍콩 모 회사의 위약 확인을 기다려야 한다. 따라서, 카운티 수돗물 회사는 이러한 방면에서 더 이상 은혜를 줄 수 없다는 점에 유의해야 한다.

2. 홍콩의 한 회사가 관련 거래를 통해 자금을 이체하는 것을 고찰하는 관점에서 협력 계약을 해지하거나 쌍방의 권리 의무를 조정할 수 있다.

관련 거래를 통해 자금을 이체하거나 출자를 빼면 형사범죄를 구성하고 형사책임을 질 수 있기 때문에 매우 심각한 법적 문제입니다. 따라서 홍콩의 한 회사가 출자를 이전하거나 회수하는 행위 (주: 가설적 분석은 이런 사실이 존재한다는 것을 나타내지 않음) 를 확인하고 충분한 증거를 얻으면 홍콩의 한 회사에 큰 압력을 가할 것이며 쌍방의 권리의무에 대한 협상조정에 유리할 것이다.

한 현수돗물회사가 협력회사에 대한 통제권이 없어 홍콩의 한 회사가 실제로 자금 이체나 출자 인출이 발생했는지 아직 확인되지 않았기 때문에 다음 채널 조사를 통해 증거를 수집하는 것을 고려해 볼 수 있다.

(1) 중외협력수무사업은 민생과 국유자산투자와 관련된 공익성 프로젝트다. 정부 감사부에 중외협력수 프로젝트에 대한 감사를 요청하고, 감사에서 관련 사실을 파악하고, 관련 증거를 수집할 수 있습니다. 회피 원칙을 구현하기 위해 시청 감사부에 감사를 배정할 것을 요구할 수 있다.

(2) 한 현 수돗물회사는' 회사 헌장' 제 42 조 규정에 따라 감사관을 초빙하여 협력회사 장부를 살펴보고 관련 사실을 파악하고 관련 증거를 수집했다.

3. 상술한 방식으로 협력 계약을 해지하거나 쌍방의 권리 의무를 조정하기 위해 홍콩 모 회사는 다음과 같은 방법으로 제때에 예방 조치를 취할 수 있습니다.

(1) "차용, 구매, 물판매 계약"

(2) 수도관임대계약은 모 현수도회사와 중외협력수도회사로 표기돼 있지만, 계약서명란에 임차인의 서명과 도장은 홍콩 모 회사다. 나는 홍콩의 한 회사에 편지를 써서 수도관 임대 계약 주체가 잘못되어 수도관 임대 관계를 효과적으로 조정할 수 없어 수도관 임대 계약을 재협상할 것을 요구했다.

(3) 정부에 행정 검사와 법 집행을 엄격히 실시할 것을 호소하고, 법에 따라 시공 과정에서 존재하는 문제에 대해 정류 요구를 제기하고, 공사의 질을 엄격히 감독할 것을 촉구한다.

일단 협력 계약 해지의 주동권을 장악하면 의뢰인이 쌍방의 권리 의무를 조정하고 계속 협력하고자 한다면 협상을 통해 달성하기 어렵지 않다.

X. 위의 변호사 의견은 의뢰인이 결정을 내린 후 변호사가 미행하여 지도할 것을 시사한다.

XI. 기밀

위탁에서 발행한 관련 목적을 제외하고, 본 법률 의견서는 위탁측이 엄격히 기밀로 유지해야 하며, 외부에 전파해서는 안 된다.

열두. 선언

위의 법률 의견은 참고용으로만 제공됩니다.

본 소 및 변호사가 제공한 분석, 판단 또는 건의는 본 소 및 변호사가 승소하거나 승소할 수 있다는 보증으로 이해할 수 없습니다.

절강 XXX 로펌

변호사 (서명): × × × ×

* * * * 년 * * 월 * * 일

고전 분석

한 현수도사와 홍콩 모 회사 간의 협력 분쟁을 정확히 파악한 비소송법 항목에서 변호사는 의뢰인의 객관적 요구를 정확히 파악한 뒤 쌍방의 법률관계와 의뢰인의 객관적 요구와 관련된 각종 법률사실을 규명하는 것부터 시작한다. 의뢰인이 협력 프로젝트에 있는 법률 상황을 감정하고 평가함으로써 상대방의 규정 준수에 존재하는 문제를 분석하고 상대방의 약점을 찾아내며 의뢰인의 객관적 요구에 따라 사실과 법적 근거가 있는 구체적인 변호사 의견을 제시했다

법률의견서는 법률적인 관점에서 협력 프로젝트의 관련 사실을 총결하여 의뢰인이 협력 프로젝트의 각종 법률 관계와 자신의 법률 상황을 명확하게 이해하고 상대방의 법적 허점을 파악할 수 있도록 하여 의뢰인이 쌍방의 권리와 의무의 게임에서 수동적으로 주동적으로 변하게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지혜명언)

본 법률 의견서의 지시에 따라 의뢰인은 시기적절하고 정확한 결정을 내린다. 한편, 변호사는 의뢰인의 결정에 따라 단계적인 절차적 법률 지도를 고객에게 더 제공하고, 결국 의뢰인의 권익을 극대화한다. 위탁측의 의사 결정과 협상의 합법성을 보장하고 다음 단계의 협력 관계와 중외 협력 프로젝트의 원활한 시행을 위한 조화로운 기반을 마련하기 때문이다.

이 법률 의견서는 변호사의 비소송 항목의 법률 서비스 가치를 충분히 반영하였다.